雖然沒有比較快，但如果價格差不多的話，為了「未來」考量，建議還是選AM2平台！

贊助商連結

有時候真覺得顯示卡買X800 很浪費~都沒在打電動

AM2 X2 3800+ $5390(雙核心)
華碩M2NPV-VM $2990(內建6150顯示晶片)
創見 ddr2-667 512M $1500
SEAGET Barracuda 9.7200 160G SATA2 $2310
BENQ 1670 DVD+-RW $1190
這樣大約是$13380
power + case 還有一千多

這樣搭配是把一條512M記憶體與顯示卡的錢
換雙核心的CPU
個人較愛 raid-0，建議 seagate 十代 (垂直讀寫) 80gbx2，若預算有限，就兩顆 Hitachi sata2 80gbx2 raid-0 也會比單顆 160gb 快很多

雖然沒有比較快，但如果價格差不多的話，為了「未來」考量，建議還是選AM2平台！
請詳細一點：《為了「未來」考量，建議還是選AM2平台》，為何不選 Intel 915？現在硬體很難撐超過一年而不落伍。

915？為何會拿它來比較？！
如果價格差不多，AM2可升級的選擇和機會都比939多，那又何必要選939呢？
一個之後升級可能只需要換CPU，另一個可能得連主機板、記憶體都換，那……選誰好？！

請別拿雞腿和小鳥比較:|||:



是阿，笑能啊:confused: ，那敢問hi-you兄，定位在低階的顯卡都是只有「笑能」囉？

那我也可以說7300GT也是只有笑能囉？(不好意思，在下用7800GT:corkysm: )

請別拿雞腿和小鳥比較:|||:
常常聽到這一句……問題是……這是什麼意思？是指被比喻成雞腿的東西比較好？還是被比喻成小鳥的比較好？

感覺好像是指雞腿比較好，但……個人覺得小鳥比較重要，呵～

個人較愛 raid-0，建議 seagate 十代 (垂直讀寫) 80gbx2，若預算有限，就兩顆 Hitachi sata2 80gbx2 raid-0 也會比單顆 160gb 快很多
raid0用起來是很愉快
但是當晶片有問題的時候就很慘了
最近主機板送修
我的raid0 320G所有資料都卡在裡面
要等主機板送修回來才能用~@@

常常聽到這一句……問題是……這是什麼意思？是指被比喻成雞腿的東西比較好？還是被比喻成小鳥的比較好？

感覺好像是指雞腿比較好，但……個人覺得小鳥比較重要，呵～
意思是指比大小拉

raid0用起來是很愉快
但是當晶片有問題的時候就很慘了
最近主機板送修
我的raid0 320G所有資料都卡在裡面
要等主機板送修回來才能用~@@
我在 微星 KM4AM主板 (Via Chipset)上以 WD2500KS x2 組的 Raid-0，在主板送修時，移至 Asus K8N-Sli (nForce4 Chipset)主板上，Data 讀寫無礙，後因高市微星服務站效率差，改買 微星 K7N2 delta 主板(nForce2 Chipset)(當時建國路上 K7 主板只有微星可選)http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=125996，
把WD2500KS 又把WD2500KS x2 移過去，讀寫依然無礙！未知何慘之有？！Red13兄似乎過慮了。

若說 hdd 損壞機率增，我不敢反駁這理論。兩三年前，我在技嘉的 GA-7vrxp 主板 (Promise Chipset) 上以 Hitachi 120gb x2 組的 Raid-0，用了兩年多，至把主板送人之前，hdd 迄未損壞。

我的 K8N-SLi 以 Seagate 160gb x4 組的 Raid-0，從去年二月使用迄今，第一年以安裝各種不同 OS及beta drivers，不斷 reboot 為主，第二年以 BT download 用途為主，甚少關機，迄未損壞。

反而三四年前不懂 Raid-0 時使用單顆 IBM 60gb & 120gb 及 Maxtor 20gb & 30gb 硬碟，都是在第 13-18 個月損壞，也不否認有運氣成分。

所以我認為 Raid-0 的真正缺點應是傷財，所以若在預算之內，Raid-0 應是首選。

我指的慘是不方便
出門在外.住在附近的朋友
主機板不是不支援raid 就是沒有sata2
借用別人的電腦
也無法讀raid0