ㄚ一
2006-06-08, 03:39 PM
可是有一點在下覺得很奇怪,難道"誤判"第一就是Nod32的特色?
小弟深深不以為如此,因為誤判每家或多或少都會有。也包括了卡巴斯基。
只是卡巴斯基以迅速的更新去涵蓋這個問題而已,並不是不存在誤判的問題。
只是,何必以Nod32作為誤判第一的代表,這樣說,也算是抬舉他了。:D
而如果單就AV-comparatives評比的平均值來看,卡巴斯基的誤判率似乎比起
McAfee和Symantec都來的高。但我們會因此否定卡巴斯基嗎?
我想答案非常的清楚。
不過您的KIS6.0使用經驗倒真的是讓在下覺得驚訝。
在下測試McAfee enterprise 8.0i以及卡巴斯基Workstations的版本,
無論是吃系統記憶體或是系統資源及開機速度都比Nod32來的稍慢。
只是沒想到KIS整合這麼多功能居然還能比伺服器版本來的快,
這一點實在有點讓人匪夷所思 :eye:
其實主要不是誤判比率高或低的問題
只是NOD32是明星等級的產品,這類的問題自然會被放大
就好像大部分人猛批KAV/KIS佔用系統資源,還有更新有時造成無法上網的問題一樣
可是其他防毒軟體難道就完美到一點問題都沒有嗎?
當然不是啊,只是它好歸好,總是有一些缺點
MCAFEE&NAV雖然誤判比率上較優於KAV,可是他們能抓的病毒有KAV多嗎?
沒有吧對吧?這其實是一則以喜一則以憂的事情,因為抓的病毒沒人家多,所以誤判比率上相對當然比較少
而且我自己也有用NOD32也用KIS,如果NOD32真的很差,我根本不會去用它,我只是指出NOD32在誤判上確實是一個問題而已
針對系統資源的問題,我有做過測試,在PCDVD跟這邊都有發布
只是我自己的IP被GOOGLE封了,我不曉得除了我之外的其他人還看不看得到圖,不過檔案都還在
如果看不到圖了,我在PCDVD的文字討論或許還可以參考
KIS/KAV 6速度跟佔用的資源確實不會遜於NOD32,如果是KAV 5的話就感覺的出來有差了!
KAV的工作站版本我沒有用過,所以我不曉得誰比較快,有機會的話我會來測一測的
而MCAFEE 8.0i我也用過一陣子,感覺很不錯,速度上其實也不慢,但是比nod32慢
其實快慢這個問題是還好,只要不會太誇張,有些人用NAV或是F Secure也覺得還好
畢竟每個人忍受的程度都大不同,不過KAV6/KIS速度確實不比NOD32慢了
贊助商連結
小弟深深不以為如此,因為誤判每家或多或少都會有。也包括了卡巴斯基。
只是卡巴斯基以迅速的更新去涵蓋這個問題而已,並不是不存在誤判的問題。
只是,何必以Nod32作為誤判第一的代表,這樣說,也算是抬舉他了。:D
而如果單就AV-comparatives評比的平均值來看,卡巴斯基的誤判率似乎比起
McAfee和Symantec都來的高。但我們會因此否定卡巴斯基嗎?
我想答案非常的清楚。
不過您的KIS6.0使用經驗倒真的是讓在下覺得驚訝。
在下測試McAfee enterprise 8.0i以及卡巴斯基Workstations的版本,
無論是吃系統記憶體或是系統資源及開機速度都比Nod32來的稍慢。
只是沒想到KIS整合這麼多功能居然還能比伺服器版本來的快,
這一點實在有點讓人匪夷所思 :eye:
其實主要不是誤判比率高或低的問題
只是NOD32是明星等級的產品,這類的問題自然會被放大
就好像大部分人猛批KAV/KIS佔用系統資源,還有更新有時造成無法上網的問題一樣
可是其他防毒軟體難道就完美到一點問題都沒有嗎?
當然不是啊,只是它好歸好,總是有一些缺點
MCAFEE&NAV雖然誤判比率上較優於KAV,可是他們能抓的病毒有KAV多嗎?
沒有吧對吧?這其實是一則以喜一則以憂的事情,因為抓的病毒沒人家多,所以誤判比率上相對當然比較少
而且我自己也有用NOD32也用KIS,如果NOD32真的很差,我根本不會去用它,我只是指出NOD32在誤判上確實是一個問題而已
針對系統資源的問題,我有做過測試,在PCDVD跟這邊都有發布
只是我自己的IP被GOOGLE封了,我不曉得除了我之外的其他人還看不看得到圖,不過檔案都還在
如果看不到圖了,我在PCDVD的文字討論或許還可以參考
KIS/KAV 6速度跟佔用的資源確實不會遜於NOD32,如果是KAV 5的話就感覺的出來有差了!
KAV的工作站版本我沒有用過,所以我不曉得誰比較快,有機會的話我會來測一測的
而MCAFEE 8.0i我也用過一陣子,感覺很不錯,速度上其實也不慢,但是比nod32慢
其實快慢這個問題是還好,只要不會太誇張,有些人用NAV或是F Secure也覺得還好
畢竟每個人忍受的程度都大不同,不過KAV6/KIS速度確實不比NOD32慢了
贊助商連結