據小弟所知, 我們這邊(法國)是還沒有流行VOD, 這是和台灣不同的.
VOD(Video On Demand)是過網路, 讓users 不但可以看, 聽, 查各類數位影音資料等, 並可以讓users自行選擇並做編輯.
而我們這邊雖然是透過網路串流,但是卻像是台灣的有線電視,可看可選台但是不可編輯,這是和 VOD 不同的.

那應該是只有做streaming video,而沒有做on demand----因為如果純做streaming video而不做on demand時不僅server/backbone的loading可以低很多(i.e. 走IP multicast時,同一content server只須要丟一次就可以服務所有subscriber,至於要如何傳送給client是由路徑上的router根據IGMP判斷的),甚至連storage都不太須要了 :D ....


附帶一提, 透過網路供應商伺服器, 除了 VOD 之外, 還包含有其他的選項的服務 : MOD (Movie on Demand), KOD (Karaoke on Demand), Games, VOIP...等

PS 如有錯誤不另指教, 謝謝. :D

只要牽涉到on demand時(VOD/MOD/KOD or whatever fxxking on demand :D ),IP multicast就破功了----就算所有client subscribe的都是同一content,只要subscribe的時點不同(或中途user按了FF/REV/PAUSE...whatever),server就只好分別處理,要是無法從非機械性storage中(i.e. RAM/ROM等等)吐出來(基於本益比考量也很難把動輒以數GB計的content塞進非機械性storage中 :|||: ),就只能回機械性storage讀,偏偏這正是機械性storage的罩門,以目前一般可以破60MB/sec的HD而言,一次開10個1MB/sec的session跑起來可能就不太好看了,更別提很難預估同時有多少人會連進來的狀況了----實驗室可行(不須要顧慮本益比,外加concurrent user不見得夠多),現實環境卻不一定可以比照辦理 :|||: :|||: ....

贊助商連結

那應該是只有做streaming video,而沒有做on demand----因為如果純做streaming video而不做on demand時不僅server/backbone的loading可以低很多(i.e. 走IP multicast時,同一content server只須要丟一次就可以服務所有subscriber,至於要如何傳送給client是由路徑上的router根據IGMP判斷的),甚至連storage都不太須要了 :D ....

只要牽涉到on demand時(VOD/MOD/KOD or whatever fxxking on demand :D ),IP multicast就破功了----就算所有client subscribe的都是同一content,只要subscribe的時點不同(或中途user按了FF/REV/PAUSE...whatever),server就只好分別處理,要是無法從非機械性storage中(i.e. RAM/ROM等等)吐出來(基於本益比考量也很難把動輒以數GB計的content塞進非機械性storage中 :|||: ),就只能回機械性storage讀,偏偏這正是機械性storage的罩門,以目前一般可以破60MB/sec的HD而言,一次開10個1MB/sec的session跑起來可能就不太好看了,更別提很難預估同時有多少人會連進來的狀況了----實驗室可行(不須要顧慮本益比,外加concurrent user不見得夠多),現實環境卻不一定可以比照辦理 :|||: :|||: ....

故, 法國的 provider 為了省麻煩或是省去可能產生多餘的糾紛,所以乾脆就不讓這麼好的功能 服務大眾.... :mad:
不過, 至少申請(付)一個 ADSL, 就可以在100多台中看到兩個中文台(中國中央電視4台及香港鳳凰電視台), 同時打免費法國國內電話(打回台灣每分鐘3分歐元,大陸免費),還可上網, 這樣就已經省掉很多的費用了...

故, 法國的 provider 為了省麻煩或是省去可能產生多餘的糾紛,所以乾脆就不讓這麼好的功能 服務大眾.... :mad:

其實這沒啥好生氣的,畢竟就生意人的觀點還是"殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做",像CHT不惜血本在推的MOD也是落個兩面不是人的下場----user對pay per view的content接受度很低,非pay per view的content又太少(收不到啥$$,自然很難擴充設備/content),最近越來越常聽到遇到尖峰時間loading大增時其MOD有當機的狀況了 :D ....
BTW,鵝也算是廣義的業界人士,所以鵝說的話可能比較偏向業界看法就是了,不過好幾年前Yxxxo TW曾想找人搞VOD這塊市場,要鵝以前的同事去上班,而鵝的同事因為剛和朋友創業不好意思"落跑",就對其介紹說他知道的那些東東有很大一部份都是鵝demo給其的,要是他們有把握說服鵝時不妨找鵝一試,TW Yxxxo可能想說憑其招牌大概沒啥人是說服不了的,就約了鵝去interview,剛開始和鵝interview者看來是那個部門堣ㄩ滮虒窶`的工程師,鵝只對其說他們想做啥鵝大概都知道(都在實驗室玩爛了,話說鵝這類早期就搞Internet者說穿了根本就是在搞特大號的LAB :D ),但重點是在實驗室可行,不代表在現實環境中可行,搞得那位engineer臉色發白不知如何是好,換其技術總監來跟鵝談鵝還是繼續唱鵝的調,結果當然可想而知是謝謝再連絡了 :D :D ....

其實這沒啥好生氣的,畢竟就生意人的觀點還是"殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做",像CHT不惜血本在推的MOD也是落個兩面不是人的下場----user對pay per view的content接受度很低,非pay per view的content又太少(收不到啥$$,自然很難擴充設備/content),最近越來越常聽到遇到尖峰時間loading大增時其MOD有當機的狀況了 :D ....
BTW,鵝也算是廣義的業界人士,所以鵝說的話可能比較偏向業界看法就是了,不過好幾年前Yxxxo TW曾想找人搞VOD這塊市場,要鵝以前的同事去上班,而鵝的同事因為剛和朋友創業不好意思"落跑",就對其介紹說他知道的那些東東有很大一部份都是鵝demo給其的,要是他們有把握說服鵝時不妨找鵝一試,TW Yxxxo可能想說憑其招牌大概沒啥人是說服不了的,就約了鵝去interview,剛開始和鵝interview者看來是那個部門堣ㄩ滮虒窶`的工程師,鵝只對其說他們想做啥鵝大概都知道(都在實驗室玩爛了,話說鵝這類早期就搞Internet者說穿了根本就是在搞特大號的LAB :D ),但重點是在實驗室可行,不代表在現實環境中可行,搞得那位engineer臉色發白不知如何是好,換其技術總監來跟鵝談鵝還是繼續唱鵝的調,結果當然可想而知是謝謝再連絡了 :D :D ....

要搞 VOD 這塊個人認為可能還得再等一段時間, 不過現在各大網路商應該都看好吧! 只是大家還沒 "談妥" ,而且還得等光纖更普及化後VOD/MOD再上路才可能較有商機,那家Yxxxo應該早點請你去搞啊, 因為這塊市場小弟看來不久的將來應該很有搞頭..

要搞 VOD 這塊個人認為可能還得再等一段時間, 不過現在各大網路商應該都看好吧! 只是大家還沒 "談妥" ,而且還得等光纖更普及化後VOD/MOD再上路才可能較有商機,那家Yxxxo應該早點請你去搞啊, 因為這塊市場小弟看來不久的將來應該很有搞頭..

請注意鵝前面提過的VOD/MOD(or whatever fxxking on demand,姑且稱之為FOD好了 :D )的重點不在網路傳輸上(8M的XDSL就夠了,以標準DVD的解析度而言配合MPEG4等較現代化的codec要壓在4Mbps內應該不至於是mission impossible),而是後端的內容來源製作轉檔與拆帳成本(非技術性議題 :D )及storage等等,就算過了這麼多年後storage等技術性議題可以用某些非傳統的做法解決(鵝是有些腹案,只是鵝早就不玩這一塊了,自然也無從印證),以鵝在網路相關行業打滾十年的經驗(包括有兩年是混東X關係企業的,所以對CATV/content相關行業還算有一定程度的理解 :D ),非技術性議題部份依舊還是很難搞的,任何業者在想要進入這塊市場之前可能還是得小心為上 :D :D .....