|
贊助商連結 shuangwu 2006-01-12, 04:44 PM 雖然Norton有一堆病毒掃不到，但愛用者仍然不少 不知道為什麼，我認識的那些Norton愛用者打死不用卡巴斯基這類大家都推薦的軟體 或者其實效果也很不錯的免費防毒，如AVG 對這些口碑不錯的防毒都抱持懷疑態度：「『那個』會比Norton好嗎?」 對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿~ 贊助商連結 天氣預報 2006-01-12, 09:01 PM 雖然Norton有一堆病毒掃不到，但愛用者仍然不少 不知道為什麼，我認識的那些Norton愛用者打死不用卡巴斯基這類大家都推薦的軟體 或者其實效果也很不錯的免費防毒，如AVG 對這些口碑不錯的防毒都抱持懷疑態度：「『那個』會比Norton好嗎?」 對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿~ 怪了 為什麼大家非得要用卡巴斯基不然就得被你酸呢？ 不用卡巴斯基用Norton就會被你說成”對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿”來反諷 我倒是想問問你 卡巴斯基有跟GHOST搭配的整合性軟體嗎？ 卡巴斯基的防火牆評比有比Norton整合那套強嗎？ 卡巴斯基的產品種類趨向有像Norton分成電腦大師和網路安全大師嗎？ 卡巴斯基的掃毒率是第一，那請問其它防毒測試組織如virus.gr的評比上，Norton是有差到哪去嗎？ 這些有部份就是Norton的使用者不換卡巴斯基的原因 那跟你自己認為的”對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿”有什麼關係？ 你支持卡巴斯基是你的自由 可你沒事別用那種語氣 把所有使用Norton的人都當作好像”只以為Norton是第一什麼都不知道” 另外你說用Norton不如用AVG？ AVG的防毒能力？ 去看看virus.gr的排名吧 28. AVG version 7.0.308 - 54.07% 有比Norton強嗎？ 5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64% 6. Norton Professional version 2005 - 91.57% 我不知道你是怎麼判斷用AVG會比Norton好的 jazzblue 2006-01-12, 09:53 PM 有必要為了哪種軟體好用而爭吵嗎 ？ 自己覺得好用就好了，別人覺得不好用那是他自己的事。 不管支持哪種軟體，賺錢的還是那個公司。 這樣爭吵是否值得呢 ？ pcboy 2006-01-12, 11:25 PM 大家可以發表看法 or 心得, 每個人用不同的防毒都有各自的考量 basuya 2006-01-13, 02:31 PM 小弟使用的防毒軟體： 免費版本的 AntiVir 最新版 剛剛測試要解壓縮出來，馬上被攔截。。。 http://www.pczone.com.tw/upload/virus.JPG shuangwu 2006-01-14, 01:05 AM 怪了 為什麼大家非得要用卡巴斯基不然就得被你酸呢？ 不用卡巴斯基用Norton就會被你說成”對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿”來反諷 我倒是想問問你 卡巴斯基有跟GHOST搭配的整合性軟體嗎？ 卡巴斯基的防火牆評比有比Norton整合那套強嗎？ 卡巴斯基的產品種類趨向有像Norton分成電腦大師和網路安全大師嗎？ 卡巴斯基的掃毒率是第一，那請問其它防毒測試組織如virus.gr的評比上，Norton是有差到哪去嗎？ 這些有部份就是Norton的使用者不換卡巴斯基的原因 那跟你自己認為的”對他們來說，Norton才是真正至高無上，無人能及的安全產品領導廠商阿”有什麼關係？ 你支持卡巴斯基是你的自由 可你沒事別用那種語氣 把所有使用Norton的人都當作好像”只以為Norton是第一什麼都不知道” 另外你說用Norton不如用AVG？ AVG的防毒能力？ 去看看virus.gr的排名吧 28. AVG version 7.0.308 - 54.07% 有比Norton強嗎？ 5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64% 6. Norton Professional version 2005 - 91.57% 我不知道你是怎麼判斷用AVG會比Norton好的 你誤會我主要的意思了，我只試用過卡巴斯基，但沒用幾天就再也不想用了，雖然它偵測率最高， 但個人只是認為「沒必要只用Norton，其他的也可以試試」，在我向朋友推薦Norton以外的防毒軟體時， 朋友確實不認為「還有比Norton更好的防毒軟體」，所以才會這樣講的，上一篇可能寫得太激動了，才會造成你的誤會。 另外個人也不認為像virus.gr這些組織測試出來的結果就一定是絕對的，就算有一定的可信度， 或許也該想想「為什麼在我電腦上的這些病毒AVG掃得到，Norton卻掃不到??」 試問一下，到底virus.gr寫的評測比較準還是自己電腦上實際掃毒結果比較準? 就算Norton也有9成以上的偵測率，但是來到個人電腦上，竟然有一堆病毒掃不到，那virus.gr寫的測試結果到底還準不準確? 有人把Norton當成至高無上，你把網站評論當成主要依據， 我呢?我只相信自己電腦上跑出來的結果，還有眼睛看到的。 天氣預報 2006-01-14, 09:55 AM 另外個人也不認為像virus.gr這些組織測試出來的結果就一定是絕對的，就算有一定的可信度， 或許也該想想「為什麼在我電腦上的這些病毒AVG掃得到，Norton卻掃不到??」 試問一下，到底virus.gr寫的評測比較準還是自己電腦上實際掃毒結果比較準? 就算Norton也有9成以上的偵測率，但是來到個人電腦上，竟然有一堆病毒掃不到，那virus.gr寫的測試結果到底還準不準確? 有人把Norton當成至高無上，你把網站評論當成主要依據， 我呢?我只相信自己電腦上跑出來的結果，還有眼睛看到的。 我當然相信virus.gr 沒有一定可信度的話為什麼那麼多網站引用 而且自己用幾家防毒軟體掃一些檔案起來(我常用virustotal測) 其實結果也差不多是這樣 如果只有一兩個檔案也許結果是不同 但拿多一點的話其實結果跟virus.gr差不了多少 我不是只有拿一兩個檔案試 大概拿了也有上千個了吧 有的流行中的病毒 那些排名比較後面的防毒軟體還掃不到 但天堂類的木馬 也許是有人回報 掃不到流行病毒的防毒軟體 有可能掃得到一部份天堂木馬 但其它的如美國的較無名氣的木馬他們又掃不到 Norton又掃得到那些 而整體而言掃毒率只有5x%的防毒軟體 我不能因為某些檔案掃得到就把它拿來常駐啊 要也當然是用防毒率在9X%以上的防毒軟體 雖然這樣說起來是用卡巴斯基最好 但它沒有我要的磁碟診斷和系統維護和GHOST還原的功能啊 總之 個人用個人喜歡的就好了 hertw 2006-01-15, 12:22 PM 我覺得可以針對軟體來批評，但千萬不要針對軟體使用者去批評，對物不對人比較不會有爭議！ SDI 2006-01-15, 03:19 PM 我對卡巴司基的偵毒率是報以高度的讚賞， 但是在與系統及應用程式的相容性上的確有需要加強的部分， 最近到了5.0.390版終於有了比較正常的相容性， 但是在這之前卻經常需要更新版本來解決一些異常現象， 這對一般較有電腦系統概念的人或許沒什麼問題，因為他會去找答案， 但是對一些只會開機上網的婆婆媽媽及只會使用電腦程式者， 如何知道原來防毒軟體也會讓他們無法上網（這些人佔有極大比率）， 或許也是因為如此卡巴如此優異的偵毒功力卻在大型企業佔有率上無法攻城掠 地的原因之一，期待卡巴在這方面能持續努力。卡巴加油。 hertw 2006-01-15, 05:41 PM 大型企業要考慮的比較多，一是公司用了一套軟體，就希望是長長久久，不會輕易換掉！ |
|
|