若他們使用的是intersil的RF晶片'那可能也是問題之一

贊助商連結

就您所知道的訊息說來聽聽, 相信大家也很好奇呢....^_^

我們之前以Intersil RF mini PCI Card進行戶外測試
1km以內測試'throughput可達23Mbps'但是1km以上throughput僅可達1~2Mbps
研究後發現'因Intersil 的code有些不提供'同時也沒再upgrade的打算
害我們整個系統軟體重新改到Athros的晶片
才真正解決遠距離的傳輸問題
Athros可以在20km打到8~12Mbps
符合市場運用需求

3km 並不是很長耶...

一般來說, 長距離傳輸, 是要調整 ACK timeout 的值.

很可能是你的 AP 的 ACK timeout 值設得太小了, 即使 RF signal OK, 很多packet 仍然被 timeout 掉了.

不過, 我還是得說, 3km 不是很長, 應該不會 ACK timeout.

換過頻道了嗎?

已經是過換頻道了 還是不行 好像距離超過800公尺 就會變慢

另外, 3km 用不著 24dBi 的指向型天線, 太浪費, 也太麻煩啦！

那大概用 增益值多少 的天線比較合適呢 謝謝

排除 pcmikewu 所說的 ACK timeout, 可能 A or B 一方有別的基地台在運作, 因為頻道差距太小或同一個, 導致與別的基地台或網卡必需持續以 RTS/CTS 溝通協調, 此時調大啟用 RTS 反而導致封包衝突發生而需重送封包的次數會增多, 所以必需調小 RTS/CTS 的啟用封包長度, 而封包分割長度限制(Fragmentation Threshold)則是因為 A B 雙方距離較遠, 要用較長的封包, 但這在有干擾的狀況下較為不利; 故建議您試著調小 RTS Threshold, 而且需小於 Fragmentation Threshold..

而且既然是 point to point bridge , 雙方不要啟用 ap 模式, 只要單純的 point to point bridge , 避免額外的封包需求..

若確定有干擾, 適當選擇天線增益是可用的手段, 雖然使用高增益窄波束的天線, 有助於排除波束角外的干擾, 但對波束角內的干擾接收能力也會增強, 假如通訊軸線上洽有一別人的基地台 C, 原本 A B 雙方用 15dbi 天線可互通, 雖說 C 在通訊軸線上, 但因為 A B 天線增益不高, C 的電波到達 A or B 已相當微弱(反之亦然), 可以忽略; 若 A B 改換為高增益 24dbi, 所接受及傳送到 C 的電波強度已到不能忽略的地步, 系統被迫須與基地台 C 溝通, 進而損及有效的傳輸 throughput; 若是這樣的話, 試著在 A B 雙方加接衰減器, 直到可以忽略 C, 且又可以保有高增益天線的窄波束與 A B 在高傳輸率所需的信號強度, 是很有效的手段之一, 當然更換頻道較方便啦, 只是要間隔 5 個頻道以上, 才不會有干擾的疑慮; 所以您拿無線網卡在 A B 兩側接您的高增益天線, 掃看看, 有無別的基地台在運作, 至於工作在 Client 模式的基地台或網卡或是其它的無線設備, 譬如無線影音發射器, 您只有用頻譜來觀察啦...

感謝山賊大大的回覆 RTS 值 照著您說的方式來調整 還是沒有改善 也試過改頻道 也試過P2P 都沒有明顯的改善 可是後來換成其他品牌的AP 雖然功率小 訊號品質也沒這麼高 可是傳輸的速率可以到達15-18mbps
如果山賊前輩有空的話 可否 請您幫小弟解惑 關於RTS Threshold (Fragmentation Threshold) burst time 這些調整上的相對關係 或者是哪邊有文章可以看

那大概用 增益值多少 的天線比較合適呢 謝謝

24dBi for 2.4GHz 應該是 Grid (網格狀) 天線吧？那真的很大呢！

我自己試過，光 6dBi 手掌大的一對天線，LOS 情況下就可以 run 到 2.5Km (到 802.11g 的 36Mbps mode)。

如果您在台北的上空，干擾很多，會建議改用 5GHz 的設備。

如果您所在的天空很『乾淨』，用 12~14dBi 左右的 Patch 或 Yagi 應該就很夠用囉！