我覺得與其支持這個，不如請那個聯盟再辦一個「有錢人不繳稅合理嗎」或是「有錢人只繳一點稅合理嗎」的活動，那樣在效益上比較大吧？
政府只會欺負沒辦法避稅的升斗小民而已，而且因為今年又造成一般大眾對教師的不滿，每次為了選舉就這樣，看上面幾位仁兄的發言就可以知道一般人對老師的看法是如何了！
從自由時報的報導裡就又發現，發起人裡有專門跟老師作對的某基金會，大家就繼續仇視老師吧，等到自己有小孩要上學，才能體會教育的重要性，請大家有空不要只聽政治人物講話，多看看相關資料，我記得論壇上不是只有人會貼批評老師的，也有些人會貼些跟教育有關的文章，雖然數量不多就是了！

贊助商連結

我覺得與其支持這個，不如請那個聯盟再辦一個「有錢人不繳稅合理嗎」或是「有錢人只繳一點稅合理嗎」的活動，那樣在效益上比較大吧？
政府只會欺負沒辦法避稅的升斗小民而已，而且因為今年又造成一般大眾對教師的不滿，每次為了選舉就這樣，看上面幾位仁兄的發言就可以知道一般人對老師的看法是如何了！
從自由時報的報導裡就又發現，發起人裡有專門跟老師作對的某基金會，大家就繼續仇視老師吧，等到自己有小孩要上學，才能體會教育的重要性，請大家有空不要只聽政治人物講話，多看看相關資料，我記得論壇上不是只有人會貼批評老師的，也有些人會貼些跟教育有關的文章，雖然數量不多就是了！
您這話就說得不太對了，不多製造些階級對立、族群紛爭，咱們偉大的臺灣綠色共產黨還攪什麼政治啊？

兄臺:切記版規，不要提到顏色的問題，否則話題又沒完沒了的。
大家還是抒發自己的意見就好，不要去管這個已經掛點的政府。

我同意所有的人都應該要繳稅
但是以教師而言，在要求他們繳稅的同時
我想同時間必須考慮到教師原本的權益，比如說工會之類的
這樣是不是比較公平呢？
話說回來，我覺得還是先針對有錢人還有財團的部分著手
似乎會比較有用吧。。。

我同意所有的人都應該要繳稅
但是以教師而言，在要求他們繳稅的同時
我想同時間必須考慮到教師原本的權益，比如說工會之類的
這樣是不是比較公平呢？
話說回來，我覺得還是先針對有錢人還有財團的部分著手
似乎會比較有用吧。。。
沒錯!非常同意您的觀念。
也就是政策必須合乎社會公平與正義，不應該專門打擊某種團體，
可是對於那些在背後坐收利益者，卻視而不見!
更不應該打擊非強勢族群的利益，作為另一個也並非強勢族群的報酬。
這樣只會更加造成社會的動盪不安與對立而已，非治國者所應該採取的
社會政策。套句之前有人說的，不應該劫貧濟貧。

時代的變遷!!!政策要跟著時代走 !!!!

記得以前專科學校的老師說過，他們鐘點費一節 500元
一節課才 50 分鐘賺 500元，還外加底薪，月收入少則6萬起跳
然後技師牌還外租出去，每月幾10萬在賺
週週休二日，寒暑假 4個月出國旅遊，一年工作不到200天，又不用繳稅！？

1萬5千8的台勞都要繳稅了，為什麼年薪破百萬的有錢人不用繳稅？ :corkysm:

1.專科學校非國中小國民義務教育體制範圍內。
2.國中小教師一堂課鐘點費隨年資調整，最高印象中只到$360左右

其實支持此一活動並不是要支持執政黨,
相反的,目前待審的法案就是執政黨為了討好全教會而定出的法案,
因為朝野都一樣昏庸,
才會與全教會做出目前這個版本,
其實如果讓這法案過案,
犧牲的正是我們下一代的教育品質(因為教育經費被多出來的教師補貼名目壓縮)
而為了維護教師實質所得不減少,
所付出的成本卻是由我們全民納稅來支付(政府根本就不痛,所以才會輕易跟全教會妥協)
所以我覺得不要因為媒體或個人的政治意向來衡量這件事,
而單純就這事本身來探討比較好...

請去pcdvd的討論區翻一翻吧，早從民國84年當初18%就己廢除，要公平，科技公司繳多少稅？金控公司繳多少稅，怎麼不去動這些財團？自欺欺人罷了

沒錯!其實18%早就沒了，只是現在唯一有一個不合理的地方就是，
退休的人領的錢，會跟現職同職等人員的薪水一樣，而且退休者的退
休金會跟著公職人員的調薪，一起跟著調整。
雖然這是反映物價上漲，但是不應該是完全一樣的，也就是退休人員
所領的月退，應該要比現職同職等人員的要少一點，也就是要打個折。
這就是現行制度想要修改的地方，也就是我們所聽到的替代率名詞。
同樣的，公職制度有此想法與做法，勞退制度是否也應該跟進呢?否則
難免令人感到不公平。