LordVader
2005-12-09, 01:50 AM
呵呵,那往後的WiMax搞不好也會被搞的沒戲唱......
固網業者還是乖乖把光纖弄好吧,別老學那些政客畫大餅。
贊助商連結
固網業者還是乖乖把光纖弄好吧,別老學那些政客畫大餅。
贊助商連結
贊助商連結 LordVader 2005-12-09, 01:50 AM 呵呵,那往後的WiMax搞不好也會被搞的沒戲唱...... 固網業者還是乖乖把光纖弄好吧,別老學那些政客畫大餅。 贊助商連結 b0913 2005-12-09, 01:56 PM 我想應該是合法性的問題!!很多基地台都是沒有經過申請就架設的 才會造成別人的困擾!! 目前有太多不合法的基地台 隱身於民宅之中!!! QQ 2005-12-09, 08:04 PM 11樓的先生 現在是在討論"拆"基地台 光纖的設置跟基地台沒關係吧 :eye: :confused: 有光纖沒發射器,手機也是收不到訊號阿 沒基地台的話,中華電信的室內電話和公用電話,又要賺大錢了 LordVader 2005-12-09, 08:49 PM 11樓的先生 現在是在討論"拆"基地台 光纖的設置跟基地台沒關係吧 :eye: :confused: 有光纖沒發射器,手機也是收不到訊號阿 沒基地台的話,中華電信的室內電話和公用電話,又要賺大錢了 為何無關?現在新三家固網正巴望著WiMax幫他們最後一哩的建設解套。 法案一過民眾可不管你是幹啥的基地台,先抵制再說。 固網還是乖乖的把有線迴路弄出來,否則別說手機了,連市內電話也都甭混了。 wfm6918 2005-12-09, 09:29 PM 會不會哪天又有人找立委來連署, 說住家附近收訊不好??? 我覺得那就跟焚化爐或核電廠一樣, 人是自私的,偏偏誰都用得到, 誰也不想自家附近建........ exnt 2005-12-09, 11:05 PM 每次看到人在抗爭 就很想對他們說 不然你們也不要用手機好了 flight88 2005-12-11, 10:29 PM 手機會依據基地台訊號的強弱,自動調整發射功率,附近沒有基地台時,為了維持一定的訊號品質,手機會加大發射功率,這樣一來,跟架在屋頂的基地台相比,拿在耳朵旁邊講話的手機,對身體造成的傷害會不會更大??把附近的基地台拆了,手機得跟更遠處的基地台通訊,如果射頻真的對身體有害,這樣是不是比沒拆基地台更糟??除非完全不使用手機,這種問題似乎永遠沒完沒了,,外面馬路每天都有車禍,每天都有空氣污染,,難道我出門就不搭車嗎?? darksnow 2005-12-12, 12:00 AM 我覺得現在抗議基地台已經不是設在住宅區的問題了......... 連設在鄉下空地的,都有人看到去抗議,還說旁邊養的雞被基地台影響 :|||: :|||: mi834 2005-12-13, 10:45 PM 趕緊請電信業者多向外太空打幾顆衛星吧 那就不必架基地臺囉! 多餘的費用就跟那些核子國家收囉! 不付 那順便賣地圖吧! linux_xp 2005-12-14, 02:15 PM 像台灣這種人口密集的國家,應該學日本發展 PHS 才對。PHS 的電磁波比 GSM 低很多倍,耗能小,手機電池可以撐超久,通話費又便宜。 GSM 900/1800 涵蓋範圍比較廣,在時速 70KM 仍可保持通訊,這些優點是因為 GSM 基地台和手機發射強力電磁波的關係,而剛好是 PHS 的缺點。 PHS 基地台因電磁波較弱,涵蓋範圍較小,超過時速 70KM 即無法保持通訊。 但是,真正需要到深山野外還保持通訊的機會也不多,多數人在大部分的時間裡,都生活在城市裡。而開快車時也不可能講電話吧?大眾運輸系統的話應該是沒問題的,日本電車行駛時 PHS 都還能上網的。 |
|