chengmou
2005-12-05, 09:38 AM
070開放後 網路電話可互打 寄給朋友 友善列印
【中時電子報 】
林上祚台北報導網路電話(新聞)分成「硬體電話」與「軟體電話」二種，「軟體」網路電話是透過電腦下載軟體（如Skype、ipbb），透過電腦介面進行通話，必要時再購買USB手機(新聞)與耳麥（麥克風）；「硬體」則是直接購買網路電話話機，價格在幾千元不等，另外還需要每個月支付ADSL月租費840元（頻寬2M）。
國內經營網路電話的二類電信業者共有83家，其中較具規模的是PChome Skype、瑪凱電信ipbb、亞太電信(新聞、網站)iCall與Seednet，PChome去年與Skype策略聯盟之後，挾著Skype全球使用人口不斷成長的優勢，在台擴張速度驚人，網路家庭通訊應用服務部副總經理羅子亮表示，Skype十一月在台用戶數已達250萬戶，購買點數卡的用戶數突破20萬戶，第二名的瑪凱電信ipbb用戶數為10萬戶，付費用戶則有2萬戶，除了ipbb之外，瑪凱同時出售硬式網路電話搭配「8780」門號。
瑪凱電信協理卓玲玲表示，由於不是所有人都懂得操作電腦介面，「硬體」網路電話只要配備一個門號，連結ADSL網路後就能使用，由於操作簡單，所以仍然有它的市場。
但不同二類電信業者網路電話門號不能互相通話，則大大降低了它的便利性，卓玲玲表示，「070」網路電話門號開放，對業者最大的好處是，不同網路電話公司的門號可以互相撥打，不會受到防火牆的阻擋。
PChome主管表示，目前PChome共出售美、英、法、德、瑞典、丹麥、波蘭、香港等地網路電話門號，對於一些親友旅居國外的國人來說，購買該國網路電話門號，可以用當地市話的費率講國際電話，一年年費1170元。
贊助商連結
chengmou
2005-12-05, 09:41 AM
這是中時電子報的新聞，070已經講很久了，不過我有個疑問，未來在手機裡，是不是只要有wifi就可以連上網路電路呢？那手機號碼怎麼來呢？還是未來的手機會有像skype這樣的menu可以選？未來在台北市建構wify之後，是不是市區只要有訊號，就可以打網路電話了..
對網路電話是充滿好奇跟期待....可節省大量電話費了..
cheerx
2005-12-05, 02:28 PM
WIFI PHONE大概還蠻有得等的，主要是WIFI本身的一些限制跟缺點，真的要到整個度是涵蓋普及，恐怕有相當大的困難.更不用提如果要移動的話，效果可能更慘.
070跟PSTN接駁聽說早已經測通了，現在就等政府正式開放了.
marcio
2005-12-05, 07:50 PM
表面上是電信局開放 070 的網路電話
但是入網的條件，資本額，監聽機制 有待克服。
市話公網撥入 070 的費率是多少？ （長途話費費率或 相當手機費率）
月租費 ？
不是很多人想像中 完全免費的
cheerx
2005-12-06, 12:48 AM
接駁本來就不是免費的，只是讓大家有個方便.
講到監聽的確是沒有錯，不過政府第一階段的監聽設備接駁實驗失敗了.目前還是無法全部監聽，而且SIP有加密機制，只是目前沒有設備和軟體實做，真的做下去監聽更困難.
我相信多數人討厭隱私權被侵犯，不過要知道你的手機和家中電話，要被監聽並不需要很複雜的程序，有很多單位是24小時在隨意監聽錄音的.
huangmax
2005-12-07, 10:22 AM
接駁本來就不是免費的，只是讓大家有個方便.
講到監聽的確是沒有錯，不過政府第一階段的監聽設備接駁實驗失敗了.目前還是無法全部監聽，而且SIP有加密機制，只是目前沒有設備和軟體實做，真的做下去監聽更困難.
我相信多數人討厭隱私權被侵犯，不過要知道你的手機和家中電話，要被監聽並不需要很複雜的程序，有很多單位是24小時在隨意監聽錄音的.
sip要監聽並不難, 但要從server著手, 即使你sip跟rtp加密, 也沒問題. 因為你的所有traffic都得從server過, 如果連server都看不懂, 這要如何通勒?
當然使用者也可在phone端自己再把聲音攪一次, 但這就有相容性的問題!
老實講我是不太在意隱私的問題, 我又不是政治人物, 我寧可犧牲部分的隱私來獲得更好的治安! 我覺得真正要保護隱私的方法, 是要透過正確的立法, 而且徹底的執行! 只有非常必要才可監聽, 不能把監聽當作一種政治工具!
在話機上加密只是一種畫蛇添足, 徒增成本的做法! 而且也未達效果! 沒多久就會被破解. 我們傳統電話用了百年, 也沒加密過, 日子也是好好的.
要知現今ip phone會加密的理由, 都不是因為為了隱私權的緣故, 而是為了穿過電信業者(例如中國大陸)或公司防火牆的封鎖. 但終究到高一呎魔高一丈, 還是會被封的, 看看skype的例子便知. 與其花那麼多錢準備武器, 還不如坐下來談判比較不勞民傷財!
cheerx
2005-12-07, 10:29 AM
這個可能就看每個人的個性了，小弟也沒甚麼重要的通訊，不過我不喜歡講話被人家監視的感覺.我的想法是如果國內的SIP SERVER業者都跟政府的監聽配合，我有需要就找國外的SERVER就好，犯不著一定要用國內的SERVER.加密的部份目前沒有實做普及化產品，所以也沒啥好討論.
SKYPE到現在還是用盡心機要突破各國電信業者的封鎖，不過小弟也是認為早點坐下來談判，不要弄到籌碼都沒了才是正途.技術上的事情消費者不會懂，被搞一下服務品質不好，消費者可都是會跑光光的.
Bob Cheng
2005-12-07, 02:32 PM
這個可能就看每個人的個性了，小弟也沒甚麼重要的通訊，不過我不喜歡講話被人家監視的感覺.我的想法是如果國內的SIP SERVER業者都跟政府的監聽配合，我有需要就找國外的SERVER就好，犯不著一定要用國內的SERVER.加密的部份目前沒有實做普及化產品，所以也沒啥好討論.
SKYPE到現在還是用盡心機要突破各國電信業者的封鎖，不過小弟也是認為早點坐下來談判，不要弄到籌碼都沒了才是正途.技術上的事情消費者不會懂，被搞一下服務品質不好，消費者可都是會跑光光的.
我個人也覺得被監視的感覺不好,雖然我也沒甚麼重要的通訊內容,不過像即時通訊我都儘量改用Skype而不用MSN Messenger了.
至於"早點坐下來談判"我認為是行不通的,跟像中國共產黨那樣的電信業者有什麼好談的?還是加強encryption無法被封鎖才是正途...
huangmax
2005-12-08, 11:32 AM
這個可能就看每個人的個性了，小弟也沒甚麼重要的通訊，不過我不喜歡講話被人家監視的感覺.我的想法是如果國內的SIP SERVER業者都跟政府的監聽配合，我有需要就找國外的SERVER就好，犯不著一定要用國內的SERVER.加密的部份目前沒有實做普及化產品，所以也沒啥好討論.
老實講一切都只是心理作用罷了!
不喜歡被監聽也不過是其蒙子的問題, 但事實上只要是用某個電信業者的實體線路, 就有被監聽的可能,就算你註冊到國外的itsp也一樣! 中國電信連sip封包都在竄改跟假造了, 綁架你的sip server也是很容易的!
要真的安全, 就是自己做自己特製的產品, 但這個互通性又不好, 標準化的又很容易被監聽! 魚與熊掌是不可兼得, 要是我寧可選成本低的, 最起碼省錢! 多花精神註冊到國外的itsp, 得到較爛的的通話品質, 而且對隱私完全沒幫助, 事實上是沒必要的.
加密本身是很花成本的, 因為這意味著你需要更快的cpu或額外特殊的硬體幫忙. 這種東西不可能當作贈品, 一定會把成本加諸在使用者身上, 而他的有效期也不久, 沒多久就會破解!
老實講大部分的人應該只要便宜好用穩定的產品便行, 有沒有加密他們也搞不懂, 看路上一堆不安全但賣的特好的車便知.