我從軍職退伍後，到收支組領我的退休金時，我順便將我的退休金
存入台銀帳戶中，收支組承辦人問我要不要將存款轉存18%定存，
我告訴他不用，他還很好心的說為什麼不要?我沒有回答。

因為我心理常常會告訴自己，我們常常要求所謂的社會正義，但是
自己是否有去做合於正義的事?我不是說18%是不對的，而是因人
而異。有些軍人為國家付出一輩子，這些是他應得的。我在當兵時
，同僚之中，也有人整天躺著睡覺不幹事，等著以後領18%，或許
在我所聽到的消息中，是因為他成為職業軍人之後，曾遭遇不合理
的待遇，以前他也曾經很優秀，只是因為一時的個人失意，就可以
這樣合理的不幹事?也只是因為，他是唸完軍校7年的正期生嗎?
誰叫你不是正期生啊?我這樣問我自己。
就把它當成是薪水的一部份來做吧，這是我當兵時遇到不合理的事
情時的處事態度。

我覺得，我可以靠自己過後面的日子，不需要這18%吧!我領到一張
榮民證，我已經覺得是天大的恩惠了，至少老了生病時，如果那時沒
錢看病時，再用到它吧!

18%是多少納稅人的錢?我並不清楚，我只知道，現在的存款利率
只有1.5%，也就是說同樣的一筆錢要放12年(沒算錯吧)，才會得
到等同18%的利息，也許這只是概算，就當10年好了。

也有的家庭，庸庸碌碌的過生活，什麼叫做存摺大概也不知道吧?
當前的軍公教人員，國家已經有太多的福利給他們了，已經算是
受保障的一群，跟以前的那個臨時政府時代，已有大大的不同。
我不會反對18%的福利，只要軍公教人員能做出社會所期待的效
率與廉能，我想沒有人會反對18%的。比起每年政府在各種地方
建設上的浪費來說，這少數人的18%，祇是久牛一毛而已。

再說說現在人的觀念，有些真的該改改了，以前我記得有段時間，
電視節目做了一種節目，類似是幫助一些窮困人家的內容，幫他們
得到他們平時要求不到的東西。我的印象很深刻的是，這些家境清
寒的孩子，當主持人問他要什麼時，竟然會說要電動玩具，或是希
望有一部電腦或是隨身聽之類的非民生必需品。看到這裡，我除了
無言，還是無言。我想這就是他們會窮困的原因吧?

贊助商連結

現在的臺灣人民
笨又懶
以前的努力奮鬥的樣子已經不見了
自己不努力還忌妒他人
這社會有病

現在的臺灣人民
笨又懶
以前的努力奮鬥的樣子已經不見了
自己不努力還忌妒他人
這社會有病
你們討論的那些人(軍人、教師、公務員)，應該都還好，
他們不算是什麼有錢人，只是政府給了他們多一點福利罷了。

台灣真正有錢的是那些，在台灣貧窮時大賺勞工的便宜，
等台灣富有了，向銀行借勞工的血汗錢到國外賺取自己的資產的傢伙，
用盡各種手段迫使政府做出犧牲全民利益好讓自己獲利的政策，
拿台灣勞工的血汗錢，打擊台灣勞工，
說什麼台灣產品無法對抗廉價地區的產品，企業無法生存。
NIKE 的鞋子要2000元，菜市場的鞋子400元，路上有多少人穿菜市場的鞋子?

那些有錢的傢伙大多是有學識又有能力的高材生，只是太驕傲，
又短視近利，只會炒短線沒有長遠經營的眼光，
汲汲追求自己的利益，是被金錢控制的祭司，壓榨沉默良善的台灣勞工，
這也是我看不爽台灣資優生的原因，老以為自己多讀了幾本書，
拿了幾張高學歷的證書，就老是將那些不合理的事情解釋為
"又笨又懶不肯努力"，覺得那些人活該自己懶，雖然真的有這些人，但大部分的勞工都是敬敬業業
的做好自己該做的事情，他們對社會已經很有貢獻了。
台灣社會也不需要全民都精通多國語言，大家都是企業家、醫生、銀行家，

台灣勞工真的很善良，雇主開什麼薪水都默默承受，然後工作個20年屆退時，
來個惡性倒閉，台灣之前不到1%的勞工領到退休金，所以才會推動勞退新制。
--------------------------------------------------------
貼這篇新聞只是希望有人能想想台灣是個什麼社會，
是什麼原因造成這樣的社會，哪些是可以改進的地方，
台灣是很不錯的社會(雖然有很多要改進)，不是想批鬥那些既得利益者，
事情做的不夠好改進就是了，誰叫我出生在台灣，而且也覺得台灣是不錯的地方。

依照主題，我想政府要做的，就是如何公平合理的對7成財產抽稅才是。
其實政治人物要做的，應該就是將納稅人的錢公平合理的分配使用，可是
今天所看到的，常常是政府為了刺激所謂的經濟(股市指數)，調降原本就
是有錢人應該納的稅，想當然，這些政策對窮人沒差，可是有錢人卻更快
樂了。
不過這則新聞，是否有可靠的統計數字來源?網友能否引出作為參考，否則
只會引起不必要的對立謾罵而已，98%的人罵2%的人，對於2%中的好人
也是不公平的。

為什麼不合理??
你想要也可以去拿那18%啊..
我家水電還軍眷計價咧..
您要是看不過去也可以去讀軍校..或者 簽下去啊..
這個東西不用靠關係了吧??

為什麼不合理??
你想要也可以去拿那18%啊..
我家水電還軍眷計價咧..
您要是看不過去也可以去讀軍校..或者 簽下去啊..
這個東西不用靠關係了吧??
因為你家有福利就叫合理? 管他合不合理,這個議題到最後再來看看它發展如何.. 不過好像離題.. 從2%有錢人 變成18%優利了 :|||:

因為你家有福利就叫合理? 管他合不合理,這個議題到最後再來看看它發展如何.. 不過好像離題.. 從2%有錢人 變成18%優利了 :|||:
好像是離題了...
不過 不是因為我家有福利而叫合理...
當初誰在當兵的人願意簽下去的?誰願意去讀軍校的?(指大部份)
不用優惠吸引能夠滿足員額的需求嗎?
現在經濟不景氣大家都看著那些人的福利而自己卻沒有的時候就在說不合理?
這樣的現象也不盡合理吧?
不是非得要18% 也不是都不能變,只是為什麼不循序漸近?
當別人一把把你口袋的錢全部搶光時你一定很生氣,但是如果小偷割破口袋慢慢的偷你倒不一定能發現...(比喻好像不太對)
反正合理的現象 要叫你從口袋拿出來一定不爽,伸手去別人口袋拿錢一定是比較爽的..

你會這樣說是因為你家人任職公職,而他們當初不也是因為公職福利好才硬要考的嗎? 有哪一家公司是福利永久不變的?

是呀 是因為當初公職福利好才要去考的,福利不好誰去?跟私人企業一樣,福利不好您會想進去那家公司嗎?
私人企業在營運好的時候營業額多的時候,年終分紅相對的多,但軍教人員調薪有因為政府賺錢而變多嗎?
政府機構勢必要永續經營,不能因為賠錢而扣您錢,不然大家都不幹了,台灣不就垮了?
沒有一家公司的福利是不會變的沒錯,但是當一家公司急速裁員造成的不是更多的社會事件嗎?
之前當銀行要合併時還不是造成一堆人不上班去抗議,影響的是什麼?是社會大眾的不方便
公家機關跟私人企業本來就是不相同的領域,不同性質,不能一起比較.
這是我自己認為的..

我大概也是那 98% 吧
去年工作8個月，今年報稅時，算一算在免稅額之下
薪水少到不用繳稅......真是窮到深處無怨尤... :|||:

不反對某些特殊的社會福利
畢竟讓有錢人去繳稅，多少可以達到平衡效果
但是免稅額應該要再提高，讓那2%的大財主去繳稅
而不是從那98%的可憐窮人身上吸血


現今的社會，月薪兩萬多的比比皆是
認真工作就會有錢嗎？....我不認為

省吃儉用，每天花2百，一個月生活開銷也要 6千元
剩下的錢，存個一年還存不到 20萬
這樣的水平，要買車買房子娶老婆養小孩，真的很難
買台車40萬，要存2年
買棟房子400萬，要存20年
一個小孩教育費100萬，要存5年
........一個人壽命才幾年？頂多工作40年就要退休了
這都還是在省吃儉用每天花200元的前提下咧，問題是有可能嗎
食衣住行娛樂，每天有可能只花200元嗎，一餐最少都要50元吧

窮人這麼多，即使努力工作了，普遍生活品質還是不高
卻有的人是開百萬跑車，住億萬豪宅，妻妾成群，佣人伺候
有錢人是每天酒池肉林，過著皇帝般生活，窮人是不餓死就要偷笑了
仔細思考就可以發現，貧富差距真的很大

當我看到921震災時的捐款數字比不上第一期小樂透的成交數字時
我的心就已經快死了