ericlien
2005-08-19, 06:59 PM
AMD ATHLON XP 2800+的CPU 絕對不是等同 INTEL 2.8G,事實上,2800+的時脈是1.7G,也就是說,在一般的情況下,效能為1.7G
:|||:
Athlon XP 2800+ (Barton core 2083MHz )
怎麼會是1.7G??
You should learn more...
贊助商連結
yongteng
2005-08-20, 08:08 AM
:|||:
Athlon XP 2800+ (Barton core 2083MHz )
怎麼會是1.7G??
You should learn more...
XP的時脈跟巴頓的時脈不一樣跟散步龍的也不一樣!
ericlien
2005-08-20, 12:54 PM
XP的時脈跟巴頓的時脈不一樣跟散步龍的也不一樣!
不知你在說什麼?
所謂Barton core是指核心
Athlon XP實際時脈為 166*12.5=2083MHz
:|||:
其實AMD的處理器當你視窗開的多一點時會有一些頓的感覺
而INTEL則會順多了~但實際在3D效能真的比INTEL快~文書或影像處理就換AMD輸了
AMD Athlon 64 3000+ 沒想像中的快,開檔案總管及多開幾個檔就感受到比 P4 差一截!
939 or 754 Pin 都有一樣的問題! Game 沒跑過,因為 Game 小弟不會玩!
3DMark ...等 test 軟體的分數,就不必太認真!
leon6922
2005-08-20, 08:32 PM
AMD Athlon 64 3000+ 沒想像中的快,開檔案總管及多開幾個檔就感受到比 P4 差一截!
939 or 754 Pin 都有一樣的問題! Game 沒跑過,因為 Game 小弟不會玩!
3DMark ...等 test 軟體的分數,就不必太認真!
應該是說p4沒想像中的快
時脈那麼快~但實際碰上時脈比他低的 Athlon 64 時
反而某些軟體執行時比 Athlon 64 慢
其實要說Intel把P4做的太複雜了
反而執行一些基本軟體時~
還要經過那複雜的程序才能完成
這就是多重指令集的缺點~
leon6922
2005-08-20, 08:34 PM
XP的時脈跟巴頓的時脈不一樣跟散步龍的也不一樣!
你想說的是不是指Athlon 64 和Sempron處裡器
因為Barton是指核心的名稱
並不是指cpu的名稱~
你可能搞混了
AMD ATHLON XP 2800+的CPU 絕對不是等同 INTEL 2.8G,事實上,2800+的時脈是1.7G,
不是2250MHz嗎?!!
Athlon XP 2800+ Thoroughbred (L2 256KB) 2250MHz 166MHz 13.5x 0.13
raymon_liu
2005-08-22, 03:02 PM
拿NF4-4X......你要不要換成STD版或是ULTRA再測測看@@?
這種說法,有點不太能接受= ="
nFORCE4 4X是效能型的晶片組,ULTRA是適合遊戲玩家用的,詳情請看
NVIADIA網站
raymon_liu
2005-08-22, 03:04 PM
:|||:
Athlon XP 2800+ (Barton core 2083MHz )
怎麼會是1.7G??
You should learn more...
那是時脈的換算,should learn more...WHO???
raymon_liu
2005-08-22, 03:13 PM
不是2250MHz嗎?!!
Athlon XP 2800+ Thoroughbred (L2 256KB) 2250MHz 166MHz 13.5x 0.13
我是在系統內我的電腦按右鍵,所看到的時脈