司徒菖蒲
2005-02-17, 09:39 AM
可是mozo的再友站有說：是抄eizo的......。
可信度不明。
贊助商連結
可信度不明。
贊助商連結
|
贊助商連結 司徒菖蒲 2005-02-17, 09:39 AM 可是mozo的再友站有說：是抄eizo的......。 可信度不明。 贊助商連結 prozacist 2005-02-17, 09:58 AM 希望華碩的手機可以加加油∼ iamnew 2005-02-17, 10:22 AM 如果他們把售價降到合理程度， 或許市佔率會提升吧， 畢竟要質感沒質感〈NOKIA跟SONY ERISSON真強〉 嘻嘻嘻，NOKIA跟SONY ERISSON的手機我跟我女朋友就各拿一支 我的NOKIA 7610，我女朋友的SONY ERISSON T629 好看！ ;) iamnew 2005-02-17, 10:29 AM 希望華碩的手機可以加加油∼ Benq也可以多加油啊！ 不管是液晶螢幕或是手機都還蠻有造型的（我女朋友就一直覺得我的FP783真的很好看） 不過要是能做一支沒有天線的手機就更好了 A520那支天線幾乎佔了總長度的三分之一 實在是...... :|||: cky 2005-02-17, 10:43 AM eizo 一直是個人覺得螢幕品牌第一名 但是一直沒有足夠的錢去買他 其實台灣設計美感已經具有國際水準 只是卡在廠商審核的那個人的美感問題 小弟曾經有機會在設計公司騙吃騙喝過一段時間 發現設計師的東西剛開始都很優 但是經過廠商的"意見"修改後真的是怎麼矬怎麼做 越修改越矬 修到最後 設計師都快起配面 所以我覺得那些廠商的審核單位人員美感應該去進修 才是重點 ps:看到這新聞我也覺得很爽~~~ 天氣預報 2005-02-17, 01:37 PM 韓國機最早會賣那麼貴 都是尖端某本銷量很好的手機雜誌猛捧的 (那本最後有幾乎半本都是廣告，實在買不下手) 反正我看到韓國機功能就不想買了 我雖然一度討厭NOKIA 但NOKIA最近手機功能和規格上改良不少 (昨天才買了一隻6670，不錯用) DavW 2005-02-17, 02:13 PM 台灣的工業美學應該向日、德兩國看齊.... linux_xp 2005-02-17, 07:29 PM 大陸人有句名言：便宜就是硬道理！ 韓機功能爛的要命，電池待命又短，外型也不是頂尖的 還賣到破萬，真不曉得是貴在哪裡？ 買跟賣的人，都是思考邏輯有問題 天氣預報 2005-02-17, 08:30 PM 大陸人有句名言：便宜就是硬道理！ 韓機功能爛的要命，電池待命又短，外型也不是頂尖的 還賣到破萬，真不曉得是貴在哪裡？ 買跟賣的人，都是思考邏輯有問題 何止破萬 早期三星每隻都破2萬 現在不知道了 BTsai 2005-02-17, 08:34 PM 雖然討厭韓國，不過三星的LCD還不錯用啦~ |
|
|