mus000
2005-01-02, 07:34 AM
從 KURO 事件可以看出，台灣的 IFPI 有多爛了。
只能欺負學生而已(成大mp3事件)。
碰上真正的奸商，IFPI 就變成沒三小路用了。
怎麼看都是 KURO 會輸的官司，居然被 IFPI 打輸了。
真是 ....
個人看法，
KURO 最大的問題在於『收費』。它憑什麼收費? 它的廣告又是怎麼打的?
廣告中曾打，大量mp3可以上網下載，但是 KURO 並沒有提供 mp3 合法來源，所以廣告有教唆他人犯罪的嫌疑，等於是要使用者自已上網找非法mp3下載。
而且頻寬部份，p2p 用到的頻寬，都是使用者自己出的頻寬，kuro根本沒有提供什麼頻寬。
然後軟體，軟體本身收月費，這點倒是比較說得過去，就好比線上遊戲一般，用多久就花多少錢。但是，kuro 的軟體收的月費，說便宜不便宜，說貴，單月來看又好像不太貴。
只是再加上 kuro 收費經常出現糾紛，很多人都是想損失一個月費而已，不去計較。但是人多起來，kuro 實在是白白賺走大量的糾紛錢阿。
這才是惡劣廠商的表現。
可惜 IFPI 太爛了，讓 KURO 成功轉型了，以後 IFPI 要再去告贏 KURO，很難了。
最後一點感想，那些各大唱片公司音樂媒體，其實 mp3 不是洪水猛獸，它是一種新興的技術，新興的媒體，新的賺錢管道。
他們只看到 CD 銷售數越來越少。卻沒看到 mp3 使用量越來越高。
如果早幾年就切入 mp3 市場的，肯定大賺不少。
結果居然讓 kuro 賺走了。真是 .... 雖無奈，又如何。
想想現在這麼多的 mp3 隨身碟，大家都到哪ㄦ去下音樂? 自己買的CD? 網路? 朋友借來的?
要是有合法管道由唱片公司提供在各大便利超商就可以下載，那不是很好很方便嗎?
以後就不會有那種『一片歌手』的狀況了。
會更競爭到只剩『一曲歌手』了，因為大家用 mp3 到便利商下載一首主打歌聽而已，好壞立見。
不過最大問題應該是收費問題吧。
贊助商連結
只能欺負學生而已(成大mp3事件)。
碰上真正的奸商，IFPI 就變成沒三小路用了。
怎麼看都是 KURO 會輸的官司，居然被 IFPI 打輸了。
真是 ....
個人看法，
KURO 最大的問題在於『收費』。它憑什麼收費? 它的廣告又是怎麼打的?
廣告中曾打，大量mp3可以上網下載，但是 KURO 並沒有提供 mp3 合法來源，所以廣告有教唆他人犯罪的嫌疑，等於是要使用者自已上網找非法mp3下載。
而且頻寬部份，p2p 用到的頻寬，都是使用者自己出的頻寬，kuro根本沒有提供什麼頻寬。
然後軟體，軟體本身收月費，這點倒是比較說得過去，就好比線上遊戲一般，用多久就花多少錢。但是，kuro 的軟體收的月費，說便宜不便宜，說貴，單月來看又好像不太貴。
只是再加上 kuro 收費經常出現糾紛，很多人都是想損失一個月費而已，不去計較。但是人多起來，kuro 實在是白白賺走大量的糾紛錢阿。
這才是惡劣廠商的表現。
可惜 IFPI 太爛了，讓 KURO 成功轉型了，以後 IFPI 要再去告贏 KURO，很難了。
最後一點感想，那些各大唱片公司音樂媒體，其實 mp3 不是洪水猛獸，它是一種新興的技術，新興的媒體，新的賺錢管道。
他們只看到 CD 銷售數越來越少。卻沒看到 mp3 使用量越來越高。
如果早幾年就切入 mp3 市場的，肯定大賺不少。
結果居然讓 kuro 賺走了。真是 .... 雖無奈，又如何。
想想現在這麼多的 mp3 隨身碟，大家都到哪ㄦ去下音樂? 自己買的CD? 網路? 朋友借來的?
要是有合法管道由唱片公司提供在各大便利超商就可以下載，那不是很好很方便嗎?
以後就不會有那種『一片歌手』的狀況了。
會更競爭到只剩『一曲歌手』了，因為大家用 mp3 到便利商下載一首主打歌聽而已，好壞立見。
不過最大問題應該是收費問題吧。
贊助商連結