其實大可不必,挑一種學精點就好了.
不如多花點時間去多看多學別人的作品和練習.
如果我是老闆,我才不管你用哪種.
作品拿出就對了.
相同的,如果是應徵者,也不用管公司用什麼.
能做得出超水準的作品,你這間公司不用,我就換別家.
更何況,一般的公司,兩套都有灌啦.
而這兩套軟體我一直定義成向量繪圖軟體.
有好一陣子,我都是在photoshop做好底圖,丟到CorelDRAW做排版而已.
甚至於,對初學者而言,只要學好一套Photoshop,就能混吃混喝很久了.
以上手度的話，倒是覺得Illustrator比較容易上手，且來的簡易與強大
這是我的見解而已...

贊助商連結

任何人熟練任何東西都能成為所謂的"高手"(熟手)
所以才有熟能生巧這句成語.
但是很抱歉的是,我認為天份還是佔的比例比較重.
畢竟,畢卡索和梵谷這些人不是你想當,努力去當就能當的.
這個見解實在太貼切了，天份我想就是生下來就賦予的能力，
而天份是否可以量化成標準來判別是否具有此項特質？
在一個人未成名之前，就知道自己是有天份的人，對它的創作是否會有所影響？
如畢卡索或梵谷直至死前是否知道他是一位有天份的人？

這個見解實在太貼切了，天份我想就是生下來就賦予的能力，
而天份是否可以量化成標準來判別是否具有此項特質？
在一個人未成名之前，就知道自己是有天份的人，對它的創作是否會有所影響？
如畢卡索或梵谷直至死前是否知道他是一位有天份的人？

從小到大,應該有遇過天生就很會畫畫,或數學,邏輯能力都很好的人吧.
但是他們不見得會受到重視和栽培,又或者他們有這種天份不見得他們喜歡朝這個方向走
如果喜歡,到熱愛,到狂熱,到用生命去展現,自然就能有所成就.
但,以藝術的角度來看,能將自己的感受或情感藉由實際的東西(如繪畫,音樂等)表現出來,揮灑自如.這樣,就很Ok了.
所以有時候觀察小朋友的畫畫,是很有趣的.裡面帶有很多的情感和內心世界.
可以理解為什麼為純真,因為他們還沒被禮教所綁死.
不是說學素描,把東西畫的一模一樣,就是很棒.重要的是想表達的東西能切實表達.
至於畢卡索,和梵谷是兩個命運截然不同的人.但別人而言所謂的"天份"也只不過是他們藉由畫筆表達出情感的方法罷了.
依我個人的看法,畢卡索的"天份"較早為世俗所認同,而梵谷呢.當時的人只會覺得他是個瘋子.至於天份呢?對藝術家而言,沒有人會覺得自己比別人差.差別只有我會比較欣賞誰吧.但欣賞誰不表示我比你差,因為我是我,你是你,永遠做不出相同的東西出來的.而工匠則不然.