rushoun
2004-11-25, 01:10 PM
我覺得標準的架構很重要，尤其是跨平台時，或許犧牲一點所謂的速度或是資源，但是以市場的角度看，標準架構的使用性及可攜性，尤其要整合時，是比較佳的。
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 rushoun 2004-11-25, 01:10 PM 我覺得標準的架構很重要，尤其是跨平台時，或許犧牲一點所謂的速度或是資源，但是以市場的角度看，標準架構的使用性及可攜性，尤其要整合時，是比較佳的。 贊助商連結 ellery 2004-11-25, 04:09 PM 我現在除了一些仍然用 M$ 規格污染語法的網站不得不開 IE 以外, 全部都已改用 firefox 了. 希望有朝一日, 能夠因為 IE 已留之無用而把它從電腦移除掉. xxxyyyzzz 2004-11-25, 04:45 PM 流行用 firefox，徒增自己麻煩而已, 試用過, 沒有傳說中那麼好, 再過一陣子吧. basuya 2004-11-25, 05:25 PM 流行用 firefox，徒增自己麻煩而已, 試用過, 沒有傳說中那麼好, 再過一陣子吧. 咦...? 流行的應該是 IE 吧... :|||: 市佔率90%以上囉... 沒人說 Firefox 好用，至少開啟速度快，程式小，消耗的資源少。也幾乎沒有漏洞。光這幾點，就已經贏得許多人的青睞。 FF 還有許多尚待改進的地方，您若不給 FF 機會，我相信總有一天，您會主動愛上 FF 的。 ;) buddy 2004-11-25, 05:54 PM 總而言之， 用 IE 並不是因為它好用，而是因為他的相容性佳 相信所有網頁開發者一定會用 IE 做相容性測試吧 有人說 FF 容易開發外掛 那，Maxthon、GreenBrowser 不也是極優的外掛嗎? 至於漏洞多的問題 受歡迎的軟體自然容易受 cracker 的覬覦 ，漏洞慢慢就越來越多了 寫軟體的人都知道，軟體是測試出來的，不是寫出來的 如果 FF 市佔率像 IE 這麼高，今天一堆人罵的就不會是 IE 了 我想說的是，使用者應該要自己作最佳的選擇，而不是盲從 像現在可魯很流行，拉布拉多犬變的很搶手 很多人買回去卻不知道該怎麼照顧，或是熱潮退了不知如何善後 一個好軟體自然慢慢會流傳開的 需要大家的支持沒錯，但不是"刻意"的支持 cat_devil 2004-11-25, 08:21 PM 總而言之， 用 IE 並不是因為它好用，而是因為他的相容性佳 相信所有網頁開發者一定會用 IE 做相容性測試吧 ............. 我想說的是，使用者應該要自己作最佳的選擇，而不是盲從 像現在可魯很流行，拉布拉多犬變的很搶手 很多人買回去卻不知道該怎麼照顧，或是熱潮退了不知如何善後 一個好軟體自然慢慢會流傳開的 需要大家的支持沒錯，但不是"刻意"的支持 那不叫相容性佳..叫做獨占性強。 進而不理會w3c標準，再而培養出一堆可憐的網頁設計者，最後出現一堆語法雜亂有問題的頁面。 最可笑的是，只有 "相容性佳" 的ie會吃下這些頁面。而使得不知情的人以為這才是標準。 使用者的確需要自己作最佳的選擇，但是 ie 絕對不會是。 支不支持是個人的事，因此內嵌在系統的IE 已經做了壞榜樣。 buddy 2004-11-25, 11:28 PM 那不叫相容性佳..叫做獨占性強。 進而不理會w3c標準，再而培養出一堆可憐的網頁設計者，最後出現一堆語法雜亂有問題的頁面。 最可笑的是，只有 "相容性佳" 的ie會吃下這些頁面。而使得不知情的人以為這才是標準。 使用者的確需要自己作最佳的選擇，但是 ie 絕對不會是。 支不支持是個人的事，因此內嵌在系統的IE 已經做了壞榜樣。 其實佔有率多自然就是標準 在資訊業界破壞標準的事屢見不鮮，只因為所謂的"標準"腳步實在太慢了 很多標準都是業界率先突破而後才制定的 大部分的 end user 有幾隻小貓知道 w3c 這種東西? 至於不理會標準的作法，最後還是因應使用者的需要產生的 獨占性強自然相容性佳，有甚麼可懷疑的嗎? 小弟樂見 FF 出頭，我也是喜歡嘗鮮的使用者，有競爭才有進步 FF 我也用過，但爭究孰好孰壞實無意義 對使用者來說，軟體方便好用即可，不要沒事找自己麻煩 ;) paul067 2004-11-26, 12:27 AM 我最近也改用FF了 不是因為趕流行 只是因為他的開啟速度真的是快到不行 雖然一度也因為外掛的問題 而又換回MAXTHON 例如大家常說的，拖曳的問題以及開啟分頁的問題 但是後來又在網頁開啟速度慢的情況下 又開始使用FF 而且也嘗試著去安裝及試驗到底自己需要什麼樣的外掛 慢慢的，已經很少再使用其它的BROWSER了 不過話說回來，一時之間要改成FF還是有點困難啊 就像在台灣MOZILLA討論區有人說過 FF是要"馴服"它的啊:D diy123 2004-11-26, 11:43 AM 總而言之， 用 IE 並不是因為它好用，而是因為他的相容性佳 相信所有網頁開發者一定會用 IE 做相容性測試吧 有人說 FF 容易開發外掛 那，Maxthon、GreenBrowser 不也是極優的外掛嗎? 至於漏洞多的問題 受歡迎的軟體自然容易受 cracker 的覬覦 ，漏洞慢慢就越來越多了 寫軟體的人都知道，軟體是測試出來的，不是寫出來的 如果 FF 市佔率像 IE 這麼高，今天一堆人罵的就不會是 IE 了 我想說的是，使用者應該要自己作最佳的選擇，而不是盲從 像現在可魯很流行，拉布拉多犬變的很搶手 很多人買回去卻不知道該怎麼照顧，或是熱潮退了不知如何善後 一個好軟體自然慢慢會流傳開的 需要大家的支持沒錯，但不是"刻意"的支持 大致上贊同你的看法, FF我也用過一陣子, 可是用起來依舊不如MyIE2好用, 而且瀏覽中文網站時,編排會亂掉, 即使是不加任何IE語法的中文網站也一樣亂掉, 後來FF就被我冰凍在一旁了.. 基本上目前的駭客大多是找M$的麻煩比較多, 我倒很想知道,若有朝一日,找IE漏洞的駭客全部去找FF的麻煩時, FF是否還能在安全性上有如此的自信 :D ellery 2004-11-26, 09:52 PM 支持 M$ 的人實在是太不了解 M$. M$ 的一慣惡劣手法叫做"規格污染". M$ 自己加進去標準規格的東西, 就申請成專利當成阻礙, 不准別人運用他自行加入的規格. 自然而然把標準規格變成自己的東西. HTML 語法被 M$ 亂搞, Kerberos 被 M$ 亂搞, Java 被 M$ 亂搞.... 當越多人這樣買 M$ 的帳, 以後可能連床頭前的音響都有 蓋茲在向你微笑; 或是內嵌 M$ 開發的電腦 的汽車跑在路上突然出現個經典藍色當機畫面時, 你就會知道有傻勁的 Open source 社群開發 這樣的瀏覽器是很可貴的事. |
|
|