最初由 timas 發表
你講的都沒中勒！
不好意思跟你明講TMD, 就是那個罵人的TMD啦
因為沒啥成就 罵罵自己罷了
哈哈,我把你寫的TMD看的太認真了,原來時那果TMD,:jump2:不過你應該是唸通訊或電子的吧,把上網設備用"射頻設備"來稱呼,很少人會如此講的!

贊助商連結

最初由 andylee 發表
哈哈,我把你寫的TMD看的太認真了,原來時那果TMD,:jump2:不過你應該是唸通訊或電子的吧,把上網設備用"射頻設備"來稱呼,很少人會如此講的!

ADSL的確是用一般銅線來傳射頻(只是頻率不太高而已,約數十至數百KHz...BTW,這條線有一大部份是既沒有雙絞更沒有屏敝的喔;) ),所以ADSL要考慮同一路電纜內的user會不會互相干擾,也要考慮會不會對中波廣播(在台灣是522-1620KHz)造成干擾,至於高頻信號在此類不理想的傳輸線(應該說是很不理想的傳輸線;) )勢必會遇到很高的衰減倒是其次:D :D ....

最初由 wangcm 發表
ADSL的確是用一般銅線來傳射頻(只是頻率不太高而已,約數十至數百KHz...BTW,這條線有一大部份是既沒有雙絞更沒有屏敝的喔;) ),所以ADSL要考慮同一路電纜內的user會不會互相干擾,也要考慮會不會對中波廣播(在台灣是522-1620KHz)造成干擾,至於高頻信號在此類不理想的傳輸線(應該說是很不理想的傳輸線;) )勢必會遇到很高的衰減倒是其次:D :D ....
中華電信的電纜確實不是對絞,但卻是星絞,就是四條銅線絞在一起.除此之外,他是有用鋁代做遮蔽,並不是沒有屏蔽.我認為台灣的adsl最嚴重的干擾是NEXT及FEXT,而這部分在很多區域卻又是最難解決的問題.以大學附近為例,adsl的數量非常高,每百對中adsl的比率有時會高達95%,這更不只是NEXT及FEXT的問題了.更嚴重的是當速率高達8M以上時,通道的capacity經常是將近100%.要解決這些問題要花上許多的銀兩的,所以中華希望以光纜來解決這些問題.因為都要花很多錢,可是通纜在怎麼樣目前也只到60M左右,而且要跟機房很近.可是光纜卻隨便都有100M以上,而且還可以提高公司的形象.其實中華在幾年前就已經減少幹線銅纜的建設了,他們早就知道高速頻寬的時代已經來臨了,只是苦於設備,施工及維護還是太貴,尤其是維護成本非常之高.要普遍應用於一般民眾上可能時機還未成熟.但應該不會太久了.

最初由 andylee 發表
中華電信的電纜確實不是對絞,但卻是星絞,就是四條銅線絞在一起.除此之外,他是有用鋁代做遮蔽,並不是沒有屏蔽.我認為台灣的adsl最嚴重的干擾是NEXT及FEXT,而這部分在很多區域卻又是最難解決的問題.以大學附近為例,adsl的數量非常高,每百對中adsl的比率有時會高達95%,這更不只是NEXT及FEXT的問題了.更嚴重的是當速率高達8M以上時,通道的capacity經常是將近100%.要解決這些問題要花上許多的銀兩的,所以中華希望以光纜來解決這些問題.因為都要花很多錢,可是通纜在怎麼樣目前也只到60M左右,而且要跟機房很近.可是光纜卻隨便都有100M以上,而且還可以提高公司的形象.其實中華在幾年前就已經減少幹線銅纜的建設了,他們早就知道高速頻寬的時代已經來臨了,只是苦於設備,施工及維護還是太貴,尤其是維護成本非常之高.要普遍應用於一般民眾上可能時機還未成熟.但應該不會太久了.

兄台提的鋁帶應該是電纜本身的屏敝,原始功能主要是用安全接地,至於用戶電纜間應該還是沒有屏敝可言(看過測量台和用戶端MDF的配線不難理解FEXT跟NEXT為何會成為問題,除非整段local loop含地下電纜都得重新整理過,不過要花多少$$就難說了:D :D )....BTW,光纜可能只有設備成本(COE/CPE)會比銅纜貴,至於光纜本身的initial fee和operating/maintenance fee其實不見得比銅纜貴(尤其是地下電纜的operating/maintenance是很花$$的:D ),CHT有現成的管道可用,要作到FTTX並不是mission impossible(至少比其它民營業者容易多了:D :D )....

謝謝樓上諸君辛苦的解說與回應
andylee 君所提"NEXT及FEXT干擾"問題尤其令人感佩;獲益良多.
看樣子∼
個人用戶”ＡＤＳＬ中繼放大器”市面上是真的沒有販賣了！

第一次個人的疑惑在PCZONE竟然無解!