【抱怨】超頻不加壓，很厲害？

[Longinus]

小弟讀的書不多..不過還懂得 P=IV (功率=電流x電壓)
如果超頻不加壓，電流勢必會上升，導線通過電量增加、熱量也跟著增加。
為何總是有人覺得不加壓很厲害呢？小弟認為是會燒得比較快耶...

敢問各位同學們，小弟這個說法是不是錯的，或是盲點存在？

[a73126]

加壓的話...不是CPU燒的比較快!?
很多人加壓加過頭...燒毀!?
至於這個電流我倒是沒有研究...

[jessee780522]

參考一下Ivan Lin老大的這篇文章.....
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=78864

[ivantw]

最初由 Longinus 發表
小弟讀的書不多..不過還懂得 P=IV (功率=電流x電壓)
如果超頻不加壓，電流勢必會上升，導線通過電量增加、熱量也跟著增加。
為何總是有人覺得不加壓很厲害呢？小弟認為是會燒得比較快耶...

敢問各位同學們，小弟這個說法是不是錯的，或是盲點存在？

Ｐ＝ＩＶ？這個不適用於數位電路分析。功率增加的主要原因是電路轉態切換頻率增加。

當然其頻率增加，電流平均值的確也會提高，但是計算消耗功率時，並非採用以Ｐ＝ＩＶ公式計算。

[ivantw]

補充一點，連各大公司的資訊部門對超頻技術高或低與否都不是很在意了，實在不需要對這種沒什技術性的東西太過留意。

[Longinus]

最初由 Ivan Lin 發表
補充一點，連各大公司的資訊部門對超頻技術高或低與否都不是很在意了，實在不需要對這種沒什技術性的東西太過留意。

貪小便宜騙呷騙呷啦，呵呵..加減超一點，反正電腦發展那麼快，一顆cpu常常用不到2年就換了 ˋ(′∼‵")ˊ 何況現在保護都做的蠻好的，我們要物盡其用，不可以浪費 cc...

感謝這位同學的解答唷~! °ε° 啵啵~

↓感謝樓下同學的解答喔~! 也要送你 °ε° 啵啵~~

[cheny]

最初由 Ivan Lin 發表
Ｐ＝ＩＶ？這個不適用於數位電路分析。功率增加的主要原因是電路轉態切換頻率增加。

當然其頻率增加，電流平均值的確也會提高，但是計算消耗功率時，並非採用以Ｐ＝ＩＶ公式計算。

P=IV那是國中課本教的，根據本人研究所唸的，動態功率消耗(Dynamic power dissipation)是 P = C*(V平方)*f 所以加壓造成的熱量比加頻還嚴重，因此廠家大多不建議消費者加壓