2005.06.26 中國時報
用「抄」不用「跑」的電視新聞
彭芸
台灣電視新聞被人詬病之處甚多，而我這老電視新聞人最受不了的，首推「抄報紙」。
電視新聞部不培養記者跑新聞，只會抄平面媒體的新聞報導，再配一些有的沒的、毫不相關的畫面，或派出SNG車，日夜守候那被周刊、報紙盯上的倒楣鬼，號稱二十四小時的電視新聞台，就這樣日復一日、周復一周的活到現在。
每天早上一起床，看完報、打開電視看新聞，就聽到各台的早報新聞，把我才看過的新聞，用生動活潑的口語念一遍。中午吃飯，午間新聞再繼續念早報，只是加了一些畫面，或增加一些訪問。晚間新聞從不到六點開始，是各有線新聞台爭取收視率的黃金時間，每台為了收視率差個百分之零點幾，各出奇招，最大的賣點就是：一、「獨家」，二、「現場連線」報導。
為了教學需要，我每天看電視時間超過三小時，卻真難得看到電視新聞記者自己根據線索、發掘消息來源、做好功課、親到現場、問到當事人、再平衡報導此當事人的觀點，綜合整理後，提供讓觀眾了解、感動的新聞。
目前沒有嚴謹的研究說明台灣有線電視新聞中，究竟抄早報、晚報新聞比例為何？究竟每天有多少則新聞是電視台記者自己「跑」出來的？早期老三台新聞部工作人員非常不足，最常發生的是文字記者或分身不過來、或耍大牌，只有攝影記者到了新聞現場，就開始「機關槍點名」，先全場掃一遍，再拉近鏡頭，將主席、來賓掃一遍，就走人也，跑下一個地點。
這情況到現在改善不多，增加的是科技因素，特別是SNG，各有線台爭相買進SNG車，每天的「連線報導」就成了電視新聞的重頭戲，不知從什麼時候開始，考電視新聞記者，就要看其能不能「連線」，其他新聞記者更重要的蒐集資料、求證、採訪能力、寫稿能力，相對沒那麼重要啦。
美國地方新聞也是靠SNG，跑地方政府、地方議會，但更多屬「生活新聞」，也都是一些芝麻綠豆的小事。無線台晚上有全國新聞，雖然時間不長，但頗能提綱挈領且有深度地報導重要的國際、國內新聞。歐、美各國公共電視新聞的水準更不在話下，再不然，看CNN、CNNHeadline News、Fox News等，總可以了解世界、本國政治、經濟、文教、醫療大事。
而以上這些新聞路線的記者，都需要相當資歷，絕非剛出學校學生，拿個麥克風就可以掰出新聞來，社會新聞其實也不好跑。台灣最好跑的就屬SNG新聞，出個車、有記者、到現場，東南西北，看到什麼，就說什麼，也不要什麼準備。
傳播理論中著名的「議題設定說」，中間討論「媒介中議題設定」（intermedia agendasetting），指的是媒體彼此設定議題。在美國，為其他媒體設定議題的是《紐約時報》，英國是BBC，我們這兒是《壹週刊》集團。我曾詢問其高階主管，為何「不介意」大家「抄」他們跑出來的新聞，他彷彿有點得意、有點無奈。
我不特別懷念老三台「跑」新聞的一些陋規與陋習，但我更不贊成電視新聞用「抄」或「言之無物」的呈現，我更不理解每位美美的主播（希望不是我的學生）不花時間加強自己的深度，大半時間卻化妝得美美的在那兒念報紙新聞。（作者為政大新聞系教授）（本專欄不代表本報立場）
 |
回覆時引用此文章
作者：softbrian
書籤