PCZONE 討論區

PCZONE 討論區 (https://www.pczone.com.tw/vbb3/)
-   -- 多 媒 體 討 論 版 (https://www.pczone.com.tw/vbb3/forum/9/)
-   -   6 種無損音樂格式 (https://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/9/123421/)

琥珀 2006-04-29 02:28 PM

6 種無損音樂格式
 
1. TTA (The True Audio)
[url]http://www.true-audio.com/[/url]
→ [url=http://www.faireal.net/articles/9/06/]TTA 'True Audio' 可逆音声圧縮[/url]

2. WV (WavPack)
[url]http://www.wavpack.com/[/url]

3. FLAC (Free Lossless Audio Codec)
[url]http://flac.sourceforge.net/[/url]

4. APE (Monkey's Audio)
[url]http://www.monkeysaudio.com/[/url]

不知是否有人對以上這些格式頗有使用心得?歡迎發表出來。

lenbo 2006-04-29 04:56 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
只玩過 猿軍団
感覺上檔案很大,音質並沒有感到很不一樣…
大概我是用爛喇叭(YAMAHA TSS-10)及爛音效卡(SiXPack 5.1+ Optical Out)
再加上自己是懶耳朵(從小到大左右中耳炎復發無數次 =_=|||)
的關係吧?

lamina 2006-04-29 06:36 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
FLAC 與 APE 都是無損壓縮,但 FLAC 卻是開放的,容錯也比較好,適合存檔
所以 FLAC 一票.....

vcss 2006-04-29 09:57 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
我投給TTA
似乎兼具APE和FLAC兩者的優點

goldie 2006-04-29 11:39 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
給一下很不錯的「各種無損壓縮格式之比較最表」:[LIST=1][*][url=http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm]Performance comparison of lossless audio compressors[/url][*][url=http://web.inter.nl.net/users/hvdh/lossless/lossless.htm]Compression and speed of lossless audio formats[/url][*][url=http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison]Lossless comparison - Hydrogenaudio Wiki[/url][/LIST]尤其是第一個比較,簡單明瞭地指出…

APE :大小為3者中[color=#CC0000]最小[/color]、壓縮慢、解壓縮小慢(=播放之CPU使用率偏高)
FLAC:大小與TTA不相上下、壓縮慢、[color=#CC0000]解壓縮超快[/color] (=播放之[color=#CC0000]CPU使用率極低[/color])
TTA :小大與FLAC不相上下、[color=#CC0000]壓縮快[/color]、[color=#990000]解壓縮也蠻快[/color] (=播放之CPU使用率中等,跟 APE 比就算低)

我推薦 Free 且 OpenSource 的 FLAC
愛死他播放使用率 (使用foobar2000) ,2.2 G 的CPU上,使用率: 0~ 3% 跳動
只需壓縮時忍耐一次時間久一點而已

不過我也覺得 TTA 真的是集APE與FLAC之優點於一身,很不賴:circle:

琥珀 2006-04-30 12:40 AM

請問 2.2 GHz 是針對 Intel 或 AMD 處理器?

琥珀用 Media Player Classic 播放 .tta 檔案 (123 MB),總共 16 分又 8 秒,持續觀察,總使用率 5% 不到。(此進程平均 2%,總使用率 2~4%)

[img]http://img149.imageshack.us/img149/3192/mplayerc0gx.png[/img]

goldie 2006-04-30 01:12 AM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
AMD Athlon XP 3200+ (Barton:2.2GHz)

FLAC 用 foobar2000 播放時,用 Process Explorer 看出來的

平常 0 ~ 1.5% ,間隔性的跳至3%又降回來,偶爾 4.5%

[url=http://xs.to/xs.php?h=xs78&d=06176&f=Process_Explorer_fb2k_FLAC.png][img]http://xs78.xs.to/pics/06176/Process_Explorer_fb2k_FLAC.png.xs.jpg[/img][/url]

琥珀 2006-04-30 03:17 PM

為了取得更細微的結果,這次用 process explorer 檢驗。同樣的 .tta 檔案,結果如下圖所示:

[img]http://img76.imageshack.us/img76/3269/mplayerc8zu.png[/img]

大部分是 1.56% (少數 1.54%)。處理器是 Athlon 64 3200+ D0 (小超 11%)

goldie 2006-04-30 09:58 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
也許是我開了 SSRC 所以沒你這麼猛,等等試試關掉DSP再看看

realmax 2006-04-30 10:13 PM

回覆: 4 種無損音樂格式
 
比較常看到APE和FLAC,另外兩個還沒使用過,Flac雖然壓縮率比APE小,不過如上所言,播放的資源佔用小更是難得的Open Source開放原始碼的軟體,所以投Flac一票^^


所有時間均為 +8。現在的時間是 01:06 AM



 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。