如果工作需要連到大陸或是瀏覽大陸的網站，那就會差很大了！
我同時有一條固定制和一條浮動制，因為浮動的頻寬大，所以主要是用浮動的在上網，但是常常會遇到不能上或是內容不完整的狀況，但同一時候、同一台電腦，任何設定都沒改。改用固定制的網路出去，就一切順暢……

基本上我能認同一分錢一分貨，我也能認同浮動制的可以慢一些，但……不能上或是內容有不完整就……@$#%@%^@%$@#%^@#%$@

就跟你說是申請時的集縮比 且這一條最高集縮比是多少

這只是用戶最低卑微要求
如果業者能夠供佈實際頻寬流量那更好

就算是公佈也只是總體的集縮比，不會到不同社區或光化箱這一段的，而且變化性高又會增加作業成本，在被 NCC 規定要降電路費會損失營業額的同時，怎麼可能為這個沒有必要性的動作去增加成本呢。


那麼貴公司的客戶也只最低卑微要求貴公司，公佈產品的實際成本，不知貴公司的老闆意下如何，你可以去問問看你們老闆再來分享。

阿斌哥，能給個 ping 的比較數據嗎？

固定制 ping Hinet/Yahoo & ping China Web
　　　　　　　　　　vs
浮動制 ping Hinet/Yahoo & ping China Web

3Q～

http://lcss.hinet.net的紀錄不知道有沒有含overhead?
日流量記錄上最大值只有2797.9 kb/s (93.3%)

上傳的圖檔

73291284-day.png (17.4 KB, 11 次觀看)

電腦查一下就出來了, 這個動作需要甚麼多大的成本?

你扯太遠了吧
光纖設備~~~機房 這一段 實際頻寬流量 和 公司成本有甚麼關係?
這個資訊對於客戶選擇固網業者是非常好的參考資訊, 對於業者也沒差
(如果坦蕩蕩的話), 資訊公開透明,
我的集縮比和實際頻寬流量 就是高
但價格就是便宜 要辦的用戶至少心裡有數, 大家你情我願

要看這段流量監測監測哪一段，如果不是監測 ATU-R ~ DSLAM 這一段，那麼就不包含 ATM 的 Overhead，因為在 ATU-R 包裝成 ATM Cell 之後，到了 DSLAM 之後如果不走 ATM，那麼在 DSLAM ATM Cell 就會被拆開了。

這些網路協定是個堆疊，所以在不同階段和不同設備，會有不同的 overhead。

你 po 的流量紀錄上的流量會包含 overhaed，只是包含了哪幾種 Overhead。

你以為這些資料都是紀錄在 Excel 或 Access 裡嗎？是不用在規劃資料庫和寫程式嗎？

沒有一個查詢介面是當每個人都是資料庫管理師，可以直接到資料庫裡下指令查詢嗎？

要把資料放到資料庫是不用規劃資料庫表格，是不用考慮資料庫表格的正規化，是不用寫出一個查詢介面讓一般人可以操作嗎，這些不需要人力成本和時間成本嗎？


這一段的集縮比和實際頻寬流量，就像公司成本一樣，是不是公司的營業秘密，不是由你或我或消費者來認定的，而是由公司管理者來認定的。

嗯，我下注20篇內鎖文。
有誰要跟著下的？ XDDDD