為什麼FTTB比ADSL便宜，您的權益在那裡?

[Warrior]

一般來說, 在同一區位, 透天是比大樓貴很多的, 如果要比的話, 基本上住透天是比較有錢的

[raindy]

　　看來很多人搞不懂我原發文的用意，沒關係!老師再重覆一次，不要以為掛個工程師，弄出一堆專業術語就可以唬人。中華電信在台灣網路幾乎獨佔的局面，消費者永遠是輸家，網路在今日也算是一種基礎建設，就如同你家的水電，不會因為距離遠近，或者因為你是用核電或水力不同成本，而消費者有差別定價。

　　還有人拿別國來比。拜託不要拿你的LP來比雞腿，等到台灣的寬頻比得上別人之後，再來比我可以接受你的說詞。

　　我不曉得那裡引喻失當了，一堆人說成本高低，你能接受中華電信的說詞那是你的自由，但我這樣說詞就變暴民，如果是中華電員工我可以理解，不然我懷疑有些人習慣了，就像「斯德哥爾摩症候群」一樣。

有些衝動了，請板主將這主題刪除吧！多花時間跟中華電信周旋，以後不會再這裡浪費時間宣揚消費者權益　

[wulala]

作者: raindy

　　看來很多人搞不懂我原發文的用意，沒關係!老師再重覆一次，不要以為掛個工程師，弄出一堆專業術語就可以唬人。中華電信在台灣網路幾乎獨佔的局面，消費者永遠是輸家，網路在今日也算是一種基礎建設，就如同你家的水電，不會因為距離遠近，或者因為你是用核電或水力不同成本，而消費者有差別定價。

是嗎? 提到水電, 更好說!
您曾住深山裡申請過電力和自來水嗎? 申請過了再來說....
每月電費或水費費率也許沒有差別, 但申請時的接線或接管費可就差很多了....
再者, 像自來水也會因為管路末端水壓不足, 有時無水可用的情況...
但除非像前兩年桃園地區這種分區大停水, 不然基本費大家可都是繳一樣的錢.不會因為管線末端而有減免的.
而且, 事實上台灣的水價並非全國統一價格...
另外, 電力部分您府上用的或許和我家裡用的不同幹線在輸送, 但全島幾乎都在同一骨幹上, 沒什麼好分核能或水力...
用電價格上則會因為表燈(家庭), 動力, 工商業等有不同計費標準(費率)....
所以您舉的例子完全失敗.

[hao0708]

法律規定水電瓦斯 是生活必需品 政府必須提供
網路非必需品~等你坐上中華民國大總統或是立法委員 在去修改法律吧

[acion]

作者: raindy

　　看來很多人搞不懂我原發文的用意，沒關係!老師再重覆一次，不要以為掛個工程師，弄出一堆專業術語就可以唬人。中華電信在台灣網路幾乎獨佔的局面，消費者永遠是輸家，網路在今日也算是一種基礎建設，就如同你家的水電，不會因為距離遠近，或者因為你是用核電或水力不同成本，而消費者有差別定價。

　　還有人拿別國來比。拜託不要拿你的LP來比雞腿，等到台灣的寬頻比得上別人之後，再來比我可以接受你的說詞。

　　我不曉得那裡引喻失當了，一堆人說成本高低，你能接受中華電信的說詞那是你的自由，但我這樣說詞就變暴民，如果是中華電員工我可以理解，不然我懷疑有些人習慣了，就像「斯德哥爾摩症候群」一樣。

有些衝動了，請板主將這主題刪除吧！多花時間跟中華電信周旋，以後不會再這裡浪費時間宣揚消費者權益　

這種說法就像是台固的adsl 同樣一條電話線 這個廣告一樣 太過於表面化的說法

一樣是車 賓士車就是比其他車種單價高 合理嗎 當然合理 品質 服務都不一樣

同樣是賓士車 有s跟沒s 就差不得了的多 合理嗎 當然合理 因為差一個s 雖然看起來一樣 內容差很多

賓士車貴不貴 當然貴 跟國外比起來貴很多 是因為原廠的問題嗎 我想出廠價應該都差不多 應該是跟稅率還有代理商的利潤有關

s代表結構不同 稅率還有代理商的利潤則是計價基礎的問題

而經濟型FTTB 在結構與維修上 與ADSL有一定程度的差異 成本當然不同 價格也當然會不同

至於中華的貴 在於網路及電路計價基礎中的利潤部份 還有每年固定需要繳交的盈餘 這個利潤 影響所有的網路費率
軟硬體建置+維護+服務+利潤=牌價 這個標準 放諸全球 任何一個行業(國營事業例外) 都一樣

當中華電信民營化時 沒有人關切 是否合理 是否賤賣國產
國家要求中華電信 在營業稅之外 每年必須繳多少盈餘給國庫時 也沒人在乎是否太高
既然有這麼多的不再乎 又何必在乎每個月差那一點錢呢

[m0936639]

中華電信要裝FTTB最基本的要求就是要有電信室放設備
如果你家沒有辦法達到最基本的要求硬要別人來裝的話，我想太不合理了吧
任何事都有最基本的要求，這是一定的。
照你這種不合理的要求的話，你為什麼不要求把高速公路的交流道設在你家附近，難道家住在交流道附近的都是有錢人嗎?

[ys1987]

哈哈哈
我敢說因為CHT佈建光纖出乎異常速度快的關係所以本版很多人都已裝了FTTB
所以現在分為既得利益者和沒分到糖二派各自為自己的立場說話
不然大家這麼愛講道理為何以前都沒人怪民營業者而是"瘋狂的團結"非理性的一致指著CHT罵呢?
為什麼?為什麼?為什麼?
因為住大樓有電信室的就算還沒裝FTTB害怕住舊公寓沒電信室的再吵下去
以後他們裝說不定就會漲價了
所以現在當然要拼命幫他們以前最痛恨的種花說話了
反正自己有了沒迴路的算你倒楣

[ys1987]

住大樓的誰告訴我
CHT的寬頻費用什麼時候是看成本去定價的
全世界都知道種花的ADSL成本和利潤根本不成比例原則
和你是用銅線或光纖的成本多少根本沒關係
要不要說有天種花的會良心發現因為都回本了賺爆了乾脆寬頻免費給你用

還有的說賓士和喜美都是車為何價錢不一樣
請問賓士和喜美哪一台品質比較好?
FTTB和ADSL哪一種品質比較好
品質性能好價錢貴很自然若品質愈差卻愈貴就轉的太扯了吧
我說台灣人再自私也不要到這種地步
已經有FTTB的為了自己的利益不惜和自己以前的"用戶迴路革命夥伴"過河拆橋
有必要做到這樣嗎?

[ys1987]

要比成本MOD一出ADSL只能旁邊站
一台機上盒可以買二台小烏龜
MOD的影音伺服器和ADSL的網路伺服器更不用比
但是事實是MOD成本最高價格卻最便宜
為什麼?為什麼?為什麼?
因為要推廣要業績啥麼"高成本"就放在旁邊當作看不見,倒貼也要送你看

所以FTTB為何便宜,答案一樣是要推廣要業績方便行銷
不然FTTB比ADSL貴的話你覺得一般家庭你推銷的進去嗎
因為成本價錢不同?我說不要鬧了,有電信室的不要那麼自私
CHT一家獨大的原因有部分就是使用者的自私可不是CHT負全部責任

[ys1987]

總歸的說
FTTB的10m/2m高速和不到1000元的超值價格讓很多人有了以前不敢奢望的速度價錢合理比例的夢想
以前作夢才敢想的現在竟然實現了,自然不能讓沒有的人來壞了事
所以ADSL的成本可以在某些人心中從賺到爆的吃錢怪獸一夕之間變成合情合理的天使
昨天還在抱怨ADSL的成本怎麼收那麼多,今天同樣的一批人卻可以說出完全相反的話
還真是換了位置腦袋也會跟著換一個

有什麼樣的寬頻業者就會有什麼樣的使用者
也難怪CHT會一家獨大就不足為奇了!