跑 P2P 該選哪家 ISP !?

[DNAngel]

作者: ibmuser

本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。

誠如cheerx兄所言，未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶，再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務，屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源，而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通，之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶，不是自己去國外拿，就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。

因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬，國內又不限，何必故意推出此類產品徒增困擾，會員數才是重點。

你乾脆叫ISP作一個伺服器，每天抓非法軟體、電影算了......
這種非法的東西，侵犯著作權，還是偷偷的、小聲的做動作就好，不要搞到連美國都來抓~
所以，日本、香港推出YAHOO BB這種變相的東西，雖然號稱100m，不過只有Local部分是100M(也就是香港自己裡面地區)，對外則是20M.......，至於怎麼到100M呢，因為之前佈線花了一段時間，如果台灣要做，hinet也要佈線，不過我看hinet連動作都沒有，只會推FTTB.....

[raytracy]

作者: spadeace

不過... 真有的80% 以上的網路族使用 P2P 嗎??
個人覺得使用 P2P 的應該只有10%不到吧 , 甚至只有 5%
只是這10%的人就可以把網路頻寬塞暴了

這是某 ISP 機房內的上行實際流量, 最底下深藍色部份代表 P2P 的流量:
各位可以自己算一下, P2P 佔了多少?

[cheerx]

RAY兄，請教一下您那邊最後P廠牌的設備還有大流量進不去CONSOLE的問題嗎？因為小弟聽到H跟S目前都在大規模放機器了，不知道這個機器是不是真的這麼慘.

[raytracy]

作者: cheerx

RAY兄，請教一下您那邊最後P廠牌的設備還有大流量進不去CONSOLE的問題嗎？因為小弟聽到H跟S目前都在大規模放機器了，不知道這個機器是不是真的這麼慘.

先前的問題已經解決了, 關鍵是 Rule 必須下得正確; 如果把會消耗大量負載的 rule 放在最前面的話, 就會出現這種問題.....

[cheerx]

謝謝RAY兄的回答，不然處理200M頻寬就死的QOS，應該沒ISP敢用.不過幾乎每間都死還真的是讓人意料之外，像PACKETSHAPER的台灣代理也有跑來小弟的客戶支援論壇打過廣告，小弟問過一些企業客戶的口碑也不錯，沒想到在RAY大那邊測試也是掛點.

今年看來是幾乎全部的ISP都在全面性的導入這些設備了，要使用P2P的話，盡量要選ISP要選有推大上傳方案的業者了，因為多數的ISP都希望把P2P頻寬的問題在自己的區網內處理掉.不過以台灣的上傳方案，只怕ISP的設備要能負擔更多SESSIONS了.

就小弟所知中華電信今年推大頻寬方案成本最高的地方到不是採購ADSL的ECI機組，而是為了處理高SESSIONS擴充CISCO的設備的花費高的嚇人，而且完全在意料之外.

[KillS]

作者: ibmuser

本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。

感謝此內幕消息, 原來如此, So-net客服剛剛還跟我硬凹沒針對P2P做限制,
如果沒意外, 過兩天有空就轉回Hinet.

不過三年前,因為Hinet連大陸相當慢,才轉到So-net, 現在又要轉回去, 真是一堆爛蘋果.

[tanlog]

8M的SO-NET原本平常平均是 300K~600k 下載 / 40上載
從6月到現在變成 10K~60k下載 / 0~30上載.
我已經受不了!!這個月要換成sparq.

[jazzblue]

作者: hyl1234

想想當80%的ADSL滴USER都退租了

ISP的EPS會高麼?

嘿嘿....

有可能這麼多人不用網路嗎 ？
大部分人可都是很依賴網路的 ！

[Ares]

作者: OliN

講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了
一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界

的確是普遍存在的現象
大概是我老了
最近才開始使用BT後
抓一陣子就覺得似乎沒這麼多可抓的
還記得以前年輕時也是有一陣子瘋狂猛抓
當時還沒流行P2P
純ftp
後來燒了一堆沒用的東西全丟了
覺得沒啥好抓後心態上應該才會比較大方
讓人使用頻寬抓檔案
我看還是要從使用者做起

[linux_xp]

我不認為 ISP 限制 P2P 是合理的作法
就算 P2P 佔總頻寬 100% 也不應該禁止或限制

這就好比付了電話費講電話
誰規定講電話不能打情罵俏，不能聽0204色情頻道
消費者已經付費使用了，電信業者沒有資格管人家怎麼用
過度的干擾，是一種妨害自由的行為，是違憲！

又好比打電話和朋友談政治，批評某個政黨
然後電信業者突然插進來，說你內亂，把線路給卡掉

這真的是非常扯，我們是自由的國家，不是共產黨
而 ISP 現在管制 P2P 的行為，就是共產黨行為
大陸那邊 ISP 限制 P2P 沒話說，因為他們本來就是共產黨
可是我們台灣也是共產黨嗎？

P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

邪惡 ISP 試圖給民眾洗腦，誤導情報，讓民眾以為 P2P 是有害的
這是非常下流無恥的愚民行為，也是違反憲法賦予人民自由的權利
其最終目的只有一個：為了 ISP 本身的利益
我們要認清這個事實，悍衛資訊自由，堅決反對 P2P 限速！