【建議】擴大網站對外頻寬的新服務 - GIGA Web-Amp

[linux_xp]

我以前也是GIGA的忠實用戶，768K/128K 用了三年

請問 web-amp 可以用於轉址服務的DNS嗎？

例如：PCZONE 提供的 pcadsl.com.tw
pcadsl 這個轉址服務，允許手動更改IP
換言之，就是使用者可以更動 pcadsl.com.tw ，dns 裡頭的 A紀錄

如果我把 xxx.pcadsl.com.tw 的IP，改成 web-amp 的 IP
不知道這樣是否會有效果？


web-amp 的網站，把價錢拿掉了
3月開始收費，會收多少呢？

[kulo]

對阿web-amp 的網站，把價錢拿掉了
倒是在搞啥花樣呢??
後悔定價太便宜嗎?...

[nopy]

作者: linux_xp

我以前也是GIGA的忠實用戶，768K/128K 用了三年

請問 web-amp 可以用於轉址服務的DNS嗎？

例如：PCZONE 提供的 pcadsl.com.tw
pcadsl 這個轉址服務，允許手動更改IP
換言之，就是使用者可以更動 pcadsl.com.tw ，dns 裡頭的 A紀錄

如果我把 xxx.pcadsl.com.tw 的IP，改成 web-amp 的 IP
不知道這樣是否會有效果？

可以的，即使是動態轉址的 domain name 還是有效果的

作者: linux_xp

web-amp 的網站，把價錢拿掉了
3月開始收費，會收多少呢？

由於反應良好，因此公司決定延長免費測試期間。
暫訂會延遲至三月底以後才開始收費，也就是大家現在註冊使用的話可以免費試用到三月底
大家至少可以先用看看吧，最主要的是看看這個服務是否適合您的網站使用。
也可以利用這段期間評估一下自己應該購買那個規格的方案

[kkz77]

作者: LucAngel

這...怎麼會這樣子
不是以網站為主比較好嗎
像虛擬主機不是應該有數個網站用同一個IP？如果以IP為主，那其他公司網站的流量也全算到自己的帳上來了，這樣不是死得更慘

抱歉~我是以我的需求來評估的

我的主機上掛了一堆網站
所以我才會希望以ip為主，這樣我才比較划算

假如同一ip有10個站都用這樣的服務，那我要花上

月租999元 x 10 = 9999/月

[kulo]

天阿~被我猜中了~他們事後反悔了
之前價格都改了

之前是
基本型 20 Gbyte (1)月繳 399元(2)年繳 3200元 流量統計
進階型 100 Gbyte (1)月繳 999元(2)年繳 7800元 流量分析


竟然差異如此大...................
本型 5 Gbyte (1)月繳 399 元
(2)年繳 3200 元
流量分析
進階型 20 Gbyte (1)月繳 999 元
(2)年繳 7800 元 流量分析
專業型 100 Gbyte (1)月繳 2999 元
(2)年繳 22000 元
流量分析

[kulo]

算一算蓋麻用5GB的流量?

512/512

512/8 *60*60*60*24*1000=331776000000/1000000
331776MB=33.1776GB每天可用流量

那我蓋麻還去申請比我低的流量代理伺服器..........

難道是我算錯嗎?還是他們邏輯有問題?

[阿 土]

1.看起來對於 架站@adsl 者的確有誘因 , 解決了頻寬方面的問題

2.另類思考 , 當 webamp 下的網站越來越多 , 等於它代管了許多網站
也相對的 GIGA 流出到各 ISP 的頻寬會越來越多
GIGA 反而跟其他 ISP 談線路 peering 的條件也就越多
也許此專案推的越廣其實真正的獲利者是 GIGA ?

此方案是有吸引力 , 且可有助於個人網站架設的成長
以更低的費用來架設網站 , 本就是很多人一直追求的目標
可以雙贏的話當然是最好了

[mus000]

作者: kulo

算一算蓋麻用5GB的流量?

512/512

512/8 *60*60*60*24*1000=331776000000/1000000
331776MB=33.1776GB每天可用流量

那我蓋麻還去申請比我低的流量代理伺服器..........

難道是我算錯嗎?還是他們邏輯有問題?

你算錯了，而且等號兩邊都根本不相等。

第一個多算了一個 60，而且右邊等號怎麼會跑出 /1000000 ? 這樣怎麼等法?
第二個也是錯，331776MB/1024=324GB

不過算式一開始就錯了。
(512/8)KB/s * 60(秒/分) * 60(分/時) *24(時/日) = 5529600 KB/日
5529600KB = 5400MB = 5.27GB(約)

所以一天 5G 就是 512/512 一天的流量。

[kulo]

作者: 阿 土

1.看起來對於 架站@adsl 者的確有誘因 , 解決了頻寬方面的問題

2.另類思考 , 當 webamp 下的網站越來越多 , 等於它代管了許多網站
也相對的 GIGA 流出到各 ISP 的頻寬會越來越多
GIGA 反而跟其他 ISP 談線路 peering 的條件也就越多
也許此專案推的越廣其實真正的獲利者是 GIGA ?

此方案是有吸引力 , 且可有助於個人網站架設的成長
以更低的費用來架設網站 , 本就是很多人一直追求的目標
可以雙贏的話當然是最好了

阿土大大
為何您的網站人數這多速度還這麼快
可以告知一下您的線路是哪種規格嗎?
我遠本想去申請HINET的12M/1M(可是距離太遠)
......阻礙台灣網路資訊發展的元兇~中華電信.......
對岸都出現上傳3MB的規格了...台灣連的1MB都還無法達成...

[kulo]

作者: mus000

你算錯了，而且等號兩邊都根本不相等。

第一個多算了一個 60，而且右邊等號怎麼會跑出 /1000000 ? 這樣怎麼等法?
第二個也是錯，331776MB/1024=324GB

不過算式一開始就錯了。
(512/8)KB/s * 60(秒/分) * 60(分/時) *24(時/日) = 5529600 KB/日
5529600KB = 5400MB = 5.27GB(約)

所以一天 5G 就是 512/512 一天的流量。

抱歉~計算錯誤^^
所以一天 5G 就是 512/512 一天的流量
那?申請5GB的代理伺服器是不是很多餘呢?

不可能5+5GB...