各位先進您們好，我最近遇到一個在Linux上網路的問題請教各位先進。
我在Linux上開發一個即時多媒體服務，為了提昇多媒體伺服器服務的效能，
我們希望用超過1條乙太網路連線來輸出多媒體資料。所以我們的伺服器程式
會Bind 2個Ethernet IP，讓伺服器和Client指定IP收送資料。
例如：第一個使用者用192.168.0.1當做伺服器
第二個使用者用192.168.0.2當做伺服器
理論上，多媒體資料會分別從2個乙太網路連線收送資料，理論上頻寬會加倍。
我的不使用 Trunk的方式，是因為Trunk 比較需要消耗CPU，而且效能提昇
約30％而已。我們也不考慮硬體Trunk，因為需要Switch支援。

但是出現一個神奇的事。
首先頻寬沒有加倍，且一樣只有一條乙太網路連線的效能。
再來，觀察Client的訊息，Client確實分別連到2個IP上。
這讓我感到非常的納悶。

經過一段時間的觀察，我發現可能是ARP的問題。
因為我用ARP指令觀察 ARP Cache發現，所有Client的IP都MAP到Eth0，
而不是分別MAP到eth0及eth1。
可能是因為這樣，所以所有的資料都從eth0這條線出去。
實際觀察網路卡的燈號，狀況的確如此。

請教各位，我能否關閉ARP Cache自動學習的功能，
並且指定Client IP所MAP到的乙太網路連線。

謝謝！！
Duck Chang

兩片網卡接在同一個subnet時只會走routing table上第一個path,除非跑policy routing(有點複雜,依鵝看來不見得比trunk/bounding佔便宜 ),如果只是怕100base跑不動的話何不直接換成GbE的NIC來的省事啊 ....BTW,鵝看過的VOD大部份不是NIC跑不動,而是storage跑不動,而且要怎麼讓storage經得起on demand的摧殘是個大學問就是了 ....

謝謝您的回應與意見

首先，我已經用超過1張GbE NIC
第二，Trunk及Route 的方式我都試過，結論是
Hardware Trunk > Route > Software Trunk
第三，Storage存取演算法是我們自己開發。效能很好。

假設一個session要吃5Mbps,那1port GbE保守估計能service 150個user好了,應該蠻好玩的 ....

那可不可以請問一下server上看到的routing table長成怎樣,client是如何分別連上兩個GbE的(i.e. DNS上一台機器有兩個A record或在client上直接指定IP )....以鵝個人看法,問題應該不是出在client端而是在server端,在不動policy routing為前提下(i.e.您提過的Hardware Trunk > Route > Software Trunk,其中的"Route"應該是指policy routing吧 ),server到同一個subnet就只會走第一個path----假設server有A/B兩個interface/IP好了,當client->A時當然天下太平,可是當client->B時因為server端routing table的關係會從A->client(i.e. client看到封包的source IP/MAC address可能會變成A,或是IP維持B但MAC address變成A),此時client可能直接把封包drop掉(client直接連到IP B的場合)或重新連線到IP A(一台機器有兩個A record的場合),而要是IP維持B但MAC address變成A的場合就會造成原來應該走interface B的traffic塞在interface A了,要讓server有效應用那兩port GbE勢必得動policy routing或跑trunk(不過這麼一來會吃CPU,再說GbE本身也會吃CPU----您確定此時server的CPU和I/O bus沒問題嗎 ),依鵝看來還是換成10GbE比較省事(2port 10GbE NIC只要US$1xx,而且10GbE NIC通常支援TOE可以分攤CPU的loading,不過有10GbE port的switch還是蠻貴的就是了 )....

傳統的機械式storage在應付數以百計的concurrent session方面恐怕不會太好看,不過鵝差點忘了現在有SSD可玩了,但同樣是鵝的個人看法,SSD用在這類場合的TCO不見得很划算就是了(不論是每GB的單位成本或是server以concurrent session計算的TCO )....

剛在Virtualbox中試了一下(host跑Win XP,guest是linux kernel v2.6.25),guest用兩個virtual NIC連上host,分別在host端ping guest的兩個IP,用wireshark看到的是host ping A時guest->host的IP/MAC address都是A,而host ping B時guest->host的IP是B,但MAC address是A(同時是走interface A->host的,而不是走interface B->host ),但host->B部份還是走interface B(而且host上看到的arp的確是interface B的MAC address ),so ....