其實不只台灣中華電信差!

[chihmingchiang]

最初由 cit0316 發表
中華電信獨占事業,寬頻速度又達不到"寬"頻!
有許多人拿出日本跟中國的報價單來比較
但在PCDVD看到澳洲的Telstra電信(地位跟CHT相當)
費用昂貴又限制流量3GB/月
才發現世界上有比中華電信更黑的ISP
但以台灣科技島竟然有這種價錢的價錢還是嫌貴

不知道除了台灣以外的地區寬頻網路情況是如何?
美國跟韓國的收費如何? 加拿大的也限制流量...

澳洲好像什麼都滿貴的,但收費機制又有問題,像我女朋友在澳洲唸書時申請一般市話,也沒要什麼收費保證金(還是象徵性收一點點,我忘了)
然後一堆留學生(先說清楚,不是只有台灣學生)打一大堆國際電話
畢業就閃人了
留下的虧損只好轉嫁到其他用戶頭上
所以看得出來
除了產品及服務品質之外
整體的營運策略與機制也是決定企業死不死的關鍵

[chihmingchiang]

最初由 jesse 發表
cht的品質是否最佳?好問題!

我只知道 CHT 不是把設備放在陰暗的大樓地下室，如果發生水災就泡水、發生火災根本無法搶救。

CHT 更不會將設備裝在大樓頂，怕住戶抗議，省卻 UPS 及許多附屬裝置，偽裝成馬達，任憑風吹雨打，萬一停電，全部停擺。

--恕下略--

嗯...我也這麼認為
我相信AT&T被FCC強制分割成四個事業體前也是這麼認為的
但我們更相信只有公平競爭的市場機制才會給消費者最好的選擇
不是嗎?
還有一點
您引用所指的到底是CHT中華電信公司呢?還是HiNet中華電信數據通信分公司呢?
有點小迷惑...或者兩者本來就是一體的?

[chihmingchiang]

最初由 oldlabel 發表
覺得台灣HINET慢，那就去住國外好了！
我不知道在台灣最好的寬頻是哪一間呢？

嫌我們執政把經濟搞得差,失業率居高不下,那你搬到外國去好了
這說法倒滿像有人說的：
不要唱衰台灣！
呵呵
開玩笑啦~~
不管是中華電信公司CHT也好
或中華電信數據分公司HINET也好
應該說將近50年的交通部電信局時代
用了那麼多納稅人的血汗錢來做台灣(或中華民國 :P)的電信建設
現在的中華電信是應該要做好一點
龍頭產業要有些作為是應該的啦
不要老拿屬於國家資產的Last Mile來抵抗新進市場的業者嘛
我們都期望中華電信格局更大一點
讓市場走向良性競爭
那消費者才是最大贏家囉
中華電信加油吧

[chihmingchiang]

最初由 文子 發表
美國西北岸也沒有很好, Microsoft 的觸角延伸到 ISP 了, 剛好就去申請來試用看看, 結論是....不怎麼樣.

39.99U$ 一個月 256k/256k 但是能跑到 128k 就偷笑了.
59.99U$ 一個月 640k/640k 價錢太高, 沒試過....
還有 768k/768k, 1.5M/1.5M, 3M/3M, 7M/7M 就更別提了...

聽說這邊的 xDSL & CABLE 的 Modem 的是強制使用 NAT, 且鎖 MAC ADDRESS, MODEM 上的 DHCP SERVER 也只接受一個 MAC ADDRESS. 所以需要真實 IP 的人, 就自己想辦法吧.......

想當年...
也沒多少年前啦,其實也只是1996年在落山雞唸書的時候
用的還是MSN推的14.4K撥接
每個月19.95吧,只能用20小時
那時候還覺得人在外還能看到即時的中時電子報
網路真是不可思議
哈哈~~天寶宮女話當年...

[digitalbug]

澳洲的網咖也很貴.
我朋友去澳洲念書.有一次他打電話給我.我問他怎麼不用網路.他跟我說.上網比打電話還貴

[ALEX8211]

其實以這樣的"寬"頻品質
我想能滿意的沒多少人吧
虧台灣想以科技島自居
資訊產業還是"兩兆雙星"其中的一兆哩.....

[be1ok]

中華電信至少不會斷線..
這點是我最支持他的一點..

[Fujima_takumi]

最初由 be1ok 發表
中華電信至少不會斷線..
這點是我最支持他的一點..

沒有不會斷線的ISP

[cit0316]

最初由 Fujima_takumi 發表
沒有不會斷線的ISP

這可說中網路的缺點了...

[hotkiss]

我愛台灣 至少台灣的 7-11的密集度 世界第一