ICS v.s NAT ??
 

請問各位網路高手,
以ICS分享ADSL或用NAT方式共享網路
到底ICS和NAT有那些差異呢?
用NAT的效能會比用ICS好嗎?
它們的差異到底有那些呢?

NAT當然比ICS好，因為NAT可提供動態指定虛擬Ip的服務，且虛擬ip的
範圍可以自訂﹔另外，它也提供自訂的DNS proxy，也就是你可以自己
決定是否要啟動DNS proxy。ICS的DNS proxy功能預設是啟動的，無法
disable，且其動態指定虛擬ip的服務也無法加以設定。

請問我用giga撥接式adsl有固定ip的方式
 

可架nat嗎??

NAT的主要用途是在public ip和private ip的轉換，因此它必需有兩張網卡，一張連lan
，另一張連wan，而連wan的這一張必須有固定的public ip才可。如有錯誤敬請指正。

那請問撥接式的 固定ip
 

可架nat嗎,

Re: 那請問撥接式的 固定ip
 

[QUOTE][i]最初由 aday [/i]
[B]可架nat嗎, [/B][/QUOTE]
NAT不會因為固定或不固定ip影響

可否請教您
 

我用raspppoe撥接，
如何在win2000上做nat呢(非用”ICS-連線資源共享”的方法 )
謝謝

2000 server才有nat/dhcp專門的service

小弟的確是用2000 server
 

那如何在2000 server 上用raspppoe撥接時架nat呢??

[QUOTE][i]最初由 sergei [/i]
[B]NAT的主要用途是在public ip和private ip的轉換，因此它必需有兩張網卡，一張連lan
，另一張連wan，而連wan的這一張必須有固定的public ip才可。如有錯誤敬請指正。 [/B][/QUOTE]
先說好以下發言並非指正,而是小弟的一些實務經驗分享.NAT 機器並不一定要使用兩張網卡,若你申請的是動態IP的撥接式 adsl,是可以只用單張即可,原因是系統連線後會虛擬一個網路裝置(windows 及 linux 皆同),對外是用該虛擬裝置,對內則用實體網卡,以系統角度看與用兩張網卡意義是一樣的,另若申請的是固定制,還是乖乖用兩張比較好(linux 似乎可用 iip aliase 讓一張網卡多一個虛擬裝置,沒試過,不敢說)