防毒軟體BitDefender AntiVirus 10 簡介

[ㄚ一]

以前自己有po文時都習慣也在pczone也po一遍
不過自從Kaspersky版關掉之後,心中就有一股氣
以前PO的文很多都不好找了...
後來有PO文都只PO在PCDVD以及一些私人論壇
今天又再PCDVD發了一篇文
熊熊想到,我好久沒PO文到PCZON了
所以現在我把它給搬過來這邊

-------------------------------------------------------------
BitDefender是歐洲國家羅馬尼亞的知名老牌防毒軟體
在最新的VIRUS.GR 以及AV-Comparatives 的測試中獲得非常優異的成績


特點:
BitDefende從第10版開始強調病毒特徵碼更新時間所短到每小時更新一次
更新頻繁的程度已經不會輸給以往在這方面的領先者Kaspersky

其啟發式引擎在AV-Comparatives 的測試中也僅次於NOD32而已
它的啟發式引擎採用一種HiVE技術,能夠在使用者的電腦上建構一個虛擬機
並模擬一個跟你一樣的系統,然後在虛擬機中分析程式代碼的行為是否會對系統造成威脅
是少數能夠有效防範Zero Day Attack 威脅的防毒軟體之一

主畫面



有使用BD 8的朋友一定會覺得怎麼病毒庫數量跟10版不一樣?
那是因為BD 9之後都有加入了間諜庫的緣故



安裝完畢後,系統右下角會多出一個Scan Activity Bar,可以讓你監視BD掃描情況



即時防護頁面
按Custom Level 來自訂層級



我即時防護的設定
我設定成發現病毒時清除,發現可疑檔案時放入隔離區



掃瞄功能
先選最下面Contextual Menu Scan進行設定



我的設定
因為預設的設定不會掃瞄壓縮檔,照我的設定後,右鍵掃描就可以掃壓縮檔裡面的檔案
如發現病毒,動作是由使用者決定



間諜防護
BD 10也有監控註冊表的功能



結論:

優點
防護效果雖然不是第一,但是也非常夠用了
尤其是它的啟發式引擎真的非常優秀

加上它病毒特徵碼更新實在有夠迅速
廣義一點的來看,對於未知病毒的徵測能力應該還在NOD32之上!

另外很多人在意的資源佔用問題,BD 10占用的實體記憶體不多
三個線程差不多在10mb左右

有圖有真相..


至於會不會拖機呢?
我把它拿來跟其它常用的防毒軟體比較一下
NOD32 2.5>KAV 2006>BD 10>F-Secure 2006

BD 10其實也稍慢於KAV 2006一點而已,但是卻快過F-Secure 2006 很多
照著我圖片上的設定來用,會比原本預設時還要加快許多
而且防護功能不會衰減

缺點
由於啟發式引擎特別敏感的關係,有些時候可能會造成一些誤判
如果不喜歡它的啟發式引擎可以在掃描功能頁面中
進階設定裡的use heuristic detection這項取消核取

另外這程式有一個已知的bug
就是程式本身自帶移除功能有問題
必須使用專用移除工具,程式在官網可下載
http://www.bitdefender.com/KB299-en-...l-methods.html

或是用Your Uninstaller! 2006這套第三方軟體進行卸除的工作
http://www.ursoftware.com/?ref=AboutBox


BitDefender AntiVirus 10 程式下載位置
http://www.bitdefender.com/site/Down...tionVersion/1/

[tulipa]

NOD32 2.5(單)>KAV 2006(單)>BD 10(雙)>F-Secure 2006(5)

KAV 可以微調很接近 NOD32的輕盈，不過要花一番心思調校，如關掉免疫，網頁防護等服務
BD 10 微調後常駐還好，不過手動掃瞄還是感覺吃CPU資源很高
F-Secure 真的好重喔，即使全關掉防火牆，間諜引擎，網頁防護，應用程式活動監控，還是感覺不輕盈

[esjustin]

經過觀察發現,昨天9/30下午11:00多的威脅資料庫有497734,結果今天10/1上午8:09的威脅資料庫有502436!! 整整多了4702隻威脅 ...

令人讚嘆BD的神力 ...

[esjustin]

啟髮式,有國外知名測試機構做過測試,遠勝於NOD32!!

[esjustin]

另外有個不知道是不是BD的缺點,使用FireFox時,只要點選連結檔案便會偵測出是否為威脅,如果是,會告訴使用者已經刪除,但是一看,FireFox還是可以下載該檔案,只是很神奇的,Windows說該檔案已經損毀

像NOD32只要知道是威脅,馬上停止下載

[tulipa]

請問 esjustin 哥哥：
那如果 KAV 6.01.397 + Spyware Doctor 4.0.0.2618，有辦法抵的上 BD-A 10 嗎

作者: esjustin

經過觀察發現,昨天9/30下午11:00多的威脅資料庫有497734,結果今天10/1上午8:09的威脅資料庫有502436!! 整整多了4702隻威脅 ...

令人讚嘆BD的神力 ...

[esjustin]

作者: tulipa

請問 esjustin 哥哥：
那如果 KAV 6.01.397 + Spyware Doctor 4.0.0.2618，有辦法抵的上 BD-A 10 嗎

BD可以說是在Anti-Virus/Anti-Rootkit/Anti-Spy,Adware/Firewall上都相當傑出...

基本上,建議安裝BD就好,應為如果硬要將KAV+SD組合在一起的話,個人不太建議,因為KAV本身吃資源雖然小於BD,但是SD吃資源可是"一流的"...一旦執行下去,開機至少要3分鐘 ...(親身經歷 )

BD本身防火牆是受過測試的,尤其BDIS更有隱形模式,這樣還不如裝BD來的好..

另外附帶一題,經過觀察,10/1早上8:09更新過後,下午1:15再次更新307筆特徵碼!! ...是Kaspersky每天24小時內更新數目的2~3倍

這也顯示了BD的龐大後援!

P.S:BD吃的資源,遠比KAV 5.0還少超多= =|||

[ㄚ一]

作者: esjustin

另外有個不知道是不是BD的缺點,使用FireFox時,只要點選連結檔案便會偵測出是否為威脅,如果是,會告訴使用者已經刪除,但是一看,FireFox還是可以下載該檔案,只是很神奇的,Windows說該檔案已經損毀

像NOD32只要知道是威脅,馬上停止下載

KAV對FF的支援也很有限..
例如anti banner,只能在ie引擎的瀏覽器下進行設定而已

[esjustin]

另外提醒樓主,BD在處理程序裡面不只一項喔,以下經過整理後的數據:

bdss佔資源約140~6,832K(平常大都維持4,XXXK)
bdagent佔資源約224~352K((平常大都維持於276~352K)
bdmcon佔資源約1,392~2,416K((平常大都維持2,000~2416K)

整體佔資源約10MB左右,不過如果是在執行掃描時會多很多...

剛觀察到一點,BD再更新時會佔用到18,XXXK多的資源@@CPU也吃到83...更新完約10秒後才降到200~300K= =|||

[esjustin]

作者: 阿1

KAV對FF的支援也很有限..
例如anti banner,只能在ie引擎的瀏覽器下進行設定而已

不過KAV/KIS 6後來都有改成點選之後便終止下載並提醒使用者做選擇