【硬體】網路無限延伸的可能... - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- 網 路 硬 體 版


PCZONE 討論區



通知

-- 網 路 硬 體 版 "網路卡" , "HUB" ,"Switch","無線網路產品","頻寬分享器" 等網路硬體產品

FYI
會員
【硬體】網路無限延伸的可能...
所謂 "需要為發現之母", 若不是剛巧有 "需要", 小弟也不會 "發現" 原來市面上已經有許許多多, 運用各種技術的網路延伸解決方案, 看來小弟真是孤陋寡聞, 看官若不嫌棄, 小弟就把手邊彙整的資料公佈一下, 然而這篇絕非轉貼什麼名家的抒情文, 如果您單純只是被標題 "無限延伸的可能" 所吸引才點進來, 那麼您可能要失望了, 然而如果您也剛好正在尋找良策, 那麼請不妨隨意參考看看

首先當然是佔有率最高的無線網路, 802.11n + MIMO 相信大家已經耳熟能詳, 這個方案目前價格仍居高不下, 雖說SMC 可能正在清倉802.11n draft 1.0 的產品, 但缺點是欠缺MIMO, 而無線最怕銅牆鐵壁, 所以除了MIMO 之外, 天線增益以及可否調整功率也很重要, ?T?R 也是學問, 如今802.11n + MIMO 便宜者仍要$3000 左右, 網卡則在$1000 以上, 小弟所知有限, 在此僅點到為止

其次談到逐漸普及的電力線網路 (Power Line Communication, PLC), 從HomePlug 1.0 (14Mbps), 到HomePlug 1.0 Turbo (85Mbps), 再到HomePlug AV (200Mbps) 和日系的DS2 (200Mbps), 另有Panasonic HD-PLC (190Mbps), 反正機器總得用電, 所以電力所及網路隨之, 聽起來似乎很合理, 然而業界則已經研發了許久, 才到達實用的地步, 版上不乏85Mbps 產品測試文, 小弟雖非此方面的專家, 僅就個人觀察所得提供一點淺見, 以上除了HomePlug 1.0 和HomePlug 1.0 Turbo 兩者加密方式(56-bit DES)相同之外, 其餘均不同, 因此並不相容, 但理論上可以並存, 因為PLC 所使用的4.3~20.9MHz 頻帶可以切割成上百個頻道, 而實際傳輸只會用到其中一個頻道, 如果遇到干擾, 橋接器會自動轉換頻道, 但有一說是DS2 如果和HomePlug 並存, 則會導致DS2 效能嚴重降低, 不知是否存取方式(Access Method)或調變技術不同所導致, 不論如何, 購買時除了考慮標準一致之外, 最好也能採用同一晶片廠 (例如Intellon) 的產品, 以減少不必要的困擾, 某些品牌特別註明支援Multicast/IGMP, 對於MOD 應該會有幫助, 然而每家產品都會支援QoS, 是否包含Multicast? 建議問清楚再下手, 看到這裡或許您已經有點心動, 不過小弟要提醒您, 規格是規格, 實際效能打個七折八扣, 甚至腰斬都不為過, 如果電線老舊, 接點鏽蝕, 建議您先解決線路的問題, 再回頭考慮此類產品, 此外, 這個方案目前價格也是居高不下, 但小弟見網路購物(非網拍)正促銷 "合勤 ZyXEL 三合一無線電力線AV路由器 NBG-318S" 和"四埠網路電力通 PLA-470", 此二者的組合比起其餘200Mbps 產品都來的便宜, 甚至包含無線網路和交換器, 僅供參考, 以下則是小弟整理的電力線網路Q&A:
  1. 使用PLC 產品的條件是插座必須配置於 "同一迴路", 一般於配電箱之中可以發現三條非常粗的電線(兩條不同相位的火線一條水線), 任一條火線和水線可以組成一個 "單相二線" 迴路, 用來提供AC110V, 所以一個電錶最多能有 "兩個迴路", 每個迴路又連接數個無熔絲開關, 有經驗的水電工會將插座平均分配於兩個迴路之中, 如果插座配置在不同的迴路之下, 則必須另外使用耦合器橋接, 否則訊號會掉到0.9Mbps 以下, 所以PLC 使用條件並非只有 "同一電錶" 之下, 最好是 "同一迴路" 之下, 甚至"同一無熔絲開關" 之下
  2. 避免將PLC 產品插在有濾波(或突波保護)功能的延長線上, 因為電容會消除PLC 訊號
  3. 馬達式負載(冷氣機, 冰箱)和高用電量電器(微波爐, 烤箱)等電器運轉時可能會影響PLC 的效能
HomePNA 或HPNA 則是另一個較少被提及的領域, 以新成屋來說, 只要房間牆壁上有第四台纜線出口, 通常就會有電話插座, 這也一度使得HomePNA 成為無線網路以外的另一種選擇, 然而由於普及率不高, 加上技術停滯不進, 設備又貴, 和有線網路同樣有佈線問題, 既然要佈線, 何不以網路線取代電話線? 造成這個方案一直無法推展開來, 所以僅適合於少數族群, HomePNA 1.0 只支援1Mbps, 某些HomePNA 1.1 產品則勉強提高到1.6Mbps, 直到HomePNA 2.0 支援10Mbps 才終於達到實用的水準, 由於HomePlug 標準的激勵, HomePNA 3.0 規格訂在128Mbps, 目標240Mbps, 也克服了1.0 和2.0 的缺點, 捲土重來未可知, 但目前產品稀少, 售價居高不下, 佈線仍免不了, 規格雖然漂亮, 但實用性仍不如HomePlug

最後要提到的方案 "WiFi over CATV (Ca-Fi)", 以前也曾經討論過, 有一些條件限制, 所以僅適合於某些特殊情況, 例如小型出租套房, 一般出租套房除了提供基本傢具之外, 有些也會提供第四台和網路, 也就是至少每房得多拉兩條線, 然而利用802.11b/g (2.4GHz) 的頻帶不同於CATV (40~860MHz), WiFi over CATV 可以利用第四台纜線當成無線網路的載體, 如此就可以解決訊號穿牆的問題, 這或許不算什麼新的技術, 而且同樣的道理, 既然第四台纜線省不了, 那麼多拉一條網路線並不會增加多少成本, 所以這種方案見仁見智, 好處是某些老舊出租套房已經提供第四台, 那麼只要擴充設備就可以附帶提供網路, 可以增加賣點, 同時提高出租率
AuraGrid Home Kit - AG104-3
此產品類似一個四路分配器, 無線網路訊號經由T 型頭連接Room1 CATV Out, 然後傳遞至其他房間, 免插電源, 銅牆鐵壁也不怕, 適合搭配天線可拆卸並且可調整功率的無線路由器, 想省錢的玩家也可以考慮以 "2路訊號混頻器" 自行實驗

延伸閱讀:
WLAN享你暢快無線 痛快飆網路《NOVA情報誌》十月號
歡迎進入ComputerDIY網站 !! - 新聞區 - 超強企劃 - <專題>電線就是網路線? HOMEPLUG大比拼<2006年/11月號>
Mobile01 我對電力線網路科技的了解與分享_1
新通訊元件雜誌 - 技術前瞻 - HomePNA 捲土重來 3.0版本強調高速及QoS優勢
Mobile01 解決無線訊號無法穿牆延伸訊號的方法~WiFi over CATV relay

以下與本文主旨無關, 只是附帶一題
勞工安全衛生簡訊第 57 期 -無熔絲開關就夠安全了嗎


此篇文章於 2010-01-01 04:44 AM 被 FYI 編輯。. 原因: 多謝wulala 兄指正耦合器之影響
回覆
豬生廢猿
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
FYI大師, 可否請您也把MoCA(MultiMedia overCoax Alliance)一併為大家介紹一下,
這項技術據說原本是在北美地區, 和HomePNA或PLC一樣都是家庭網路的解決方案之一,
目前台灣已有寬頻服務業者(台灣寛頻/光速通訊)引進, 做為FTTx服務的用戶端接入方式.
回覆
缺很大.........
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
FYI大師, 你忘了還有一種,
叫 utp over coaxial 功能跟 HomePNA 一樣, 二頭各要一顆,最大的差別是他不用吃電.
這東西可不是監視器鏡頭用的那種"雙絞線傳輸器" 喔.
回覆
FYI
會員

見笑了! 這篇其實是基於國外親戚想要拉網路, 總不能為此跑一趟, 不得已只好設法研究一下, 基於考慮各種可行性, 順便把前一陣子所蒐集的資料一併公佈而已, 小弟若能前往, 早就設法拉網路線了, 然而繞了一大圈, 可能還是回到最省錢的802.11b/g 無線網路, AP 本就是小弟幫忙買的, 現在只需添購無線網卡, 只不過隔了兩個樓層(木造房屋), 有點不放心, 所以才會考慮其他方式

看內容可以明瞭小弟把重點放在電力線網路, 但是原先被賣家的說明搞得一頭霧水, 有的說得 "同一迴路", 有的說得 "同一無熔絲開關", 逼得小弟還得研究無熔絲開關的結構, 最後決定放棄的理由也是小弟無法確定是否 "同一迴路", 原先曾經考慮過網拍上的西門子HomePlug1.0 產品, 便宜但小弟有些疑慮, 也考慮過 "WiFi over CATV", 然而還是得增加無線網卡

至於 "utp over coaxial", 小弟並不懷疑有這種產品存在, 也搜尋到許多 "Ethernet Over Coaxial Converters", 但共同條件是必須 "插電", 而不像您圖片所示可能只有被動元件, 所以請RouterOS 兄提供更詳細的產品連結, 以幫助大家認識此類產品, 然則小弟對於電子方面只有一知半解, 話說 "WiFi over CATV" 也只用到被動元件, 那麼 "utp over coaxial" 或許可以用相同的原理完成, 即便如此, 若只能成對運用, 那麼佈線方式就會受到限制, 不若 "WiFi over CATV" 來得有彈性, 以上尚請多多指教

這篇純粹是為了解決小弟自己的問題而發表, 相關技術其實散見於PCZONE 討論區各處, 小弟只是集中整理, 便於參考, 礙於本身所知有限, 對於 "MoCA" 等其他方式, 只有等各位前輩補充了

Can I use UTP cables instead of COAX for cable TV? Will soldering a coax connector to the UTP wire do it? - Yahoo! Answers
回覆
豬生廢猿
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
UTP over Coxial不用插電.....
會不會是線路中已使用其他供電設備混入低壓的交/直流電,
所以這種橋接器可以直接由迴路中取電?
回覆
缺很大.........
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
它裡面的電路類似底下這種東西,不過還要複雜些.是真的完全不用電源.(很抱歉GOOGLE找不到連結)



這東西跟HomePlug一樣,只能點對點使用.

看樣子應該可以OVER到家裡面的TV或是CATV的同軸線裡面去跑.

上次測試時用了300公尺的5C同軸線點對點TEST還可以跑到10mbps,
下次再來TEST看看它到底能跑到多遠/多快!
回覆
FYI
會員
coaxial over utp?
您說的這個 "單路無源雙絞線視頻傳輸器 BNC Balun Video Coax UTP Transmission CCTV Camera Cable"
The Video Balun is capable of receiving and transmitting video signals over UTP(CAT 5, RJ45) wire without using the power supply.
作用並非您所想像的 "utp over coaxial", 反而是倒過來 "coaxial over utp", 這也是小弟在另一篇討論中質疑您的部份, 因為產品上頭沒有標示 "In & Out", 先前搜尋 "utp over coaxial" 有看到您這回貼的圖, 這產品缺少了 "2路訊號混頻器", 尤其小弟最大的疑問是如何將RJ-45 的四個訊號(T+/-, R+/-), 透過被動元件和視頻訊號混和? "WiFi over CATV" 的混頻理論不難理解, 然而最接近 "utp over coaxial" 的產品其實就是古董10Mbps Hub, "不插電" 是行不通的, RouterOS 兄是否記錯了?

另外要提醒RouterOS 兄的是, 在此考慮的是盡量利用現有線路加以應用, 例如利用家中現有第四台纜線來傳遞網路訊號, 但是第四台不能不看啊! 否則乾脆就另外拉線了, 所以除了無線網路之外, 其他方式都必須能夠支援 "一線兩用", 也就必然牽涉 "混頻", 例如HomePlug & HomePNA, 不然就沒有意義了!

小弟還是懷疑RouterOS 兄於#3 所提到的產品, 應該屬於 "Baluns with F Connectors" 的一種

Find an Audio/Video over Cat 5 Solution by Connector Type
Intelix.com - Audio-Visual Baluns

此篇文章於 2008-07-24 08:25 PM 被 FYI 編輯。.
回覆
豬生廢猿
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
剛無意中查到的產品....
Passive EOC (Ethernet Over Cable/Coax)
http://www.aviso.com.tw/chinese/product1-2-9.html
這似乎就是RouterOS大提到的利用同軸纜線轉成Fast Ethernet/RJ-45的網路設備,
重點是免電源, 不過只有半雙工而且速率只有10Mbps....

相關連結:
http://www.cable-vision.com.tw/EOC_2.html


此篇文章於 2008-08-11 05:51 PM 被 wulala 編輯。.
回覆
豬生廢猿
回覆: 【硬體】網路無限延伸的可能...
剛看了一下相關的連結, 它的EOC產品有兩種, 一種是不佔CATV現有頻道使甪的是CM上傳頻道的規格,
只是最大頻寬只有10Mbps....
另一種是要使用0~125MHz的頻帶, 最高頻寬可達100Mbps全雙工的產品.
不過這個產品應該不太適用國內現有的CATV的架構.

另外, 在FTTx版看到, 新莊的有線業者已經開始採用這種產品來推動它的FTTx服務, 最高速率是10M/3M.
回覆
FYI
會員

小弟孤陋寡聞, 致使RouterOS 兄沈冤莫白, 謹此致歉, 小弟實在沒想到, 原來1988 年通過的10Broad36 標準竟然還有出頭之日

wulala 兄果真神通廣大, 業界動態和技術演進都逃不過您的法眼, 而小弟竟忘了Cable 上網本來就是結合Ethernet & CATV, 只不過小弟一直拘泥於 "無源", 不料還真有無源轉換晶片, 然而上回提到的 "2路訊號混頻器" 單價已經不低, 這EOC 只怕更高, 再加上低階版本只支援10Mbps/全雙工, 必須固定網路速率, 不能自動偵測, 小弟所能想到的是利用10Base-T Hub 橋接, 但是如此疊床架屋, 恐怕不符合節能減碳的原則, 若將區網速率全部降至10Mbps, 又很難被接受, 因此實用性實在是有待商榷, 如果大家不瞭解小弟的意思, 不妨想一想您的設備中, 有哪些可以定速於10Mbps?

不過以上討論的是 "不插電", 所以限制多多, 若改成 "插電", 那就好辦多了, D-Link 即將於2008 Q3 推出 "D-Link Coax Ethernet Adapter Kit (DXN-221)", 其中包含兩個DXN-220, 支援100Mbps, 工作頻率為800-1500MHz, 如同HomePlug 一樣, 至少要有一對才玩得起來, 而且支援 "point-to-multipoint network" (Bus 拓樸? 如何佈線?), 初期的價格當然是嚇死人不償命, 看看就好, 別太認真

回覆
主題工具







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。