The Open Source Network Gateway -- Free UTM

[MasterHu]

在此感謝infornet的分享
我找這種免費的UTM已經很久了
目前試用的結果真的是很不錯
對我來說，最重要的他可以設定成橋接的模式，所以我可以在前端使用多WAN的設備
再用Untangle來做防火牆的補足
對於沒有用過就批評的人，本人非常不以為然
目前試用的心得如下：
優點：
1.免費。現在的UTM動輒數萬，每年還要繳費用，中低階一律是使用ClamAV，使用其他防毒軟體還要加一堆費用，如果你的企業很有錢，非常鼓勵您去購買數十萬的設備，如果你嫌ClamAV是免費的＝不夠力，目前Untangle可以加入卡巴模組（14天試用），多少錢？最少的花費是一個月10元美金，有興趣大家去比較ZYWALL的防毒費用吧。PS.目前我還沒遇到ClamAV漏掉，被卡巴掃到的狀況。
2.很好上手。但是因為操作太簡單了，害我摸好久。
3.模組設計。這是一個很好的設計，你要什麼功能自己加，不要就不要裝，不會像現在的OS，一裝就肥的要死，功能多漏洞自然多。
4.全世界可以找到很多使用心得，但是都是英文的。
缺點：
1.開機很慢，不知道是我機器慢還是....，反正不知道在龜什麼。
2.圖形介面能調整的選項太少，但是可以靠SSH去更改設定，這也比市售的UTM有彈性。

網路本來就是分享，希望批評不要澆熄大加的熱誠，使用的心得我會陸續分享，搞不好過兩天我會把他批評的一文不值，但是目前為止給我的印像是滿好的。

[MasterHu]

作者: dou0228

Free 當然很好, 不過後果就是自行承擔, 就如此而已

加入卡巴當然就不夠格稱為 "Free" UTM 了吧

講到承擔？太沈重了！我想大家遇到用付費的防毒軟體也常有誤判的情況吧，我不知道花錢買哪一家的防毒軟體，廠商會幫你承擔後果的？有誰遇過中毒資料流失然後廠商賠錢的案例？

中低階UTM幾乎都是用ClamAV，同樣是ClamAV難道花錢的一定比較好？

我不是要來打唇戰，我也沒賺錢，我花了很多的時間找UTM，真的好貴，我只是客觀的分析，就算使用卡巴，一年也才3千左右，應該找不到UTM有這種防毒續約價吧（我是拿來當MAIL的SPAM和防毒，所以我可以只買最少的10人版，反正當UTM沒差），在這樣子的價格和功能，能找到這樣的方案，我真的很感謝了。

好的東西，就要正面鼓勵，要批評可以？先好好研究過，告訴大家不好的地方在哪？提供更好的方案，我們很需要這種正面的力量。

[FYI]

SmallNetBuilder - Small Network Help - A Powerful Open Source UTM: Untangle Gateway Reviewed
Untangle FAQs
Untangle VMware Virtual Appliance

不滿意ClamAV 嗎? 您可以購買 "Kaspersky Virus Blocker" 套件

[tcwy]

作者: FYI

SmallNetBuilder - Small Network Help - A Powerful Open Source UTM: Untangle Gateway Reviewed
Untangle FAQs
Untangle VMware Virtual Appliance

不滿意ClamAV 嗎? 您可以購買 "Kaspersky Virus Blocker" 套件

樓上說得是 ... 不知道前面的在靠北啥？！
還是說只看到 ClamAV based 而沒看到 add-on Package 的 卡巴？

況且原文樓主只是好意分享這個資訊 ... 有興趣的自然會去試用，並且說明心得 ... 而不是只看到片面就韃閥 ... 一點建設性也沒有 ... 徒增口水.

[infornet]

看到這篇就頭痛呀！
（再強的軟體也防不了使用者的手）

[FYI]

小弟只是湊巧看到SmallNetBuilder 有篇Untangle 的介紹, 所以就貼上來了, 其實MasterHu 在#18 已經提到Untangle 可以加入卡巴模組, 10 人版一個月10 元美金, 收費高低見仁見智, 不過在看過iThome 的採購特輯後, 小弟倒是有另一層想法, 難道買了天價的高階UTM 之後, 個人就不必防毒了嗎? 答案當然不是, UTM 只是個人保險以外的團體保險, 個人保險為主, 團體保險為輔, 保多保少就看企業的拿捏了, 也許有人認為團保保太少(ClamAV)等於沒保, 還不如不保, 套一句長官的話:

作者: dou0228

這種防毒率只有 60% 左右的防毒, 是誰在互補誰?

大企業可能真的不敢用, 但對於像小弟這種什麼都沒擋的小公司來說, 弄一台P4C 2.4G 的舊電腦倒還支付得起, 問題是如此產品是否真有意義? 這就要回到 "60% 左右的防毒率" 到底是哪 "60%"? 以最近流行於本地的KAVO 變種來說, 如果這 "60%" 可涵蓋其中, 那麼對於敝公司來說就很有意義, 如果 "60%" 擋的是只有在外地才流行的病毒, 那麼意義就不大了, 但是如果您再仔細一想, 如果這產品不適合本地, 難道就不適合外地嗎? 小弟猜測ClamAV 應該會有其適合的地域, 好比咱們這兒流行KAV, 但美加可能Norton 市佔率比較高, 不管誰高誰低, 底下的新聞倒是引起了FOSS 社群的注意:

趨勢告了 Barracuda - 彼得的避風港
Linux.com :: Software patent case defendant seeks support of FOSS community

如果Ｘ勢的官司勝訴, 是否會影響到免費的UTM+ClamAV?

Hardware Requirements - UntangleWiki
Hardware Compatibility List - UntangleWiki
Main Page - UntangleWiki

[FYI]

難道Fortinet, Symantec 跟 Mcafee 都當了冤大頭嗎?

[FYI]

作者: dou0228

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/23/235226

這篇小弟有看過, 那只是想證明該技術早在Ｘ勢專利通過前便有人運用, 然而除非Ｘ勢專利被推翻, 否則Ｘ勢贏面還是比較大, 因為答案只有0 和1, 不是通殺, 就是全賠, 而Fortinet, Symantec 跟 Mcafee 都已經花錢消災

[FYI]

炎炎夏日, 小弟再提供一個餘興話題幫大家消消暑, 假設, 萬一Ｘ專利真的被取消, 那麼Ｆ, Ｓ 跟 Ｍ 已經花出去的錢是否還拿得回來? 打個比方, 小偷去偷強盜窩, 被逮著了只好把錢吐出來外加賠償, 但小偷能否事後反悔, 宣稱強盜的錢也是搶來的?

其實小弟對這件事情的看法並不樂觀, 申請一件專利並不容易, 要推翻更是不易, 不過, 換個角度想, 美國靠專利不知道海撈了多少錢, 如果玩家只是照著遊戲規則玩, 也沒有球員兼裁判, 那麼除了道德勸說之外, 旁人也很難批評什麼, 總不能讓人以為見不得別人好(賺錢)而眼紅

(替站長附註: 以上言論, 不代表本台立場)