【求助】X 速博的主管或業務員進來看一下

[pokyn]

推

[quell]

最初由 pokyn 發表
速博的主管或業務員進來看一下



我家在高雄這..

跟你們打了幾百通的電話線路還是不加速建設..

就唯獨 183 號 的2F之3有 <實體線路就建一層 這有特權是不是...

其它人就不是人喔

這倒是蠻有趣的，實體線路能只拉一戶喔??
好玩!幫你要要看高雄的電話聯絡人!!

[pokyn]

最初由 quell 發表
這倒是蠻有趣的，實體線路能只拉一戶喔??
好玩!幫你要要看高雄的電話聯絡人!!

這是客服說溜嘴的..

原本我打去問他只說..

抱歉喔 我們線路只到183 號

我問他說那183號之 後or前 有沒有 ?

他只說 我們只到183號

有一次一個客服說溜嘴了..

就的到這答案..



麻煩你了.. Q_Q

[lsshen]

最初由 pokyn 發表
這是客服說溜嘴的..

原本我打去問他只說..

抱歉喔 我們線路只到183 號

我問他說那183號之 後or前 有沒有 ?

他只說 我們只到183號

有一次一個客服說溜嘴了..

就的到這答案..

麻煩你了.. Q_Q

我想正確的說法應該是速博在183號有設機房,
而183號只有一個用戶使用,
而不是拉一條線路只給一個用戶使用吧!

而速博的做法很保守,
除非大樓或社區有設機房,
才會拉實體線路到用戶端,
速博不會延著牆邊或是水溝邊拉電話線到用戶端,
這也是速駁電路普及率不及台固和東森的原因之一.

[pokyn]

最初由 lsshen 發表
我想正確的說法應該是速博在183號有設機房,
而183號只有一個用戶使用,
而不是拉一條線路只給一個用戶使用吧!

而速博的做法很保守,
除非大樓或社區有設機房,
才會拉實體線路到用戶端,
速博不會延著牆邊或是水溝邊拉電話線到用戶端,
這也是速駁電路普及率不及台固和東森的原因之一.

那我請問你..

183 跟 190 差號? 7號




我想正確的說法應該是速博在183號有設機房,
而183號只有一個用戶使用,
而不是拉一條線路只給一個用戶使用吧!


那是你的說法..


我現在只想要了解..

什麼時後實體線路能到我家..

別老是打去問一問三不知..

不然就是以線路建設困難.. 當借口




速博的做法很保守,
除非大樓或社區有設機房,
才會拉實體線路到用戶端,
速博不會延著牆邊或是水溝邊拉電話線到用戶端,
這也是速駁電路普及率不及台固和東森的原因之一.


保守 ㄏㄏ

說句難聽點..

還是不成本考量..

[wangcm]

最初由 lsshen 發表
我想正確的說法應該是速博在183號有設機房,
而183號只有一個用戶使用,
而不是拉一條線路只給一個用戶使用吧!

CHT最大的資產是那堆銅線,最大的負債也正是那堆銅線----因為那些銅線大概也玩不出啥花樣了 ....民營業者雖然沒有現成的last mile可用,至少歷史包袱也少,只要有心還是能有所作為的(ex以FTTB或FTTC相對於CHT只有銅纜的last mile所能提供的service自然高下立見,至於FTTH只能說在現階段可行性還是不高,BTW,CHT也大可利用現有管路把銅纜換成光纜搞FTTC或FTTB,當然時程上會比民營業者快多了,只是其原有在市話系統上的投資恐怕就無用武之地了,而且以其組織架構的反應速度也很難說...),而不是只會擺X,淨只想做些"貿贏不貿輸(請用台語)"的case,甚至把所有責任往別人身上一推就了事的....

而速博的做法很保守,
除非大樓或社區有設機房,
才會拉實體線路到用戶端,
速博不會延著牆邊或是水溝邊拉電話線到用戶端,
這也是速駁電路普及率不及台固和東森的原因之一.

這點請恕弟不便置評....

以下引述Sxxxq徐r在聯合新聞網財經產業經濟要聞接受訪問時的發言及弟的看法(原URL在 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/1521736.shtml ),UDN現已找不到了,但有興趣的網友應該還是能從別的地方找到....

聯合新聞網 財經產業 經濟要聞
>
> 徐旭東痛批政府大無為 不夠魄力
>
> ■ 記者林信昌台北報導
>
> 遠東集團董事長徐旭東昨（23）日痛批政府「大無為」「不夠魄力」，
> 導致民營固網業者面臨不公平競爭。他說，台灣加入世界貿易組織（WTO）後，
> 應貫徹電信自由化，結果卻不然。
> 徐旭東昨天砲火全開，雖不點名那家機構違背電信自由化政策，但業界則指出，
> 他是藉此呼籲政府要中華電信開放用戶迴路，並貫徹開放的執行力。
>
> 徐旭東昨天熱力十足出席集團旗下固網事業──新世紀資通公司速博的三周年慶。
> 他說，目前台灣固網業者面臨的挑戰，主要在市場不公平競爭。
>
> 徐旭東指出，通訊自由化是全球發展的趨勢，在自由化的趨勢下，
> 不可能有獨權機構可以永遠壟斷市場，開放只是時間早晚的問題，
> 特別是在台灣已加入WTO的情況下，加上民意所趨，機構不可能持續壟斷、
> 阻擋開放的腳步。
>
> 他並痛批，民營固網業者現在面臨窘境與困境，
> 就是因為政府「大無為」「不夠魄力」。
>
> 他也呼籲，電信世界潮流是走向開放，
> 台灣管理當局與行政體系應站在超然的公平立場，
> 這點目前政府有做到，但問題在執行政策的貫徹度。
>
> 徐旭東說，政府必須要能貫徹電信自由化與開放的政策，
> 讓這個行業更加自由化，帶動服務升級。
>
> 他舉自身的例子說，速博007開台後，在家裡、辦公室中撥打007，
> 竟還會出現不通，這個問題不是出在速博。
>
> 徐旭東昨天雖然由頭至尾未曾提及這家「機構」的名字，
> 但明眼人都可以聽出他對中華電信的不滿。他期許政府可以加速推動電信自由化的政策
> ，讓台灣民營固網業者的業務發展更為順暢。


敢問徐董不知您家和office是用誰的last mile??如果是sparq的,撥007不通關CHT
何干??若不是sparq自有的last mile,那sparq還真該深自反省才對,BTW,弟就住在
遠東集團大本營(板橋亞東醫院對面),之前想申請sparq的adsl(看在1個固定ip和
upload 128k 份上),打了幾次080得到的答案卻是sparq自有電路只到亞東醫院為止
(在其對面也沒輒),只能用CHT的last mile(含ADSL部份),所以upload只有64k,不知
您作何感想??

[pokyn]

最初由 wangcm 發表
CHT最大的資產是那堆銅線,最大的負債也正是那堆銅線----因為那些銅線大概也玩不出啥花樣了 ....民營業者雖然沒有現成的last mile可用,至少歷史包袱也少,只要有心還是能有所作為的(ex以FTTB或FTTC相對於CHT只有銅纜的last mile所能提供的service自然高下立見,至於FTTH只能說在現階段可行性還是不高,BTW,CHT也大可利用現有管路把銅纜換成光纜搞FTTC或FTTB,當然時程上會比民營業者快多了,只是其原有在市話系統上的投資恐怕就無用武之地了,而且以其組織架構的反應速度也很難說...),而不是只會擺X,淨只想做些"貿贏不貿輸(請用台語)"的case,甚至把所有責任往別人身上一推就了事的....



這點請恕弟不便置評....

以下引述Sxxxq徐r在聯合新聞網財經產業經濟要聞接受訪問時的發言及弟的看法(原URL在 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/1521736.shtml ),UDN現已找不到了,但有興趣的網友應該還是能從別的地方找到....

聯合新聞網 財經產業 經濟要聞
>
> 徐旭東痛批政府大無為 不夠魄力
>
> ■ 記者林信昌台北報導
>
> 遠東集團董事長徐旭東昨（23）日痛批政府「大無為」「不夠魄力」，
> 導致民營固網業者面臨不公平競爭。他說，台灣加入世界貿易組織（WTO）後，
> 應貫徹電信自由化，結果卻不然。
> 徐旭東昨天砲火全開，雖不點名那家機構違背電信自由化政策，但業界則指出，
> 他是藉此呼籲政府要中華電信開放用戶迴路，並貫徹開放的執行力。
>
> 徐旭東昨天熱力十足出席集團旗下固網事業──新世紀資通公司速博的三周年慶。
> 他說，目前台灣固網業者面臨的挑戰，主要在市場不公平競爭。
>
> 徐旭東指出，通訊自由化是全球發展的趨勢，在自由化的趨勢下，
> 不可能有獨權機構可以永遠壟斷市場，開放只是時間早晚的問題，
> 特別是在台灣已加入WTO的情況下，加上民意所趨，機構不可能持續壟斷、
> 阻擋開放的腳步。
>
> 他並痛批，民營固網業者現在面臨窘境與困境，
> 就是因為政府「大無為」「不夠魄力」。
>
> 他也呼籲，電信世界潮流是走向開放，
> 台灣管理當局與行政體系應站在超然的公平立場，
> 這點目前政府有做到，但問題在執行政策的貫徹度。
>
> 徐旭東說，政府必須要能貫徹電信自由化與開放的政策，
> 讓這個行業更加自由化，帶動服務升級。
>
> 他舉自身的例子說，速博007開台後，在家裡、辦公室中撥打007，
> 竟還會出現不通，這個問題不是出在速博。
>
> 徐旭東昨天雖然由頭至尾未曾提及這家「機構」的名字，
> 但明眼人都可以聽出他對中華電信的不滿。他期許政府可以加速推動電信自由化的政策
> ，讓台灣民營固網業者的業務發展更為順暢。


敢問徐董不知您家和office是用誰的last mile??如果是sparq的,撥007不通關CHT
何干??若不是sparq自有的last mile,那sparq還真該深自反省才對,BTW,弟就住在
遠東集團大本營(板橋亞東醫院對面),之前想申請sparq的adsl(看在1個固定ip和
upload 128k 份上),打了幾次080得到的答案卻是sparq自有電路只到亞東醫院為止
(在其對面也沒輒),只能用CHT的last mile(含ADSL部份),所以upload只有64k,不知
您作何感想??

好 文 章


up

[lsshen]

最初由 pokyn 發表
那我請問你..

183 跟 190 差號? 7號

那是你的說法..

我現在只想要了解..

什麼時後實體線路能到我家..

別老是打去問一問三不知..

不然就是以線路建設困難.. 當借口

保守 ㄏㄏ

說句難聽點..

還是不成本考量..

先聲明我不是速博員工,
我只是一個速博的用戶,
以我以前公司為例:
隔壁大樓有速博電路(門牌號碼差兩號),
但我公司也不能申辦速博電路,
所以我強調速博一定要大樓或社區有他們的自有機房,
他們才會拉自有實體線路到用戶端.

[pokyn]

up

[wangcm]

最初由 lsshen 發表
先聲明我不是速博員工,
我只是一個速博的用戶,
以我以前公司為例:
隔壁大樓有速博電路(門牌號碼差兩號),
但我公司也不能申辦速博電路,
所以我強調速博一定要大樓或社區有他們的自有機房,
他們才會拉自有實體線路到用戶端.

我並沒有指責任何人的意思,只是想提醒大家,生意人就跟政客一樣(以我在這行打滾的心得 ),不論他說什麼除非您真的瞭解他在說什麼不然還是聽聽就算了....另外根據Internet的基礎架構(packet switch,除非用QoS之類的手段才能在自身可控制的範圍內維持特定服務的服務品質...BTW,之前看過某個網友的tag line是這麼寫的---With QoS,ISP could say I will drop someone's packet for you if you pay more $$ ...),沒有任何ISP能保証頻寬(頂多只能保証您府上到其機房間的頻寬,但這又有何意義??),要是有ISP說其能guarantee anything根本是在guarantee nothing ,所以您的tag line其實也是沒有任何意義的 ....