【使用心得】RAID-0到底有多快??------RAID-0完全測試報告

[PHINEAR]

高低落差大似乎是TX2000這塊卡的bug
聽一些用過主機板內建PROMISE RAID的人說不會有這種情形......

[JasonLin]

看來大家用的都是 PROMISE 的 RAID 卡(只有我不是), 請問有沒有 HighPoint RAID 卡
的用家遇到和我一樣的問題? (速度跑不上去) 是卡的問題還是...

PHINEAR兄說有可能是梭魚不適合跑 RAID, 但這幾天我在綢路上搜尋到的都是 梭魚IV 的
韌體, 不知道有沒有人知道舊梭魚的韌體該上那裹去下載?

如果更新韌體後還是無效, 那難道是軟體(WinXP)或硬體(RAID 卡)的問題? 那就難辦了.

[PHINEAR]

之前貼的"Desktop與A/V Editing模式之比較"沒人注意到被擠下去了
把它整理進來此篇中吧

終於整理完了:
不同Striping Block大小(Desktop 16KB v.s A/V Editing 64KB)的效能差距

在此次測試中發現之前的測試出了一個很大的錯誤,也可以說是此卡的一個BUG
就是如果在FastBulid中選第一個選項Auto Setup來建立Raid 0
無論是選Desktop或是A/V Editing,Server,進入View Array Definition中查看
Stripe Block都是64KB
要設成其他的大小必須先將陣列刪除,進入Define Array去手動重新設定!!!!
因此之前的測試實際上是以A/V Editing的64KB設定來測的....=_=|||

而這次測試所有的配備都和之前的一樣
不同的是TX2000的BIOS換成2.00.0.24版,而P4T-E的BIOS換成1007版
因此為了公平起見,兩種設定都重測一次
結果就在下面的圖中:

第一項測試：Hard Disk Speed 32:

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況
以Avr speed 來說,是16KB獲勝

第二項測試：ZD Transter Rate

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況

數據部分

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況
看來差不多,在誤差範圍內吧

第三項測試：High-End Disk WinMark 99

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況
這次是64KB略勝一籌

[B]第四項測試：SiSoftware Sandra (File System Benchmark)

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況
差不多,可以說一樣??

第五項測試：PCMark 2002

上圖為Striping Block=16KB的測試狀況


上圖為Striping Block=64KB的測試狀況
測試數據差不多,但和之前測的比,換過TX2000的BIOS後均多了約200分
但RAM的分數倒是首次掉到6000分以下,怪了,難道是P4T-E換了1007版BIOS的關係??

結論:
除了第一項測試：Hard Disk Speed 32有較大的差別外,其他的測試數據好像差不多
而使用起來感覺16K似乎微微地快一點(不知是不是心理作用)

這張TX2000除了測試曲線不穩外
還有設定上的BUG,看來得跟PROMISE反應一下
單買一張卡竟然還比主機板上內建的差,這張卡的價位都可以買一張主機板了....
(搞不好前一款的FastTrak100 TX2還比較好也說不定......)

[PHINEAR]

最初由 JasonLin 發表
看來大家用的都是 PROMISE 的 RAID 卡(只有我不是), 請問有沒有 HighPoint RAID 卡
的用家遇到和我一樣的問題? (速度跑不上去) 是卡的問題還是...

PHINEAR兄說有可能是梭魚不適合跑 RAID, 但這幾天我在綢路上搜?..

忘了說還有一個問題點:
你是用VIA的晶片組嗎?
(可能要用個修補程式喔)

[JasonLin]

最初由 PHINEAR 發表
忘了說還有一個問題點:
你是用VIA的晶片組嗎?
(可能要用個修補程式喔)

不是唉! 我的晶片組是 i815EP (GA-6OXT-A).

[infotide]

這是 SX 6000 RAID 5 (WD 1200JB * 4)的結果
速度穩定,但是傳輸率不高,Random Read/Write 的成績還好

[PHINEAR]

今天去朋友那裡試了FastTrak100 TX2以及主機板上內建的PDC20276晶片
發現傳輸速率並不會像TX2000一樣不穩
傳輸速率不穩的情況已可以排除RAID-0模式本身的因素
而指向TX2000本身的問題

我已準備向PROMISE反應這個問題
看來欲購買此卡(TX2000)的人得考慮一下了

[joehall2000]

各位前輩：
我看了 tomshardware 關於 RAID 0，1 的文章後，以為安裝 RAID 不會太難，於是買了 技嘉 GA-7VRXP / AMD 2000+ / KingMax 256mb DDR333 / IBM hdd 60gb 兩個，按照技嘉主機板手冊設定 BIOS ，RAID畫面顯示已抓到兩個硬碟，卻無法建立 RAID 0; 這時才想到究竟兩個硬碟要安裝在 IDE 1、2、3、4中那兩個插槽上？抑或要三個硬碟才能架設 RAID 0 ? 還是主機版的BIOS壞了?
手冊P.71對於RAID 0的解釋文字中說「由兩顆硬碟組V的RAID 0陣列傳輸速度約等於陣列中最慢的硬碟的兩倍」，所以我以為用兩個硬碟就可以組VRAID 0,是這樣嗎？

[infotide]

最初由 joehall2000 發表
各位前輩：
我看了 tomshardware 關於 RAID 0，1 的文章後，以為安裝 RAID 不會太難，於是買了 技嘉 GA-7VRXP / AMD 2000+ / KingMax 256mb DDR333 / IBM hdd 60gb 兩個，按照技嘉主機板手冊設定 BIOS ，RAID?..

兩顆 HDD 就可以組成 RAID 0 , GA-7VRXP 我沒用過,所以以下純屬猜測:
若接 IDE 1 x 1 , IDE 2 x 1 ,BIOS DETECT 兩個 HDD,因該是錯了!
換成IDE 1 x 1 , IDE 3 x 1 (或IDE 4 X 1)可能就可以了,而且正常的話BIOS應該只會偵測到一顆 HDD 才對.
主硬碟在BIOS 會被偵測,副硬碟只會在 RAID BIOS 裡面才看得到.

[infotide]

見鬼 !!??
難道SCSI RAID 和 IDE RAID 真的差這麼多 ?
( Intel SRCU32 + IBM Ultrastar 36GB/10000RPM *4 ==> SCSI RAID 5)