| 會員  | 其實這次的抗議結果早在我的意料之中,敝人已是不惑之年有少許的抗爭經驗, 希望有參與的網友不要氣餒,下次我一定參加,畢竟要罵人需要針針見血,此次 算是首次革命,距離成功尚有十次,下次有空我再po一些反擊黑虐特的經典名句. |
| 會員  | 引用:
雖然很多人只要512/64有夠了,但是為什麼可以用1m/128 or 1m/256以上的卻不用呢? 今天他們只需要512/64是因為他們沒機會常用 但是等有機會要用視訊,網路電影時... 常常都因為一用之後 發現怎麼lag 影音不同步 完全沒辦法看? 太慢的差勁經驗造成他們潛在的排斥感... 覺得用這個好像問題很多? 要順暢的話,申請比較快的速度要花很多錢? 使用者付費的觀念我也贊成,但是每樣東西總有個行情 一個香港人口遠不及我們的2300萬 但卻可以使用到低廉的網路產品 這個不是中華電信當局在收取電路費的時候,該思考的問題嗎? 我不奢求中華電信有爆炸性的升級動作 但我希望中華電信在規劃寬頻的產品時 能思考一下,"寬頻"他真正應該給人家的感受而不是硬邦邦的條文規定 老實說,收信看網頁的應用56k就夠了 寬頻應該是要能順暢的影音應該才叫寬頻吧 但是你現在用512/64的東西去做以上的應用,應該是死的很慘吧... 尤其是2個人是不同2個人是不同isp的時候...更慘.... 你問我為什麼才多幾百元為何不去升級? 我卻會想反問一件事,為什麼我需要多付錢去買本來就應該要提供的品質呢? | |
| 會員 | 老實說有很特殊要求的應該都是下載非法的東西吧(mp3.軟體.遊戲.動畫.電影.A片...) 不然玩遊戲.上網聊天 寄信等..1.5/384 真的應該夠了 不過價錢真的應該低一點才對 至於下載狂喔..有管道的人100Mbps的網路.硬碟1TG都還閒不夠吧 哈哈 |
| 會員  | 引用:
大大的觀點實在令人搞不清.. 今天2M/384 對一般用戶是夠了，但這不是故步自封的好藉口 既然同樣2M/384的價錢比較全亞洲~~當然要進步!! 56K數據機也可以上網阿!! 網路建設在21世紀需求只會越來越大，資料的傳輸只會越來越多!! 在不久的將來WiMax無線網路技術涵蓋範圍可達30哩 速率可達70Mbp/s 世界各國的網路都已經是光纖Giga級的互連速度時 台灣是不是還在3M/512 ? 別讓台灣成為資訊落後的國家，因該是我們去抗議的人，大家所擔心的事... 我們要進步，而不是搬到國外去住.... | |
| 人工智能80  | 1.5Mbps下載，看一些日本的報到電腦新聞的影音網站都嫌吃力了... |
| 大一新鮮人XD | 曾經有某某人和某某化石工會說要.... 把台灣打造成什麼寬頻王國.... 不只要做 Taipei No.1 Taiwan No.1 World No.1 根本就是...廢話... 自己的說法與自己本身的行動都相當的矛盾.. |
| 會員 | 引用:
我們在看到電視主持人/歌手在唱別人的詞曲時，只要他們有拿錢也算是非法的。 一打開電視的綜藝頻道，看到的都是歌手、主持人非法的行為。  為什麼IFPI不去告這些非法的歌手、主持人？ 因為IFPI是唱片公司出錢成立的基金會嘛！ 可參考這裡 http://mx.newsdj.com/law.htm 著作權法第五十五條： 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。 說明：詞曲同屬著作物亦受著作權法保護，當某位歌手/主持人即興公開演唱某首未經授權之歌曲，且有收取報酬者，同樣亦屬侵犯著作權。 著作權法第五十五條，未對表演人支付報酬才可公開播送他人之著作。 | |
| 大一新鮮人XD | 引用:
也因為共享而創造了資訊分享 也就是說...特殊要求不一定是非法的啦... 大頻寬有大頻寬的用處（比方說公司的專案計畫..專案小組的程式碼...） 我同意您最後一項的說法.... | |
| 校長兼撞鐘  | 回覆: 【建議】今天下午遊行有感… 引用:
我從 ISDN 玩到 DirectPC 然後使用 ADSL , 一路玩下來花了不少 $ , 也多了些這方面的經驗 CHT 一開始推出的是 64kbps "雙向寬頻" ADSL , 以其官方思考方向取代了未來網路建設走向 他們可能認為 24 小時以 64 kbps 上網並收取 "固定費用" 就是 "寬頻網路" 了 (當時很多公司都使用 64kbps or 128 kbps 專線 , 每月費用動輒數萬) 過了幾個月 64/64 kbps ADSL 真的不是什麼寬頻 , 很多 USER 都抱怨了 , 然後再一夕之間上網速度居然提升到 512/64 , 這種速度的出現對於台灣網路環境才是真的突破 後來又出現了 1.5M/384 的 ADSL 頻寬提供選擇 , 但是費用簡直是貴的離譜 (我記得我批評過此離譜方案 , 有興趣的可以找找之前的文章) SEEDNET 立刻跟進但推出只收取固定費用且用到爽的 1.5M / 384 方案 , 馬上迫使 CHT 立刻把該離譜的 1.5M/384 方案改的跟 SEEDNET 一樣 後來的 3M ADSL 方案也是一樣 , CHT 的固定IP 3M/512 方案也是超級貴 但 SO-NET 的 3M/512 方案卻是 3000 有找 下載速度快 6 倍 , 但費用卻跟雙向 512 的 ADSL 差不多 若沒有更多的 ISP 出現 , 恐怕我們還在用 64/64 kbps "寬頻" ADSL , 有競爭才有進步 !! CHT 是台灣最大的 ISP , 其動作有帶領台灣網路環境前進的重要性 但 CHT 每次推出的新 ADSL 方案 , 都是站在他們的利益點做考量 , 往往沒有從消費者的立場來看事情 反正大者恆大 , 只要多花點行銷費用來包裝產品 , 也很容易在電信市場上繼續坐大 日本的電信公司並不是只有一家 , 而是數家 , 所以價格自然就會比較有彈性 每當我們提出日本 "高速" ADSL 有多便宜等等 , CHT 總會找一些藉口 比如ATU-R 要自購但台灣卻是租用等藉口 (其實我們用 ADSL 也都是用長久的 , 我想大家應該都寧願花 $ 買一台也不想繳交因為租用 ATU-R 而多負擔的 "電路費") 若 Last Mile 都不能夠開放給固網業者 , 那台灣的電信市場根本不要期待 8M ADSL 會提早普及化 , "電路費" 恐怕就不是你能所想像的 電信市場的開放與費用制訂向來都跟 "政治" 有關 , 往往不是幾個人帶頭抗議就可以改變的 政治的東西還是要政治來解決 , 也就是應該要有個如消費者基金會的 "團體" 出面並持續關注此件事 , 並以行動(百萬網友連署 / 十萬站台連署等不必實際出面但可以表達支持的行動)向各方施加壓力才有可能可以改善整個台灣的網路環境 不過我還是很佩服昨天有去現場的各位朋友 , 畢竟那也是網路族發聲的一個開始 CHT 工會不應該干涉到 Last Mile 的開放 , 這不該是 CHT 工會應該去爭取的事情 | |
| 會員 | 我個人認為 512 或 64 頻寬 不論是 一般上網、玩遊戲、抓檔案 沒有一樣是夠的！ 好嘛 ！！ 我想是太多人 不知道運用、不知道比較 ！ OK !! 我舉一個很簡單的例子 如果台灣的油價是比別的國家貴 10 倍 別人國家的95無鉛汽油一公升收20元，要是台灣的收200 你會不上街抗議嗎 ？？？？？？ 為何網路就不會ㄋ ？。？ 回想 10 年前 ， 2400 Bps 的數據機大家還不是用ㄉ很高興 ？？ 我強調一句話： 人的習慣是可以被改變ㄉ 10年前也沒手機，現在要是有一天沒手機，會有多難過 ！ 回主題 ！ 當台灣所謂的「寬頻」跟世界各國的寬頻有差距的時候 應當「進步」過來 ！ 而不是一味的「自滿」 ！！ 整天還在「敲詐」台灣無知的人民 512/64 是寬頻 ！！ 會被笑ㄉ ！！ 好嘛 ！！ |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
