測試偵測率是一件很困難的事情
困難的地方在於你樣本數量的多寡
你要自己去慢慢收集樣本
樣本越多能夠參考的價值也越高
反之亦然
但是測試誤報,卻是非常的簡單..
因為你自己電腦上的文件就可以測試了
根本不需要特定去收集
全機掃瞄完可以誤報十個檔案
已經算是非常高的誤報率了..
實測的圖已經貼給你看了
你自己也是有用防毒軟體
可以誤報十個檔案
誤報高不高你自己心裡有數
用Arcavir跟你的AVK 2006全基各掃一遍
你就會明白了...
誤報的檔案裡頭
有
MAXTHON:這是很多人都在用的瀏覽器
有超級兔子的優化程式
還有趨勢反間諜精靈:這是大公司的產品,推出好長一段時間了
還有那個線上遊戲,它也是報啟發,但是真的是病毒嗎?
全部都是報啟發,這樣的頻率不就已經證明高誤報所言不假了嗎?
引用:
你說到"因為一般人的電腦裡面不會全部都只有病毒，一定是正常的檔案站大多數,有問題的檔案只有一小部份而已，要提高一款防毒軟體的啟發式其實不難，難在要如何降低提升啟發後所帶來的高誤報"
=>這點我也認同，但我也以此點來說明最上方我提到的，實際遇到的情況及使用才是真，如你所說，一般人的電腦不可能都是病毒，也不可能世上所有的病毒都碰的到，刻意去碰毒的情況不講，平時使用上，可能只碰到測試網站的樣本數也許低於10%也不一定，像身邊朋友偶聽到中毒，但也不是誇張到有數十隻或數百隻甚至數千以上...假使測試總數共有1000隻，BD和Avast在這千隻的偵測率都在90%左右好了，在這千隻中，常見的病毒假使有100隻，Avast抓到93隻，誤報5隻，BD抓到97隻，誤報了1隻，雖然總數千隻去測試，最後結果是相當，但以常見的病毒去測試，卻是Avast輸了，那還能說是平手嗎?
我這只是舉例，在不少論壇都有看到Avast誤報的情況，確實比BD的抱怨聲多了些，當然是常人使用，如果大家都是像評比網站一樣蒐集眾多樣本，那大家也就不會如此抱怨，因為結果就像你說的，評比出來，兩者偵測率相當。
|
你可能不知道你說錯了什麼...
1000隻病毒樣本下去測試,哪來的正常程序給你誤報?
我承認我是從你說你對2007裡改成AVAST去揣測你對AVAST可能有一些不好的印象
不過基本上我對你是沒有敵意的,我也沒有再跟你筆戰
我只是不喜歡有人不懂卻在那邊質疑硬坳
這種行為對論壇是沒有幫助的
我也不會再跟他爭論下去
他總是可以拿一些歪理跟你爭論
永遠講不完...
剛我的AVTIVIR全機掃瞄掃完了
總共掃瞄了189408個檔案
設定的部分跟Arcavir一樣都是把啟發開到最高
結果:
語法:
Configuration settings for the scan:
Jobname.......................: Local Hard Disks
Configuration file............: C:\Program Files\AntiVir PersonalEdition Classic\alldiscs.avp
Boot sectors..................: C,D
Scan memory...................: 1
Process scan..................: 1
Scan all files................: 2
Scan archives.................: 1
Recursion depth...............: 20
Smart extensions..............: 1
Macro heuristic...............: 1
File heuristic................: 3
Primary action................: 1
Secondary action..............: 0
總共誤報4個檔案
分別是
C:\Program Files\Raxco\PerfectDisk\PDLangEN.dll
PerfectDisk磁碟重組工具
D:\System Tools\Anti Virus\Dr.Web\Dr.Web-mumayi.exe
防毒軟體Dr.Web
D:\System Tools\Anti Virus\GDATA AVK 2006\AVK2006_綠化版.rar
AVK 2006
D:\System Tools\Patch\GTA SA\gta_big5.rar
遊戲中文化執行檔
Arcavir我已經實測證明它的誤報率很高
看你自己要不要相信而已...