就論壇所見，絕大部分都是Avast的誤報多於BD，所以並不是我一個人在抱怨。
我知道有實際的統計，我也並不是不相信那些專業網站的評比，我也提到了，縱使那些網站收集到了這麼多的樣本，但現實平常上，可能遇到的僅20~30%([此乃猜測，不用說我這點說錯，只是舉例)，可能還不到，就以此平常易遇到20~30%的樣本來看，Aast比BD易誤報，在論壇討論區是顯而易見的，我懂你的意思，我也不是憑使用經驗來判定，如果我說用化石病毒包來測試各個AV的話，幾乎都偵測到95%以上，那是否可說是每款AV強度都差不多?雖然評比是那樣，但實際上使用還是得考慮，所以這是我的看法，我還是喜歡BD勝於Avast，另外，我也沒有打壓Avast耀BD，理論跟實際不相同，或許你會說網站評比的就是實際，但我覺得那是理論，因為不是每個人都可以實現，實際上使用，才是真。

NOD32當然來講是目前發是最強的，我沒有否認，NOD32一年多前也用過一陣子，至於Arcavir的話，我大概在快兩年半以前有使用一陣子，當時使用上是滿不錯的，NOD32當然是以啟發式為主，他的病毒庫根本不夠看，Arcavir的話，是以啟發式為輔，主要還是依賴病毒庫，當時使用上雖然有所不足，但是啟發式也是頗強勢的，誤報情形我當時使用是多了點，但還不到不實用，目前來講，要跟一個已經是啟發式類第一的AV來比，當然是穩輸，不過也不能否定其能力。

你說"一個真正好的啟發式引擎應該像nod32這樣偵測率高誤報率低，像antivir還有vba32這種誤報率都太高了"
=>這點我同意，請問Arcavir有實測嗎?確定它是與Antivir還有Vba32一樣，偵測率和誤報率都高?

你說到"因為一般人的電腦裡面不會全部都只有病毒，一定是正常的檔案站大多數,有問題的檔案只有一小部份而已，要提高一款防毒軟體的啟發式其實不難，難在要如何降低提升啟發後所帶來的高誤報"
=>這點我也認同，但我也以此點來說明最上方我提到的，實際遇到的情況及使用才是真，如你所說，一般人的電腦不可能都是病毒，也不可能世上所有的病毒都碰的到，刻意去碰毒的情況不講，平時使用上，可能只碰到測試網站的樣本數也許低於10%也不一定，像身邊朋友偶聽到中毒，但也不是誇張到有數十隻或數百隻甚至數千以上...假使測試總數共有1000隻，BD和Avast在這千隻的偵測率都在90%左右好了，在這千隻中，常見的病毒假使有100隻，Avast抓到93隻，誤報5隻，BD抓到97隻，誤報了1隻，雖然總數千隻去測試，最後結果是相當，但以常見的病毒去測試，卻是Avast輸了，那還能說是平手嗎?
我這只是舉例，在不少論壇都有看到Avast誤報的情況，確實比BD的抱怨聲多了些，當然是常人使用，如果大家都是像評比網站一樣蒐集眾多樣本，那大家也就不會如此抱怨，因為結果就像你說的，評比出來，兩者偵測率相當。

你說我批評，說"我批的點是什麼?因為偵測率下降了?還是有其他原因?問題是av-test測的結果是avp+avast勝過avp+bd。"

我重申一次，你所說的話，我都有仔細看過，也有思考過，我也看懂了，但我提到的"一些內容"，你卻像是故意視而不見?我ㄧ開始就說了，我只是對AVK2007換成Avast失望，這在於我個人的感受，我並沒說2007不如2006，這是第一點，第二點是，我早先也說了我喜歡BD多過Avast，我當時也並無批評Avast不如BD，只是闡述我的感受換了有些失望，開始評論的倒是你自己~麻煩你回去看一下回覆。
我只說撤BD失望，並無說到換Avast的測試結果會失望，也許是你搞錯我的意思，也許是我說明不清楚?(我不覺得我那樣說會讓人誤會)。

2007比2006進步當然是肯定的，就如同2006比2005進步，天時、地利、人和都不同了，2007如果還是堅持BD引擎，測試結果當然還是會勝2006，這是可想而知，如果沒有進步，廠商也不必推新版AV了。

此篇是我在這篇裡面發的最後一篇，不想捲入這場筆戰了，因為早上我還差點上班遲到...恕我不作陪了...謝謝!