引用:
|
作者: linux_xp 2.幫別人打「計次的廣告」，收入會大打折扣。
所謂「計次的廣告」，就是瀏覽者每下載一次廣告，合作的網站 (即自己的網站) 就有紅利可以抽。
顯而易見的，如果透過強制 proxy，那瀏覽者將會直接讀到 proxy 的快取資料，換句話說，瀏覽者等於沒下載廣告，亦即沒有紅利可以抽，所以收入一定會大打折扣。  |
這個問題要由程式設計解決，Web-Amp 的伺服器很聰明，
每一個 Request 事實上都會遵守 PROXY 的標準規定，該去問有沒有更新的一定會去問
如果你的程式設計成廣告是由動態程式吐出來的，一定可以計算到廣告次數的
就跟論壇內的資料會有變動，但是圖片不會更動是一樣的道理
而且如果廣告圖片是在別人的網站中，就根本不會被 Web-Amp Cache 住啊
引用:
|
作者: linux_xp 3.無法「反盜連」
舉例來說，為了「反盜連」，可以在目錄裡頭設置.htaccess，只允許來自站內網域的鏈結要求。
但用了強制 proxy 就沒效了，因為資料已經不在自己主機了，而是在 proxy 主機上面。.htaccess 的設置，只能管到自己主機的目錄，可管不到遠端的 proxy 主機，若對方要直接盜連 proxy 上面的資料，也沒輒。事實上，瀏覽者看到的 IP，就是 proxy 的，所以這不是假想情況，是一定會成真 (假如有人要盜連你網站資源的話)。
那也就是說，假如有心人士要利用你網站的各種資源，你除了不知道且無辜以外，還有可能額外幫他付了流量費用 |
這個事實上我們也有考慮到，也在當初產品的規劃裡面，
但是第一階段只是先把整個架構弄出來，一些額外的功能未來都會陸續加入，
以後會有更多的有趣好用的功能出現
價格在正式推出前並沒有完全定案，
有些成本上的投資必須在這段測試期才有辦法真正評估出來
一台高容量的 PROXY 的機器可能就要好幾十萬，但是能提供的輸出流量卻是有限的，
要提供無限的流量有實質上的困難，畢竟不是只有頻寬上面的投資而已