因為 porxy 機制，畢竟不是 實體 / 虛擬 主機

我個人覺得 web-amp 會有幾個缺點：
-------------------------------------------------------------
1.無法配合第三方公信單位，計算人次流量。

舉個例子：像"站地萬象"計數器服務，它是以申請者 server 的 IP 為準的，如果申請或更改時，註冊成 web-amp proxy 的 IP，這樣鐵定是行不通的。

又如果註冊成原先真實的 IP，那流量永遠也只有 proxy 的讀取次數，失準。

這個缺點是因為強制 proxy 才造成的，我想應該是沒有技術性的解決方法。

2.幫別人打「計次的廣告」，收入會大打折扣。

所謂「計次的廣告」，就是瀏覽者每下載一次廣告，合作的網站 (即自己的網站) 就有紅利可以抽。

顯而易見的，如果透過強制 proxy，那瀏覽者將會直接讀到 proxy 的快取資料，換句話說，瀏覽者等於沒下載廣告，亦即沒有紅利可以抽，所以收入一定會大打折扣。

3.無法「反盜連」

舉例來說，為了「反盜連」，可以在目錄裡頭設置.htaccess，只允許來自站內網域的鏈結要求。

但用了強制 proxy 就沒效了，因為資料已經不在自己主機了，而是在 proxy 主機上面。.htaccess 的設置，只能管到自己主機的目錄，可管不到遠端的 proxy 主機，若對方要直接盜連 proxy 上面的資料，也沒輒。事實上，瀏覽者看到的 IP，就是 proxy 的，所以這不是假想情況，是一定會成真 (假如有人要盜連你網站資源的話)。

那也就是說，假如有心人士要利用你網站的各種資源，你除了不知道且無辜以外，還有可能額外幫他付了流量費用

4.太貴

如果是之前的 日流量 100G - NT$ 999元，我會說它很划算
但現在的 日流量 100G - NT$ 2,999元，我會說它很貴

舉幾個 香港/大陸「無限流量」 虛擬主機來說：
奇禾國際
空間王
補夢網

這些都是真正的虛擬主機，而不是所謂的 proxy 機制
不限流量，2,000以上的併發連接數
月租費普遍也只要 NT$3,000 左右

那就實在想不透
為什麼一個 proxy 的機制，會比真正的虛擬主機來的貴了

如果說是因為 GIGA 在台灣
號稱有國內最大頻寬，所以連線會比較快
但其實台灣連到香港，也慢不到哪裡去吧
且如果真的有高流量架站需求的人，例如下載網站
我覺得他比較重視的考量，不會是連線速度
而是如何同時間服務更多人次
下載只要能動就好了，速度快慢倒是其次
那魚與熊掌不可兼得的情況下
web-amp 的特色：透明proxy (同時也是缺點)，就顯的有點黯淡無光了


結論：太貴囉，快降價吧


便宜才是硬道理！