觀看單篇文章
舊 2005-02-15, 09:48 PM   #8
nopy
等級:27 | 上線時間:844小時 | 離升級還需:52小時等級:27 | 上線時間:844小時 | 升級還需:52小時等級:27 | 上線時間:844小時 | 升級還需:52小時等級:27 | 上線時間:844小時 | 升級還需:52小時等級:27 | 上線時間:844小時 | 升級還需:52小時等級:27 | 上線時間:844小時 | 升級還需:52小時
Passion
 
nopy 的大頭照
 
註冊日期: 2001-02-10
上網方式: CABLE
文章: 367
精華: 0
引用:
作者: linux_xp
不知道有沒有限制「一定要GIGA的線路,才能申請」
GIGA的網站並沒有提到這點,只說要加入GIGA會員才能申請
不一定要 GIGA 的寬頻用戶才能申請,事實上現在加入免費試用的用戶中,
有很多都不是 GIGA 的寬頻用戶,但是也都能得到很不錯的效果

引用:
作者: linux_xp
我認為那是一種 proxy 的機制
所謂的web-amp服務
可能是GIGA在他們自己的機房裡,架設了一群超級 proxy server
以光纖級的網路速度,對外提供服務
而擁有網域的使用者,付費之後,能夠將 DNS 中 www 之類的 A紀錄
指向那群 proxy server 的 IP
當瀏覽者向使用者的網站要求資料時
實際上會被轉向GIGA proxy 要求資料
而使用者的頻寬,則全部被用來給GIGA proxy 讀快取,和 DNS 服務
藉此來減輕頻寬負載
換句話說,web-amp 服務
可能就是 GIGA 幫你做透明代理伺服器的服務
嗯,您這一段講得很清楚,而且全部正確!
GIGA 的網頁或許也應該寫得更清楚一點...

引用:
作者: linux_xp
假如真的是這樣的話
那不知 web-amp 對於 PHP 之類動態網頁的快取效果好不好?

因為若更新頻率太低,
GIGA proxy server 快取到的資料,有可能是舊的
若更新頻率太高,則會增加使用者頻寬的負載,導致效果減弱

但對靜態網頁來說,web-amp 服務應該是個不錯的主意吧
使用者可以自主掌控 server,不用把資料放到不安全的虛擬主機
同時又能有效且便宜的提供上傳能力
動態網頁確實也可以得到不錯的效果,畢竟大多數佔用頻寬的都是圖片或圖示,
即使頁面是動態的,這些圖片都還是能夠被 CACHE 住

建議大家可以利用這段免費試用期間嘗試看看,就可以知道自己的網站類型合不合用,
反正沒有任何損失

引用:
作者: linux_xp
日流量 100G,只要月租999元,其實很划算
假如用台灣非無限流量的虛擬主機來算的話
光月流量30G,搞不好就要月租999元囉
方案部分在正式推出前可能還會有所調整,
不過整體來講絕對比虛擬主機以 MB 計價的頻寬便宜很多
nopy 目前未上線  
回覆時引用此文章