あなたの家に行く | 6 種無損音樂格式 1. TTA (The True Audio) http://www.true-audio.com/ → TTA 'True Audio' 可逆音声圧縮 2. WV (WavPack) http://www.wavpack.com/ 3. FLAC (Free Lossless Audio Codec) http://flac.sourceforge.net/ 4. APE (Monkey's Audio) http://www.monkeysaudio.com/ 不知是否有人對以上這些格式頗有使用心得?歡迎發表出來。 |
回覆 |
風来坊 | 回覆: 4 種無損音樂格式 只玩過 猿軍団 感覺上檔案很大,音質並沒有感到很不一樣… 大概我是用爛喇叭(YAMAHA TSS-10)及爛音效卡(SiXPack 5.1+ Optical Out) 再加上自己是懶耳朵(從小到大左右中耳炎復發無數次 =_=|||) 的關係吧? |
回覆 |
風中的羽翼 | 回覆: 4 種無損音樂格式 FLAC 與 APE 都是無損壓縮,但 FLAC 卻是開放的,容錯也比較好,適合存檔 所以 FLAC 一票..... |
回覆 |
會員 | 回覆: 4 種無損音樂格式 我投給TTA 似乎兼具APE和FLAC兩者的優點 |
回覆 |
會員 | 回覆: 4 種無損音樂格式 給一下很不錯的「各種無損壓縮格式之比較最表」:
APE :大小為3者中最小、壓縮慢、解壓縮小慢(=播放之CPU使用率偏高) FLAC:大小與TTA不相上下、壓縮慢、解壓縮超快 (=播放之CPU使用率極低) TTA :小大與FLAC不相上下、壓縮快、解壓縮也蠻快 (=播放之CPU使用率中等,跟 APE 比就算低) 我推薦 Free 且 OpenSource 的 FLAC 愛死他播放使用率 (使用foobar2000) ,2.2 G 的CPU上,使用率: 0~ 3% 跳動 只需壓縮時忍耐一次時間久一點而已 不過我也覺得 TTA 真的是集APE與FLAC之優點於一身,很不賴 |
回覆 |
あなたの家に行く | 請問 2.2 GHz 是針對 Intel 或 AMD 處理器? 琥珀用 Media Player Classic 播放 .tta 檔案 (123 MB),總共 16 分又 8 秒,持續觀察,總使用率 5% 不到。(此進程平均 2%,總使用率 2~4%) |
回覆 |
會員 | 回覆: 4 種無損音樂格式 AMD Athlon XP 3200+ (Barton:2.2GHz) FLAC 用 foobar2000 播放時,用 Process Explorer 看出來的 平常 0 ~ 1.5% ,間隔性的跳至3%又降回來,偶爾 4.5% 此篇文章於 2006-04-30 01:51 AM 被 goldie 編輯。. |
回覆 |
あなたの家に行く | 為了取得更細微的結果,這次用 process explorer 檢驗。同樣的 .tta 檔案,結果如下圖所示: 大部分是 1.56% (少數 1.54%)。處理器是 Athlon 64 3200+ D0 (小超 11%) |
回覆 |
會員 | 回覆: 4 種無損音樂格式 也許是我開了 SSRC 所以沒你這麼猛,等等試試關掉DSP再看看 |
回覆 |
會員 | 回覆: 4 種無損音樂格式 比較常看到APE和FLAC,另外兩個還沒使用過,Flac雖然壓縮率比APE小,不過如上所言,播放的資源佔用小更是難得的Open Source開放原始碼的軟體,所以投Flac一票^^ |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。