| lulu1305174 2004-07-13, 01:26 PM http://tw.hinet.yahoo.com/ 在左邊的新申請排行榜中，第1名是2M/256K，第2名是256K/64K，第3名才是1M/64K。256K/64K根本是騙撥接用戶的，另外黑Net說撥接用戶絕大部分都不是他們的用戶，你相信嗎？ lichai 2004-07-13, 01:31 PM 我就想改256K/64K(原本是2M/256K)，因為平常在上班跟本用不到，頂多回家或假日上一下網，掛驢子就設5/20剛剛好。 raytracy 2004-07-13, 01:35 PM 這點小弟相信.....我們早就在市場上得到這樣的調查報告, 很多用戶, 只需要「便宜」, 不管速度的, 只要感覺比撥接快一點點, 就可以接受了. 而且這樣的用戶很多. 所以小弟一直在質疑, 用戶要求追逐高頻寬的聲音, 是否不應該代表全部用戶的心聲? 在小弟的客戶群中, 大約有 40~60% 的用戶, 平時只是收個 Email, 偶爾上網看個 Web, 一天用電腦不到 1 小時就關機, 也有很多人只有假日才上網一兩個小時; 這裡面若碰上精打細算, 斤斤計較的人, 要他們每月花個六七百元買個 1M, 2M 的頻寬, 他們打死都不願意. 其他人則是不計較那麼多, 其實也用不到那麼多. 小弟覺得, 有時我們這些重度用戶群, 不應該以為全世界的人都跟我們一樣, 而忽視了另外一群輕度用戶的存在. 而且, 這群輕度用戶的人數還不少咧.....各業者都不太敢推低價低頻寬的產品, 因為怕這樣一推了, 很多原本用 1M, 2M 的人會往下降, 結果客戶數沒增加, 反而傷到了自己的收入.... lulu1305174 2004-07-13, 01:43 PM 那如果中華電信推出雙向64K甚至更低的雙向56K或56K/33.6K的ADSL，他們會裝嗎？那中華會說這是"寬頻"嗎？民眾也會被騙誤以為這就是寬頻而去申請嗎？ raytracy 2004-07-13, 02:09 PM 最初由 lulu1305174 發表 那如果中華電信推出雙向64K甚至更低的雙向56K或56K/33.6K的ADSL，他們會裝嗎？那中華會說這是"寬頻"嗎？民眾也會被騙誤以為這就是寬頻而去申請嗎？ 「寬頻」的定義, 原本就不是「頻寬很寬」, 所以並非一定要高速頻寬才叫寬頻; 這是當初翻譯的人翻得不好, 才會造成大家都在討論「頻寬」, 卻忘了寬頻的本質. Broadband 一詞若翻成「廣頻」或許還比較貼切一點(就像 Broadcast 被翻成「廣播」一樣, 沒有人會說「寬播電台」吧?....:D). 真正「寬頻」的定義, 可以參考: http://www.hyperdictionary.com/dictionary/broadband http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci211706,00.html http://www.computeruser.com/resources/dictionary/popup_definition.php?lookup=902 http://www.atis.org/tg2k/_broadband.html http://www.entrepreneur.com/Your_Business/YB_SegArticle/0,4621,288231,00.html 如果仔細去研究上面這些定義, 會發現雖然某些定義者賦予「寬頻」一個速度來參考, 但是速度只是相對於傳統技術的一種對比, 並非構成「寬頻」這個名詞的絕對要素. 事實上, 「頻率多工」(Frequency-division multiplexing)傳輸 才是「寬頻」的真正意義. 若只從頻寬速度來看的話, 由全球30餘國組成的「經濟及合作發展組織」(OECD)則定義: 上行傳輸速率為64Kbps及下行傳輸速率為256Kbps就等於是寬頻. (請參考此文件的第一章第一節: http://www.oecd.org/dataoecd/4/23/2496799.pdf) 嚴格來說, 只要使用到了頻率多工技術, 就應該可以被稱為「寬頻」, 而與速度沒有太大關係. 以速度來標示, 只是為了讓無法區分艱深技術的一般民眾, 可以用比較淺顯的字眼來區別而已. 所以, 如果推出 64K 的 ADSL, 雖然不符合 OECD 的定義, 但只要是使用了頻率多工技術來傳輸, 在本質上應該就可以被稱為「寬頻」. 結論:「寬頻」指的是一種「傳輸技術」, 而不是「傳輸速率」.... (以上說法, 肯定會推翻一堆網友的既有觀念....:D) 奇異果男子 2004-07-13, 02:58 PM 最初由 raytracy 發表 這點小弟相信.....我們早就在市場上得到這樣的調查報告, 很多用戶, 只需要「便宜」, 不管速度的, 只要感覺比撥接快一點點, 就可以接受了. 而且這樣的用戶很多. 所以小弟一直在質疑, 用戶要求追逐高頻寬的聲音, 是否不應該代表全部用戶的心聲? 在小弟的客戶群中, 大約有 40~60% 的用戶, 平時只是收個 Email, 偶爾上網看個 Web, 一天用電腦不到 1 小時就關機, 也有很多人只有假日才上網一兩個小時; 這裡面若碰上精打細算, 斤斤計較的人, 要他們每月花個六七百元買個 1M, 2M 的頻寬, 他們打死都不願意. 其他人則是不計較那麼多, 其實也用不到那麼多. 小弟覺得, 有時我們這些重度用戶群, 不應該以為全世界的人都跟我們一樣, 而忽視了另外一群輕度用戶的存在. 而且, 這群輕度用戶的人數還不少咧.....各業者都不太敢推低價低頻寬的產品, 因為怕這樣一推了, 很多原本用 1M, 2M 的人會往下降, 結果客戶數沒增加, 反而傷到了自己的收入.... 您這麼說也對......但換個角度想 以日本人跟臺灣人的收入來講 日本人每月所支付 45M/1M ADSL 的價錢 相當於臺灣人每月只花 NT.400 多元即可使用 45M/1M ADSL 就算是使用最慢最便宜的 8M/1M .....也只比 45M/1M 便宜幾十元新台幣而已 256K/64K 會這麼多人申請的原因.....是因為 跟 1M/64K 便宜新台幣235元 跟 2M/256K 便宜新台幣310元 跟 2M/512K 便宜新台幣698元 跟 3M/640K 便宜新台幣1599元 跟 8M/640K 便宜新台幣650元 中華電信讓每個速率差價這麼大 輕度上網用戶群才會選擇對自己最有利的便宜方案 因此 256K/64K 才會被輕度上網用戶所選擇 所以是中華電信造就了輕度上網用戶群選擇 256K/64K 方案 罪魁禍首還是中華電信:corkysm: :corkysm: buddy 2004-07-13, 02:59 PM 如果價格能壓到每月三百以下, 我倒是蠻想幫家裡申請一條來用用 可惜現在還是太貴 :corkysm: hhdc 2004-07-16, 12:01 AM 沒錯，暑假回去阿媽家玩， 發現到鄉下地方裝256/64的人超多，因為他們說便宜的就好了， 可以上網就可以了，反正費用跟撥接差不多，因為他們很少上網， 所以就選擇最便宜的256/64 ilikesun 2004-07-16, 12:15 AM 很多人也許只是需要比56K再多一點點的速度 並不是重度的網路使用者 那256就夠了 linux_xp 2004-07-16, 12:37 AM 跟台灣實體盜版太氾濫有關係 盜版CD/VCD隨處可買，大補帖也很好買 要是這些全被抄掉，以後想用盜版，想聽免費音樂，只有靠網路 就可以突顯頻寬的重要性了 |