【參考】如果你的主要連網對象為中國, 其次美國...





頁 : 1 [2]

zadpos
2004-07-09, 03:07 PM
TTN是指台固嗎
那台固連外如何

:confused:




FYI
2004-07-09, 05:43 PM
TTN 台灣電訊 http://www.ttn.com.tw/

小弟昨日凌晨又分別測試了EBT/APOL, Sparq(NCIC), TFN 的免費撥接, TFN 實在慘不忍睹, 所以就別提了, APOL 和Sparq 在伯仲之間, 不過那是指連到撥接的動態IP, 由Linkwan 上海測得的數據, 一直trace 到我的動態IP 之前一個IP 的Response time 都還低於70ms, 然後直接跳到300ms, 這或許應該歸功於速博連往大陸的兩條STM1+T3, 由TWNIC 看不出APOL 的連外頻寬, Chinanet 上海連APOL 看起來經過香港, 然而在Chinanet 的骨幹就已經慢了下來,

www.linkwan.com (簡體)還有不少測試網頁, 列舉如下

在線測試
http://www.linkwan.com/gb/broadmeter/

頻寬測試
http://www.linkwan.com/gb/broadmeter/SpeedAuto/

此外dslreports 也可以測試連到美國加州(CA)的頻寬
http://www.dslreports.com/stest

既然提到TTN, 小弟就順便重新測試一下連至Chinanet 上海的速度, 時間是星期五17:20
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 61ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 99ms
Hinet, 168.95.192.1 (DNS), 199ms
Seednet, 139.175.55.244 (DNS), 740ms
東森EBT/APOL, 210.200.211.225 (DNS), 280ms
和信超媒體Giga, 203.133.1.8 (DNS), 512ms
台灣電訊TTN, 202.145.139.3 (WWW), 213ms

另, 再比較LA (CA, US) Ping 回主機的速度
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 204ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 130ms
台灣電訊TTN, 202.145.139.3 (WWW), 144ms

另, 再比較Palo Alto (CA, US) Ping 回主機的速度
速博NCIC, 211.78.130.140 (WWW), 195ms
台固TFN, 211.78.215.231 (WWW), 140ms
台灣電訊TTN, 202.145.139.3 (WWW), 146ms

請大家在判讀以上數據時, 最好能實際演練一下, 小弟只列舉了反應時間, 但是VisualRoute 還列出Packet Loss% 和路由, 這些也都值得參考, 例如有無經過香港或是日本等, 有一項比較特殊的是, 少數ISP 在其內部路由竟然使用虛擬IP, 例如速博, 這也造成先前某廠牌分享器不定時斷線的問題, 此外小弟只測試連往Chinanet 上海和美國LA, 如果你主要站點不位於此, 請自行尋找合適的測試方法

dmwc
2004-07-10, 02:11 AM
如同FYI所說的,Ping 對於速度測試幫助很有限,就算Ping 大也不一定慢,如果你從512/64升級到8M/640,速度上升10倍,Ping也降不了多少
而且這年頭上游已使用了Qos,只能說完全沒意義,要是上游把ICMP開最優先,就算ping 只有 1ms 但下載只有幾百byte也不是不可能,學網就是這樣
跑的路由不一樣也是很正常,這是路由器的最重要功能,跑TWGate會慢不是TWGate的錯,因為跑衛星的傳輸距離比海纜遠,反應自然慢

Ping 過 TP 其實就是很大疑惑,TPE 縮寫成 TP 也不行? 照理TP應對http有效,最多在多個FTP,怎麼沒人懷疑說自己用P2P時也過了TP速度暴增?

darksnow
2004-07-10, 05:58 AM
最初由 dmwc 發表
Ping 過 TP 其實就是很大疑惑,TPE 縮寫成 TP 也不行? 照理TP應對http有效,最多在多個FTP,怎麼沒人懷疑說自己用P2P時也過了TP速度暴增?

這在pczone已經看過很多次了,似乎不少人認為proxy什麼都能cache?
上次還有人說可能traceroute中間某個node就是tp server,所以看的出........

cheerx
2004-07-12, 07:03 PM
理論上來說,多數的tp可能都只會cache tcp 80 21等,一般常見流量較大的port.

我同意ping或是tracert走的icmp一般是不太可能過tp的,這樣抓tp有點怪異

可是有一陣子我裝hinet固定三個ip的方案,一開始去哪裡都爆慢,tracert出去不管哪一個網站都是4節點結束,那個節點就是大家說的211.x的tp群.後來不知道是不是有其他用戶抱怨,有一天突然變快,接下來就只有到一些大陸或是美國網站過這些節點,可是後面的節點還是會show出來.

到底是怎樣,改天抓tp的代理商來問問好了,可以確認的是,Hinet,Seednet,APOL,應該都是TP愛用者,不過大家用的技巧個有不同,有的比較不明顯而已.

FYI
2005-07-17, 04:51 PM
速博引用自電信總局與台大電信工程研究所用戶集縮比報告
速博ADSL, 1:4
速博極速寬頻

FYI
2005-07-17, 04:58 PM
http://www.sparq.com.tw/adsl/wine.jsp?dcode=&scode=
速博引用自電信總局與台大電信工程研究所用戶集縮比報告

速博極速寬頻, 無集縮
速博, 1:4
中華非固定, 1:7
數位聯合非固定, 1:7
亞太線上, 1:8
索尼, 1:8
和信, 1:10

FYI
2005-11-21, 01:20 AM
HiNet Traceroute (http://traceroute.hinet.net/cgi-bin/tracert.pl)