有人贊成役期增加媽





頁 : [1] 2 3 4

realeric
2004-06-21, 11:10 PM
我絕得現在的兵對國防沒有啥幫助
還有人想邊當兵邊讀書
是不是兵真的太爽




red13
2004-06-21, 11:52 PM
小弟覺得還是減少比較好

雖然當過兵的沒差
但是沒當過兵的 最希望不用當兵

目前這種兵 小弟當過了一年9個月
就算當了三年還是一樣

真的不知為 何而戰 為誰而戰
保衛國家 為人民而戰?
說真的如果發生戰爭
小弟會第一個開槍打暴某些很濫的長官

cengzie
2004-06-22, 04:08 AM
我大概1個月後入伍吧..當然現在的心情是越短越好阿....

當完後越來越長....撲....

Schnaufer
2004-06-22, 07:24 AM
  想要增加役期,那就簽下去吧! :D :D :D

ilikesun
2004-06-22, 08:06 AM
我覺得不要太長,但是也不能太短
我是當1年8個月的,在軍中的生活
真的是看命運有的人很爽,有的人很苦
現在這樣差不多,至少還可以學到些專業

a504104
2004-06-22, 08:36 AM
當兵很多時間根本浪費,
當然是希望縮短,
且很多軍官根本就是在放費納稅人的錢,
不做事還亂吠。

realeric
2004-06-22, 12:30 PM
最初由 a504104 發表
當兵很多時間根本浪費,
當然是希望縮短,
且很多軍官根本就是在放費納稅人的錢,
不做事還亂吠。
所以把每個兵都當成值夜軍人訓練
每天戰備

leolee
2004-06-24, 05:27 PM
我是覺得要看軍種和任務性質,
一般的大頭兵會開開槍、丟丟手榴彈就好,服役時間不用太長大概一年就差不多了,
剩下的技術軍種乾脆不要有義務役士兵,全部用志願役來替代,3三年起跳,
把養這批義務役『大軍』的錢拿來養志願役

Lukasa
2004-06-24, 07:20 PM
最初由 a504104 發表
當兵很多時間根本浪費,
當然是希望縮短,
且很多軍官根本就是在放費納稅人的錢,
不做事還亂吠。

縮的愈短愈浪費時間∼還不如不要……

對部隊來說三年半是較佳的C/P比∼

役期一直縮短只是大家一起去浪費時間金錢糧食而已

==============================================

我發現軍官爛的有很大一部份是指職,正期的擺爛的很少……

就算如此,擺爛軍官每個月領四五萬以上,然後每天把自己的事推給別人去做,然後到處吠 = =""

antion
2004-06-24, 11:33 PM
以前路上常見大隊人馬行軍、演習對抗,但,已不知道多少年沒見到了!
曾幾何時,各地營區已空蕩與閒置,國防部還要賣地來購買武器,然而這些武器總要要有人來使用!一年生手,兩年進入狀況,三年才能熟練。
雖然說現在的戰爭屬於「決戰於千里之外」的電子戰,但傳統的戰鬥仍是必需的,現在當兵不能操、不能管、不能念,若真有戰事,實在不敢想像...
新的一代都不願意當兵,或許政府真的可以考慮「募兵制」,不用再強迫不願「役」的人去受折磨了...