【新聞】提升上網品質 民營固網業將建光纖網路





TAIWAN
2004-04-20, 02:21 PM
提升上網品質 共建光纖網路

最近中華電信用戶迴路是否應開放、ADSL寬頻上網費用太貴,引起各界諸多討論與回響,筆者認為用戶迴路的開放無法提升上網的品質,而用戶迴路的開放也與寬頻上網的降價沒必然關係,提升寬頻上網品質的首要之途是,民營固網業者與中華電信積極攜手投入建設新世代光纖寬頻網路。

目前民營固網業者要求中華電信開放的市話網路,即一般通稱的用戶迴路,實際上是銅纜系統。銅纜網絡是屬於早期電信網路傳輸媒介,使用在ADSL寬頻上網架構,其下載頻寬範圍為6M到512kbps,上傳的頻寬範圍則約在512k到64kbps左右,且速率受限於機房與用戶端的距離遠近,這與新世代光纖網路的傳輸速率相比可說是天壤之別。如果真要提升品質與競爭力,有志爭逐固網市場龍頭的業者應一本當初電信總局開放第一類網路業者經營執照時的初衷,積極佈建新光纖網路,而不要要求中華電信這種「老店」開放其既有銅纜網路,企圖「分一杯羹」,畢竟ADSL只不過是過渡性的寬頻商品。

民營固網業者與中華電信進行用戶迴路開放談判時,企圖用史所未見的超低價七十元來承租該迴路,筆者認為這種談判如果在業者透過管道向政府施壓下得逞的話,那消費者應該要求公開承租價格成本並實際回饋到消費者每月所付的電路月租費中,而不是任民營固網業者「揩中華電信的油,來中飽財團的私囊」!

畢竟中華電信的盈餘是上繳國庫,由政府統籌運用來造福民眾,盈餘一旦落入財團,就只能塑造財經雜誌另一個躋身前幾百大世界首富之列的暴發戶而已;同時中華電信必須為這「史所未見的超低價」負起所有建置與維護後續工作,民營固網精打如意算盤,坐享差額利潤,卻將燙手山芋往中華電信丟,對網路族真正期盼的品質提升與台灣競爭力提高,簡直是夢囈一場。

將納稅人繳錢建設的「公共財」無條件開放供民營業者去營利使用,這擺明不就是「圖利財團」嗎?若中華電信完全開放,敞開機房讓民營固網業者進駐,並提供道路電信箱至用戶的電話線路,如此一來讓財團不需花費吹灰之力,便坐擁此一龐大的「公共財」,這些不正是納稅人繳錢建設的嗎?這又符合社會公平正義嗎?

至於用戶迴路的開放與寬頻上網的降價亦無必然關係,據筆者了解中華電信曾多次提出降價方案,卻因民間業者擔憂降價幅度過大扼殺生機,而向主管單位施壓以阻止降價,足證有部份民間業者操弄兩面手法,企圖透過政府單位,在客戶與中華電信間製造誤會,進而獲取商業利益。

要讓消費者享有惠而不費的寬頻網路環境,其首要之務是政府應先著手與各固網業者合作,不分民營或國營,一起來投資、共建、共管、共享新世代光纖網路才對! 【2004/04/16 聯合報】




壬生之狼
2004-04-20, 09:35 PM
相當同意啦,只要華信好好幹,其實應該讓固網業者更大壓力才對
最好是華信併吞他們,因為只要價格不合理,透過立委的壓力比啥都有用
如果是商業競爭後,財團才不管你
如果要舉例,我想大哥大應該是最近的例子吧
剛開始時,價格可以降的很快
等到合併之後,你看看,多久沒有大幅降價了
下一個抗議目標應該是大哥大,真的很怕大財團掌控整個社會
還是應該有國營獨佔企業才對...

oppop
2004-04-20, 11:12 PM
已經好幾年了....
固網業者若不投資建立新迴路
應責成電總取消其固網執照....

lichai
2004-04-21, 09:41 AM
最初由 oppop 發表
已經好幾年了....
固網業者若不投資建立新迴路
應責成電總取消其固網執照....

願意投資啊,可是錢呢?
對了,原來通通拿去轉投資了!

濱崎步
2004-04-21, 12:19 PM
最初由 TAIWAN 發表
提升上網品質 共建光纖網路

最近中華電信用戶迴路是否應開放、ADSL寬頻上網費用太貴,引起各界諸多討論與回響,筆者認為用戶迴路的開放無法提升上網的品質,而用戶迴路的開放也與寬頻上網的降價沒必然關係,提升寬頻上網品質的首要之途是,民營固網業者與中華電信積極攜手投入建設新世代光纖寬頻網路。

目前民營固網業者要求中華電信開放的市話網路,即一般通稱的用戶迴路,實際上是銅纜系統。銅纜網絡是屬於早期電信網路傳輸媒介,使用在ADSL寬頻上網架構,其下載頻寬範圍為6M到512kbps,上傳的頻寬範圍則約在512k到64kbps左右,且速率受限於機房與用戶端的距離遠近,這與新世代光纖網路的傳輸速率相比可說是天壤之別。如果真要提升品質與競爭力,有志爭逐固網市場龍頭的業者應一本當初電信總局開放第一類網路業者經營執照時的初衷,積極佈建新光纖網路,而不要要求中華電信這種「老店」開放其既有銅纜網路,企圖「分一杯羹」,畢竟ADSL只不過是過渡性的寬頻商品。

民營固網業者與中華電信進行用戶迴路開放談判時,企圖用史所未見的超低價七十元來承租該迴路,筆者認為這種談判如果在業者透過管道向政府施壓下得逞的話,那消費者應該要求公開承租價格成本並實際回饋到消費者每月所付的電路月租費中,而不是任民營固網業者「揩中華電信的油,來中飽財團的私囊」!

畢竟中華電信的盈餘是上繳國庫,由政府統籌運用來造福民眾,盈餘一旦落入財團,就只能塑造財經雜誌另一個躋身前幾百大世界首富之列的暴發戶而已;同時中華電信必須為這「史所未見的超低價」負起所有建置與維護後續工作,民營固網精打如意算盤,坐享差額利潤,卻將燙手山芋往中華電信丟,對網路族真正期盼的品質提升與台灣競爭力提高,簡直是夢囈一場。

將納稅人繳錢建設的「公共財」無條件開放供民營業者去營利使用,這擺明不就是「圖利財團」嗎?若中華電信完全開放,敞開機房讓民營固網業者進駐,並提供道路電信箱至用戶的電話線路,如此一來讓財團不需花費吹灰之力,便坐擁此一龐大的「公共財」,這些不正是納稅人繳錢建設的嗎?這又符合社會公平正義嗎?

至於用戶迴路的開放與寬頻上網的降價亦無必然關係,據筆者了解中華電信曾多次提出降價方案,卻因民間業者擔憂降價幅度過大扼殺生機,而向主管單位施壓以阻止降價,足證有部份民間業者操弄兩面手法,企圖透過政府單位,在客戶與中華電信間製造誤會,進而獲取商業利益。

要讓消費者享有惠而不費的寬頻網路環境,其首要之務是政府應先著手與各固網業者合作,不分民營或國營,一起來投資、共建、共管、共享新世代光纖網路才對! 【2004/04/16 聯合報】

我怕錢也沒有上繳國庫 到某些私人的口袋了..
還有中華電信有進入富比士評比的全球2000大企業...
好像只有國泰比他大....
這種儼然成為另外一個財團....
說實在的 說來說去 民眾都是冤大頭...
不管是財團 政府 或是中華電信...
只會想如何從羊上剝羊皮...
卻沒人會去為國家未來發展著想...
這就是我們國家遲遲以來沒辦法勝過日本跟韓國的原因...
賺雖賺 也要有長遠的眼光慢慢賺...
台灣就是喜歡走短線..
導致現在這種光景...
無言...

LordVader
2004-04-21, 01:16 PM
不論是否擁有資源、或者對手箝制,雙方都能夠在最大的範圍內取得優勢,
而不是以對方為藉口。

華奠說,是民營不讓他們降。但民營的沒ADSL2、也沒FTTH,
你們可以先搞來降啊!以現有的ADSL 3M/512K和6M/640K,你們不就玩了一次!
民營固網說,華奠壟斷市場推不開。但你們可以先就現有的光纖服務地區,
主打VDSL或其他高速服務與華奠劃分出不同的產品定位爭取優勢啊!
畢竟你們也是收了資金的,多少都能搞出點建設不是嗎?
搞出經營績效的活廣告,還會被華奠說成是想揀現成的嗎?
結果連個好不容易開放的雙向CM都搞的要死不活。

電信法規限制固網家數,但沒限制要用怎樣的產品內容競爭,
方法是人想的,想A錢、或是想揀現成,當下立判。
如果連自己已經擁有的線路服務都做不好,
又怎麼能期望日後向華奠承租的,華奠願意承擔完全妥善管理的責任?
這樣的情況已經在目前上演,就是華奠的ADSL電路服務vs各家ISP,
別期望CHT是NTT,他們沒那樣的格局,
到時又來個大小眼,吃虧的仍舊是用戶。

或許在開放用戶迴路上,應當限制條件,畢竟銅網迴路也已經到發展瓶頸,
藉著是光纖迴路。由國家主導租用前設定一定期限與鋪設規模,
若非不可抗因素屆時仍未達成,必須繼續租用替代迴路的租金就得加成以為懲罰,
當然在建設工作上政府也得配合,最好能夠將整個作業內容公開上網,
諸如於哪個地區將要進行迴路鋪設、鋪設中遇上的阻力以及協商狀況,
這樣誰也推不掉責任!(但牽涉到的利益問題能公開多少也是個問題......
唉、台灣的政商關係......)

真正的抗議對象,應當是奠總,而非個別特定業者,
因為國家的電信開放政策主導一切,今日的亂象、鴨霸的鴨霸無能的無能,
身為最高國家電信管理單位的奠總應當承擔最大的責任。
何況華奠也還是國營的,不找政府抗議,該找誰?