微軟太高貴 師生吶喊要免費





頁 : [1] 2 3

ww5031
2002-05-07, 11:41 AM
五一反盜版行動意外引發的風波愈演愈烈。繼學生團體之後,國內教師團體也串連「反反盜版」,中華民國全國教師會昨天召開記者會,聲明教師團體反對商業利益控制學校知識傳授,學校教育使用軟體,應屬於智慧財產權「合理使用範圍」,業者應「免費」提供。

全教會理事長張輝山強調,如果軟體業者再以商業概念的智慧財產權理由,威脅學校師生,全教會是教師國際組織(EI)組織成員,已發函給全世界一百五十個會員團體,發動全世界教師組織共同在資訊教材、技能檢定、軟體採購等方面向微軟「說不」。

全教會批評,我國以經貿觀點保護智慧財產權,卻把社會外部成本和文化束縛全賠進去,學校在資訊教育過程中,扮演軟體訓練機構,業者沒有理由回頭要求學校師生必須付費。

昨天立委、學生代表也參與教師團體「反反盜」活動,新社會學生鬥陣及傳播學生鬥陣成員在現場舉起大字報,反對政府成為微軟的討債公司,要求國家不應屈服在「美帝主義」之下,高額付費使用智慧財產權,排除付不出錢的窮人,變相阻礙知識的流通。

立委蘇盈貴認為,盜版行為除罪化已成為世界潮流,以美國為例,只有兩個州把違反著作權納入刑法,國內刑責修法卻相當嚴苛,進一步要改為公訴罪,法務部根本反其道而行。

立委謝章捷則強調軟體是公共財應該免費,微軟業者也應站在幫助學生的立場,有所回饋,新政府不應屈服美國三0一條款之下,政策合理性值得探討;而微軟 window95、98.... 等軟體都不相容,重重剝削消費者,況且因大量學生不斷使用測試,才使得微軟的軟體能夠愈來成熟穩定,既然是學生讓微軟軟體成熟發展,微軟卻回過頭來收錢,當然可議。

微軟公司副總經理王秀芬則在記者會中澄清,過去五年間,除了匯率調整,微軟沒有惡意調漲價錢,目前也給學生有優惠價格;軟體公司所有產品上市前都經過嚴格的品管及測試,如果教育軟體免費,國內很多類似廠商都將失去市場,智財權是否是公共財值得商榷,國人對智財權的認知及教育也有必要加強。代表法務部的檢察官葉奇鑫指出,「五一」是軟體業者打算對盜版業者提出法律訴求,法務部從沒有五一大執法的行動,只有查緝計畫,對象也以上游的海關、盜版商、工廠、夜市等販賣,損及權利人利益者為主,政府及學校並非主要查緝對象。
http://news.yam.com/udnnews/today_focus/news/200205/2002050702150713.html




阿立
2002-05-07, 01:35 PM
一開始我覺得還蠻支持的,但現在已經有點到了無理取鬧的地步...
一套office或其它應用軟體從三萬多元願意降到1960元,代表微軟有誠意願解決並重視這個問題。
如果只是一味的要求軟體公司讓師生“免費”使用,那師生才是自己口中的土匪。
寫這些軟體要花多少人力,物力,和時間,再加上後續的品質管理都是一筆不小的運作成本。
你用了它的產品,它向你收費,我想是理所當然。現在談不攏的是收多少的問題,但這些師生卻竟然要求免費??? 那還有什麽好談的?不如就叫微軟關門算了。
那還要不要加上到府免費維修和服務?要不要開班免費教你怎麽用?
如果今天是你在經營這一家公司,然後有人叫你把你花了很多人力,物力,資金而研發出來的產品免費給幾萬人用,分文不取;你要能不倒閉我買盡你的股票...
企業是“應該”來回饋社會。但要怎麽回饋,回饋多少,我想這是公司高層的決定;企業界沒有義務“一定”要回饋。

而微軟 window95、98.... 等軟體都不相容,重重剝削消費者,況且因大量學生不斷使用測試,才使得微軟的軟體能夠愈來成熟穩定,既然是學生讓微軟軟體成熟發展,微軟卻回過頭來收錢,當然可議。

所有的軟體又不是微軟一家公司寫的,不相容是很正常,這筆賬完全算到微軟頭上似乎不合理。
早期電腦硬體的不相容的情況才叫嚴重,但因後來技術慢慢成熟後才問題變少;
照上面的説法是不是賣電腦的還要送全新的電腦給你?
學生雖然有參與測試,但解決問題的還是微軟;每天超時數工作的這些工程和程式人員,坐在電腦面前就是為了軟體功能更強大方便,更人性化,更少問題;難道就他們就不用吃飯嗎?
專業人員做了服務,自然是收你錢;換作是你,叫你做一兩年的白工,你願意嗎?

...發動全世界教師組織共同在資訊教材、技能檢定、軟體採購等方面向微軟「說不」。

老實説,有那麽容易嗎?大家想想當初為什麽會使用微軟?除了它經營的手段之外,我想另一個主要的原因是它好用,方便,user-friendly。在微軟之前,電腦對大衆來説是一個遙不可及,很難使用的產品。現在呢?很多老來才學電腦的長者不但會上網,燒片,還什麽樣樣都來。突然之間說不用,可能嗎?每天只吃慣了白米,叫你從今以後只能吃漢堡,你改的了習慣嗎?
現在市面上的desktop OS較知名的有Mac 和 Linux系列。Mac 的造價比一般的PC貴,軟體也不便宜,支援也較少。如果不是特別做graphic的,你會去用Mac嗎?
Linux 之所以會崛起,是因爲它一開始的開放原始碼。免費的東西誰不喜歡?但講難聽一點,不過是一般烏合之衆。爲什麽這樣說?打個比喻;這些寫linux程式的,就像一群武林高手,單打獨鬥就個個天下第一。但整合起來要行軍打仗,就是一群烏合之衆;誰也不服誰,碰到一個經過訓練有素,人力資源被最佳化的軍隊就不堪一擊。同樣的道理,如果使用者想換成linux,取微軟而代之,那linux業界就要走微軟現在的路綫:企業化;這代表著收費,不可能免費。X-windows也許在某方面可以跟windows比,但以人性化來説,還輸了微軟一大截。要贏微軟它必須要收費。在這要求效率的工商社會,叫你花雙倍的時間來説同一個事物,你願意嗎?

換一個新的系統,也許花較少錢買軟體,但接踵而來的培訓費用只怕遠遠超出現在的支出。到時候反而得不償失,而且使用和行政效率又不比一定比較好。

我也是一個學生,我當然希望可以不用自己掏腰包。但這樣搞法只有兩敗俱傷。
如果有一天你走入了軟體相關的產業,你還會要求滿街的freeware嗎?

微軟也許在某些做法上非常有爭議性,但不代表我們就可以做無理的要求。當微軟以降價來表現它願意解決問題的誠意時,大家卻要拿盡所有的好處,不給人留餘地;請問你的誠意在那堙H
談判是要在雙方都能接受的範圍之内作協議;這樣叫人家不收費的做法不叫談判,叫“我說了就算數!”,就像黑幫的老大一樣,是搶劫。

Ryu
2002-05-07, 04:34 PM
說的真好
我覺得我們的方向應該是朝售價的合理化
而不是一味地要求ms免費
畢竟台灣微軟的員工也是人
大家都要生活ㄚ
如果說office只要2000以內
我覺對不用盜板

benjie
2002-05-07, 07:50 PM
假如微軟是那些老師或學生所開發的話,他們會免費嗎?真不曉得那些人在想什麼?????

woofer0320
2002-05-07, 08:44 PM
免費...有點藉機敲竹槓吧,這樣的話一說出口,更讓微軟覺得我們祇是在無理取鬧而已,之前所營造出來的效果都沒了...晦氣,一群短視近利的人

cerruti
2002-05-07, 11:57 PM
恩.....我覺得講得很好.....難道微軟的人都不用吃飯了嗎.....
如果一套XP比方2000元的話~~~~~~~~~~~~那我也會買正版的.....
重要的是如何取的平衡.....

purk
2002-05-08, 12:46 AM
但講難聽一點,不過是一般烏合之衆。爲什麽這樣說?打個比喻;這些寫linux程式的,就像一群武林高手,單打獨鬥就個個天下第一。但整合起來要行軍打仗,就是一群烏合之衆;誰也不服誰,碰到一個經過訓練有素,人力資源被最佳化的軍隊就不堪一擊。同樣的道理,如果使用者想換成linux,取微軟而代之,那linux業界就要走微軟現在的路綫:企業化;這代表著收費,不可能免費。X-windows也許在某方面可以跟windows比,但以人性化來説,還輸了微軟一大截。要贏微軟它必須要收費。在這要求效率的工商社會,叫你花雙倍的時間來説同一個事物,你願意嗎?


LINUX不是烏合之眾ㄛ,它還是有team的ㄛ
它是 市集方式
linux 目前或許不變,但是別忘了 apple的os x是 unix-like的核心的
os x可是很漂亮的, linux freebsd的 cgi介面只是那些hacker不太願意去專心開發罷了

別忘了, 新的事寄,走的是 服務,

微軟的服務, 不是很好ㄛ

rEdS
2002-05-08, 12:52 AM
老師用免費的東西用習慣了

gigadia01
2002-05-08, 02:05 AM
教育界統合資源,寫一套來用,不就不用錢了

一套好的遊戲都要一千多元
好的作業軟體值多少?!!

mus000
2002-05-08, 02:15 AM
吃相太難看了。
要碼就直接拒用,拒教就好了。有骨氣一點 .....

會要求免費使用的,眼中只容得下危軟的產品而已。視野太小了 ....

真正有一些免費的軟體,怎麼反而不去用它呢?
FreeBSD,Solaris,Linux,OpenOffice,StarOffice .....