PDA

有點後悔用固定制光世代




頁 : [1] 2 3
ps050097589
2011-09-30, 11:45 PM
如標題
有點後悔用固定制光世代
想說固定制的優先權應該會比浮動制的還高
可是測試兩三個月之後發現和之前的16M/8M其實是一樣的
測試附近seednet的20M/4M的浮動制也是和HINET的固定制感覺差不多
不過卻比別人繳交更多的錢（1,919元）

詢問之後也只有這附近機房老舊的關係
所以PING值沒辦法降低

C:\Users\Administrator>tracert 168.95.1.1

在上限 30 個躍點上
追蹤 dns.hinet.net [168.95.1.1] 的路由:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 16 ms 15 ms 15 ms 210-59-176-254.HINET-IP.hinet.net [210.59.176.25
4]
3 15 ms 15 ms 15 ms SKC1-3402.hinet.net [168.95.33.198]
4 15 ms 15 ms 15 ms SKC1-3011.hinet.net [220.128.24.150]
5 19 ms 19 ms 19 ms TCHN-3111.hinet.net [220.128.16.2]
6 19 ms 20 ms 19 ms 202-39-179-185.HINET-IP.hinet.net [202.39.179.18
5]
7 19 ms 19 ms 20 ms dns.hinet.net [168.95.1.1]
追蹤完成。

這個數據和附近seednet的20M/4M的浮動制幾忽相同


請問各位有沒有辦法能讓這種HINET固定制降低PING值呢？


補充數據機內的圖
http://i.imgur.com/QuMBT.png



ivantw
2011-10-01, 12:22 AM
CHT光世代固定制的好處不在島內ping值差異，若有架Server，國外User連入的ping值品質會好很多。
你這ping的數值以VDSL來看已經不錯，如果還要再降恐怕只能要求中華電信改用FTTH供裝了。
spooky_mulder
2011-10-01, 12:32 AM
CHT光世代固定制的好處不在島內ping值差異，若有架Server，國外User連入的ping值品質會好很多。
你這ping的數值以VDSL來看已經不錯，如果還要再降恐怕只能要求中華電信改用FTTH供裝了。

1,919/月，恐怕還不到＂要求＂或理會此＂要求＂的程度。
ps050097589
2011-10-01, 12:34 AM
忘了說另一個用途
就是有在使用justin的實況網站實況遊戲
目前測試的結果上傳的部份比之前用16M/8M的時候還來的糟
而且也更加的不穩定（雖然上傳不太會亂跳......

http://www.speedtest.net/result/1509519923.png
http://www.speedtest.net/result/1509517850.png
http://www.speedtest.net/result/1509518681.png
http://www.speedtest.net/result/1509522392.png
bobojy543
2011-10-01, 01:57 PM
忘了說另一個用途
就是有在使用justin的實況網站實況遊戲
目前測試的結果上傳的部份比之前用16M/8M的時候還來的糟
而且也更加的不穩定（雖然上傳不太會亂跳......

http://www.speedtest.net/result/1509519923.png
http://www.speedtest.net/result/1509517850.png
http://www.speedtest.net/result/1509518681.png
http://www.speedtest.net/result/1509522392.png

你可以把你tracert 到justin 的資料提供給中華客服，
請他們幫你看看有沒有改善的空間。
ibmuser
2011-10-01, 11:26 PM
所以16M/8M賣的比50M/5M固定制貴，可不是賣假的，畢竟16M/8M具有電路高優先權。但如果樓主想降低Ping值，最終救贖恐怕還是要換FTTH才行。
ahome
2011-10-02, 12:52 AM
所以16M/8M賣的比50M/5M固定制貴，可不是賣假的，畢竟16M/8M具有電路高優先權。但如果樓主想降低Ping值，最終救贖恐怕還是要換FTTH才行。

你沒看清楚吧..原po說的內容真的16M是賣假的

>>測試附近seednet的20M/4M的浮動制也是和HINET的固定制感覺差不多
darksnow
2011-10-02, 03:21 PM
ping網內或是gateway的request time跟固定制非固定制的關係比較小吧
感覺跟電路設備應該關係比較大

像以前我用4M/1M時，ping gateway
ECI DSLAM配AR4031B(G.DMT)約20~22ms
ADSL2+設備配AR4031B(ADSL2)約35ms
ADSL2+設備配AR4031C(ADSL2+)約30ms


另外一條1M/64非固定制是連到Remote DSLAM的
同樣是G.DMT模式，用AR4031C會比AR4031B多5~8ms
mis339
2011-10-02, 10:56 PM
CHT光世代固定制的好處不在島內ping值差異，若有架Server，國外User連入的ping值品質會好很多。
你這ping的數值以VDSL來看已經不錯，如果還要再降恐怕只能要求中華電信改用FTTH供裝了。

+1
固定制除了架站以外，在國內連線的速度和非固定制都差不多，但是只要一出國外……馬上就有差了！
ahome
2011-10-03, 12:15 AM
+1
固定制除了架站以外，在國內連線的速度和非固定制都差不多，但是只要一出國外……馬上就有差了！

不過免空就踢到鐵板，之前跟客服吵了很久說企業用固定IP抓免空速度竟然比浮動的還慢，查了老半天還轉台北的機房，調整了兩三天也是沒用，最後只跟我說:企業沒有在抓免空的，所以建議我還是用一般浮動的網路環境去抓就好...哇咧