ＡＤＳＬ仍太貴 中華電：比較基礎不同
更新日期:2010/10/24 02:48 鐘惠玲／台北報導
中國時報【鐘惠玲／台北報導】


台灣的網路服務，以中華電信Hinet市占率最高，其ＡＤＳＬ服務市占率超過七成，光纖服務市占率超過八成。今年四月在ＮＣＣ要求下，ＡＤＳＬ費率雖然已經調降，但多數民眾仍然抱怨固網寬頻服務費率還是太貴。


為推動光纖服務，目前中華電信「光世代」光纖服務的用戶數已成長到一七六萬戶，相當接近Hinet ＡＤＳＬ服務用戶數一七九萬戶，預計十一月時，光世代就會超越ＡＤＳＬ用戶數。


光纖上網取代ＡＤＳＬ已是趨勢，ＡＤＳＬ服務價格雖然四月已經調降，卻仍遭受外界抨擊。ＡＤＳＬ收費分為上網費與電路費，依照五一二Ｋ到八Ｍ傳輸速率不同，中華電信ＡＤＳＬ電路費每月定價介於一百多元到四百多元不等。消基會指出，早期中華電信以全民稅收去布建ＡＤＳＬ電路，現在ＡＤＳＬ電路費應該低於一百元，寬頻費用應盡量降低，服務才能更為普及。


至於光纖服務，民眾抱怨下載頻寬技術上已可達十Ｍ、二十Ｍ，但是實際上傳頻寬卻還在二Ｍ等級。


對光纖服務上下傳頻寬差距大，中華電信解釋說，目前用戶的使用習慣，大部分還是需要下載頻寬較高。對頻寬需求較高的使用行為大多是影音，或是點對點（Peer to Peer）傳輸，一般網路應用行為對頻寬需求都還好。提供對稱頻寬的投資成本很高，如果八、九成的用戶沒有相關需求，上傳頻寬就會形成浪費。


針對消基會抨擊ＡＤＳＬ費用比國外貴，中華電信表示，對整體網路服務費率，中華電信也許不是全世界最便宜，但在許多項目上絕對排名在前面，外界對費率比較，常常只有集中在某些項目而已。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101024/4/2fjvo.html
-----------------------------------------------------------------
中華電說大部分的人比較需要比較大的下載
個人反而比較要求上傳
不知道大部分的人是不是下載大就好？

如果沒有大的上傳，哪來的下載。
P2P的應用也不是只有BT這一類的而已。
中華電信的MOD不也是P2P應用的一種？

如果沒有大的上傳，哪來的下載。
P2P的應用也不是只有BT這一類的而已。
中華電信的MOD不也是P2P應用的一種？

MOD是IPTV, 屬Multicast架構, 不是P2P,
就算VOD隨選也不是......
但有些網路電視就是用P2P技術來傳送.

對啊!!若沒有高速的上傳 怎會有高速的下載!!

對光纖服務上下傳頻寬差距大，中華電信解釋說，目前用戶的使用習慣，大部分還是需要下載頻寬較高。對頻寬需求較高的使用行為大多是影音，或是點對點（Peer to Peer）傳輸，一般網路應用行為對頻寬需求都還好。提供對稱頻寬的投資成本很高，如果如果真如所言，，上傳頻寬就會形成浪費。

因為沒有提供高上傳，所以才不能用，而不是不需要。
如果八、九成的用戶沒有相關需求，那上傳頻寬怎會形成浪費？
頂多沒用到啊，哪會浪費，其次如果他們不想用，就不會申請了，真的是有夠白痴。

針對消基會抨擊ＡＤＳＬ費用比國外貴，中華電信表示，對整體網路服務費率，中華電信也許不是全世界最便宜，但在許多項目上絕對排名在前面，外界對費率比較，常常只有集中在某些項目而已。
許多項目，是哪些啊？連什麼都不說，就等於亂講。
如果真有這些項目，那真的是大多數人所需要的？

是 MOD 這種垃圾？還是 Hifree 這種廢物？
這多餘的東西也敢拿出來說嘴..

如果推出2M/2M對稱
價位跟10M/2M相同的話
選前者的人會有多少?

問題在上傳頻寬不足
而不是對不對稱吧
100M/100M對稱跟1G/100M非對稱
你選哪個?

雖然不是消基會的錯，不過跟消基會有關的新聞絕絕絕大部份除了嘴砲還是嘴砲
要求都是應該怎樣、應該怎樣，沒人鳥它，沒公權力，看久會煩。

雖然不是消基會的錯，不過跟消基會有關的新聞絕絕絕大部份除了嘴砲還是嘴砲
要求都是應該怎樣、應該怎樣，沒人鳥它，沒公權力，看久會煩。


agree with you~:circle:

或許該請 ISP 業者提供"加值服務"
讓使用者可以選擇"付費取得上傳頻寬"？

....是 MOD 這種垃圾？還是 Hifree 這種廢物？
這多餘的東西也敢拿出來說嘴..

MOD的技術並非中華電信自創的，是採易利信、阿爾卡特朗訊的平台，中間微軟也來插花過。未來諾基亞西門子及美國Seachang的網路電視平台，應該都會加入競爭行列。

單純對頻寬上下行問題抱怨，不需口不擇言！垃圾、廢物啊指責這些國際大廠的技術。

話說回來，我也希望上行頻寬可以加大。