鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導
2009 / 08 / 27 星期四 10:30

根據美國電信工人工會 25 日發佈的網速調查報告 ，
韓國網際網路網速在全球居首，平均傳輸速率達 20.4 兆位∕秒。
日本次之，為 15.8 兆位∕秒；
瑞典 12.8 兆位∕秒，排名第3；
其後是荷蘭 11.0 兆位∕秒。

沒看到台灣，不知道第幾，不過臨近的日、韓都很有看頭。

新華社報導，網速測試顯示，美國從 2008 年至 2009 年，網際網路網速從 4.2 兆位∕秒僅提高到 5.1 兆位∕秒，在全球排名第 28 。

報告指出，在日本，人們上傳一份高清視頻文件僅 用 12 分鐘，而在美國需要 2 個半小時。

另外，美國的寬頻覆蓋率排名也靠後。香港大公網 訊指出，美國波士頓「戰略分析」公司今年早些時候對 58 個國家和地區的調查顯示，美國的家庭寬頻覆蓋率為 60% ，排名第 20 。

覆蓋率冠軍仍是韓國，達 95% ，
其次是新加坡 88% 、
荷蘭 85% 、
丹麥 82%
和台灣 81% 。

看到這個覆蓋率該說基本線路含蓋不錯還是不好，因為台灣相較上述國家，國土面積相差太多了。

鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導
2009 / 08 / 27 星期四 10:30

根據美國電信工人工會 25 日發佈的網速調查報告 ，
韓國網際網路網速在全球居首，平均傳輸速率達 20.4 兆位∕秒。
日本次之，為 15.8 兆位∕秒；
瑞典 12.8 兆位∕秒，排名第3；
其後是荷蘭 11.0 兆位∕秒。

沒看到台灣，不知道第幾，不過臨近的日、韓都很有看頭。

新華社報導，網速測試顯示，美國從 2008 年至 2009 年，網際網路網速從 4.2 兆位∕秒僅提高到 5.1 兆位∕秒，在全球排名第 28 。

報告指出，在日本，人們上傳一份高清視頻文件僅 用 12 分鐘，而在美國需要 2 個半小時。

另外，美國的寬頻覆蓋率排名也靠後。香港大公網 訊指出，美國波士頓「戰略分析」公司今年早些時候對 58 個國家和地區的調查顯示，美國的家庭寬頻覆蓋率為 60% ，排名第 20 。

覆蓋率冠軍仍是韓國，達 95% ，
其次是新加坡 88% 、
荷蘭 85% 、
丹麥 82%
和台灣 81% 。

看到這個覆蓋率該說基本線路含蓋不錯還是不好，因為台灣相較上述國家，國土面積相差太多了。

台灣不會比荷蘭和丹麥(只看本土, 不含格陵蘭)小很多啊!
丹麥大約是4萬3千多平方公里, 荷蘭是4萬1千多平方公里,
台灣是3萬6千多方公里, 南韓是9萬9千多平方公里,
最小的是新加坡, 才683平方公里,
南韓國土大, 但人口也多(5千萬人).

台灣不會比荷蘭和丹麥(只看本土, 不含格陵蘭)小很多啊!
丹麥大約是4萬3千多平方公里, 荷蘭是4萬1千多平方公里,
台灣是3萬6千多方公里, 南韓是9萬9千多平方公里,
最小的是新加坡, 才683平方公里,
南韓國土大, 但人口也多(5千萬人).

荷蘭的話比我們還要"平坦"
所以也會多一些優勢出來
http://thchou.blogspot.com/2009/07/1.html

這麼說來，台灣覆蓋率算很好囉，
不過網速希望能達到鄰近日、韓的水準。(ps上面打錯字了)
韓國進步很大，網路比較之前，都拿日本和台灣比，現在多一個比較「韓國」。

這麼說來，台灣覆蓋率算很好囉，
不過網速希望能達到鄰近日、韓的水準。(ps上面打錯字了)
韓國進步很大，網路比較之前，都拿日本和台灣比，現在多一個比較「韓國」。


韓國有政府全力支援，建設速度當然快。

韓國有政府全力支援，建設速度當然快。

台灣也有政府全力支援，所以建設速度緩慢，價格高昂。

嗯...調查的樣本是指不是撥接就叫寬頻嗎？

我想知道他們是怎測的
覆蓋率還好算但網速就...

http://ks3pwq.bay.livefilestore.com/y1pMgRyTpzZp9K9gadqShTSq9qZAqdFVutABMZ24xUNoz1p50t9Ez4RyzmEww8XrxjaJgq8m2TkFel3kHt0vpxn3Hj1n6kEEQLW/%E7%84%A1%E9%A1%8C.jpg

台灣也有政府全力支援，所以建設速度緩慢，價格高昂。

台灣價格居高不下與建設緩賣，主要原因就是領導業者的對手不夠投入建設，競爭不夠，所以才會競爭緩慢。

像日本與香港就是領導業者的對手夠投入建設，所以價格可以因為競爭而下跌。

台灣的寬頻管道除了台北市之外，建設得長已經蠻長的了，可是聽說除了中華電信有在跟一些地方政府洽談租用之外，還沒有聽說其他業者在積極洽談租用的。

台灣也有政府全力支援，所以建設速度緩慢，價格高昂。

台灣也有阿，不過要上繳國庫
所以其實電路還是人民的資產
如果全民=政府