[Hinet]該用ADSL 4M/1M固3或FTTB 3M/768k 固6





頁 : [1] 2

valsilychen
2009-03-19, 02:11 PM
各位前輩大家好,小弟有個關於ADSL與FTTB固定制實際使用上的問題,想請教各位前輩,也請目前在使用Hinet FTTB固定制的朋友們不吝分享您的經驗。因為使用Hinet年資已久,目前並不考慮轉換ISP,故以下問題與想法,均針對Hinet現有方案。

小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務,在約滿後因為覺得大環境較差,加上小孩出生,想說能省則省,所以改回了8M/640k的非固定制。

小弟在外商公司工作,時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論,並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要),平時也會使用p2p(rtorrent, amule),這是小弟平常主要的網路應用。

自從換成非固定制的ADSL後,夜間的performance差異果然明顯,尤其p2p應用未關閉的狀態下,ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間,此時Remote Desktop會很明顯的變慢,在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判,出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee),Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況,下載多半都在 70~80kB/s間,上傳已限制在30kB/s以下,並不算高,而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。

小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300,IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定,未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好,且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時,並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制,不過這純屬臆測。

不好意思,說了這麼多廢話,主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制,在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近,10M/2M價差太大故排除),主要考量與目前想法如下,可否麻煩大家幫小弟看看?

1. 連線品質(國內或與機房端):小弟住在北市中山區近20年的老國宅,若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會,若以VDSL供裝,就小弟爬文的結果,似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好,也落在20+ ms左右,對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=936939&last=10318631#10318631,就這裡看來,以小弟的需求,4M/1M似乎比較適合?

2.出國優先權:之前在轉換回非固定制時,也考慮過FTTB 10M/2M非固定制,但一路爬文,談到出國連線品質,幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗,同樣的推論,也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權,與出國有關嗎?

不好意思,長篇大論,只是這次一轉大概又是綁兩年,希望能夠做好功課,針對需求找到最適合的方案,先謝謝大家的幫忙了!




pavo
2009-03-19, 06:16 PM
連線品質我個人覺得 ADSL固定制.是真的很好.朋友那邊各裝設了 奇偶的GV-600&VPON VP100

一開始A接的是 HINET 雙向512 ADSL B是 HINET PPPOE 8M/640.以規格來說 B 不管是上傳或下載遠遠優於 雙向512

但是國內都沒問題.都可以遠端觀看.但是一出國 優劣立判.同一地點同一網路 雙向512還是不改的平順傳輸.反觀8M/640的就是鈍多了

使用了這麼久.感覺上在國內固接制的ADSL並沒辦法看出優點.但是一旦出國.價差的好處才會出現.P2P也在這差異內

至於 光世代固接.我也問過 0800080365 光纖與固接ADSL是否有路由及管制上的差異.但是也問不出所以然.再加上簽約2年.月費較高.和會申請固接制的人都對網路有一定的龜毛.所以我也不敢貿然的建議申請光纖固接.所以這部份我無法回答

只是在不明的狀況下.固接ADSL是最安全的選擇

acion
2009-03-19, 06:34 PM
各位前輩大家好,小弟有個關於ADSL與FTTB固定制實際使用上的問題,想請教各位前輩,也請目前在使用Hinet FTTB固定制的朋友們不吝分享您的經驗。因為使用Hinet年資已久,目前並不考慮轉換ISP,故以下問題與想法,均針對Hinet現有方案。

小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務,在約滿後因為覺得大環境較差,加上小孩出生,想說能省則省,所以改回了8M/640k的非固定制。

小弟在外商公司工作,時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論,並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要),平時也會使用p2p(rtorrent, amule),這是小弟平常主要的網路應用。

自從換成固定制的ADSL後,夜間的performance差異果然明顯,尤其p2p應用未關閉的狀態下,ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間,此時Remote Desktop會很明顯的變慢,在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判,出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee),Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況,下載多半都在 70~80kB/s間,上傳已限制在30kB/s以下,並不算高,而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。

小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300,IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定,未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好,且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時,並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制,不過這純屬臆測。

不好意思,說了這麼多廢話,主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制,在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近,10M/2M價差太大故排除),主要考量與目前想法如下,可否麻煩大家幫小弟看看?

1. 連線品質(國內或與機房端):小弟住在北市中山區近20年的老國宅,若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會,若以VDSL供裝,就小弟爬文的結果,似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好,也落在20+ ms左右,對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=936939&last=10318631#10318631,就這裡看來,以小弟的需求,4M/1M似乎比較適合?

2.出國優先權:之前在轉換回非固定制時,也考慮過FTTB 10M/2M非固定制,但一路爬文,談到出國連線品質,幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗,同樣的推論,也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權,與出國有關嗎?

不好意思,長篇大論,只是這次一轉大概又是綁兩年,希望能夠做好功課,針對需求找到最適合的方案,先謝謝大家的幫忙了!

固3的adsl及FTTB我都在使用中都很穩定也都差不多,除了有次FTTB附贈的入侵防護出問題(可選擇取消)

darksnow
2009-03-21, 09:09 PM
如果你有年資,之前裝過4M/1M也可以裝的話,
是比較建議裝4M/1M ADSL。

固定制FTTB 3M/768和ADSL 4M/1M之前有稍微算過,4M/1M感覺比較划算。
FTTB 3M/768綁兩年也沒便宜,網路還比4M/1M貴,
電路雖然便宜一點,但是沒年資折扣,加加減減算一算,跟4M/1M ADSL差沒多少。
http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/59/145856/#post1048304

swr
2009-03-22, 03:51 PM
如果你有年資,之前裝過4M/1M也可以裝的話,
是比較建議裝4M/1M ADSL。

固定制FTTB 3M/768和ADSL 4M/1M之前有稍微算過,4M/1M感覺比較划算。
FTTB 3M/768綁兩年也沒便宜,網路還比4M/1M貴,
電路雖然便宜一點,但是沒年資折扣,加加減減算一算,跟4M/1M ADSL差沒多少。
http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/59/145856/#post1048304


其實vdsl的3M/768跟adsl 4M/1M實際上的速度差不了多少,而且反應比較快

不過我是用adsl轉過來的,比本來的4M/1M省一百多

spooky_mulder
2009-03-22, 04:57 PM
其實vdsl的3M/768跟adsl 4M/1M實際上的速度差不了多少,而且反應比較快

不過我是用adsl轉過來的,比本來的4M/1M省一百多

你可以看看樓主分享 01 的那篇文章,裡面有表格提到 ADSL 4M/1M 的 CoS 優先權比 光世代 固定制 高哦。

swr
2009-03-22, 09:01 PM
那是電路優先權並不是網路的

電路優先權老實說沒那麼重要.....

spooky_mulder
2009-03-22, 09:12 PM
那是電路優先權並不是網路的

電路優先權老實說沒那麼重要.....

也不一定,因為電路優先權高的產品在 ISP(至少在Hinet)的網路優先權也比較高。以 HiNet 還說電路優先權高的產品也是收容在不同的 BRAS,整體來說樓主比較適合 ADSL 4M/1M。

swr
2009-03-22, 09:38 PM
也不一定,因為電路優先權高的產品在 ISP(至少在Hinet)的網路優先權也比較高。以 HiNet 還說電路優先權高的產品也是收容在不同的 BRAS,整體來說樓主比較適合 ADSL 4M/1M。


沒吧
你看的那份文是三種類型都是同一個class網路QOS
固定型的BRAS收容跟非固定型不同,固定制的就不會再分了
除非hinet國內頻寬已經塞到不成人樣
要不然電路的QOS目前看起來沒什麼太大的作用

spooky_mulder
2009-03-22, 09:44 PM
沒吧
你看的那份文是三種類型都是同一個class網路QOS
固定型的BRAS收容跟非固定型不同,固定制的就不會再分了
除非hinet國內頻寬已經塞到不成人樣
要不然電路的QOS目前看起來沒什麼太大的作用

嗯,我再問問看好了,感謝。