valsilychen
2009-03-19, 02:11 PM
各位前輩大家好,小弟有個關於ADSL與FTTB固定制實際使用上的問題,想請教各位前輩,也請目前在使用Hinet FTTB固定制的朋友們不吝分享您的經驗。因為使用Hinet年資已久,目前並不考慮轉換ISP,故以下問題與想法,均針對Hinet現有方案。
小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務,在約滿後因為覺得大環境較差,加上小孩出生,想說能省則省,所以改回了8M/640k的非固定制。
小弟在外商公司工作,時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論,並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要),平時也會使用p2p(rtorrent, amule),這是小弟平常主要的網路應用。
自從換成非固定制的ADSL後,夜間的performance差異果然明顯,尤其p2p應用未關閉的狀態下,ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間,此時Remote Desktop會很明顯的變慢,在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判,出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee),Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況,下載多半都在 70~80kB/s間,上傳已限制在30kB/s以下,並不算高,而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。
小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300,IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定,未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好,且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時,並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制,不過這純屬臆測。
不好意思,說了這麼多廢話,主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制,在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近,10M/2M價差太大故排除),主要考量與目前想法如下,可否麻煩大家幫小弟看看?
1. 連線品質(國內或與機房端):小弟住在北市中山區近20年的老國宅,若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會,若以VDSL供裝,就小弟爬文的結果,似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好,也落在20+ ms左右,對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=936939&last=10318631#10318631,就這裡看來,以小弟的需求,4M/1M似乎比較適合?
2.出國優先權:之前在轉換回非固定制時,也考慮過FTTB 10M/2M非固定制,但一路爬文,談到出國連線品質,幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗,同樣的推論,也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權,與出國有關嗎?
不好意思,長篇大論,只是這次一轉大概又是綁兩年,希望能夠做好功課,針對需求找到最適合的方案,先謝謝大家的幫忙了!
小弟自96/1至98/1使用了兩年的ADSL 4M/1M 固3 IP的服務,在約滿後因為覺得大環境較差,加上小孩出生,想說能省則省,所以改回了8M/640k的非固定制。
小弟在外商公司工作,時常需要在晚上與美國東部的總部同仁透過Skype與Office Live Communicator連線討論,並且使用Rermote Desktop連線到總部的伺服器進行軟體編譯與測試(遠端回應的即時性很重要),平時也會使用p2p(rtorrent, amule),這是小弟平常主要的網路應用。
自從換成非固定制的ADSL後,夜間的performance差異果然明顯,尤其p2p應用未關閉的狀態下,ping gateway與www.hinet.net的回應值分布於2x ms至 100+ ms之間,此時Remote Desktop會很明顯的變慢,在遠端輸入指令時常會因為延遲出現誤判,出現重複的字母(例如輸入skype會變成 ssssskkkkkkkyyypppppppppppee),Skype或Communicator的音質也會變得很差。但我看了一下p2p的下載狀況,下載多半都在 70~80kB/s間,上傳已限制在30kB/s以下,並不算高,而這些狀況在暫時關閉p2p應用後會略為改善。
小弟的分享器/防火牆是QNO FVR300,IXP425 266 MHz, 32MB ram ( QoS僅針對常用服務如RDP,HTTP以指定高優先權的方式設定,未設最大/最小頻寬 ) 這樣的硬體等及應付幾千個session應該還好,且同樣的設定與使用模式在早先使用4M/1M固定制時,並沒有這樣的狀況。直覺像是機房端對session數目的限制,不過這純屬臆測。
不好意思,說了這麼多廢話,主要是想先解釋小弟的網路應用型態與場景。小弟目前正考慮改回固定制,在4M/1M ADSL與3M/768k FTTB之間考慮 (兩者費率較為接近,10M/2M價差太大故排除),主要考量與目前想法如下,可否麻煩大家幫小弟看看?
1. 連線品質(國內或與機房端):小弟住在北市中山區近20年的老國宅,若使用FTTB應該是沒有以網路線供裝的機會,若以VDSL供裝,就小弟爬文的結果,似乎ping gateway的回應值並不會比ADSL好,也落在20+ ms左右,對嗎?
小弟在其他討論區看過這篇文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=936939&last=10318631#10318631,就這裡看來,以小弟的需求,4M/1M似乎比較適合?
2.出國優先權:之前在轉換回非固定制時,也考慮過FTTB 10M/2M非固定制,但一路爬文,談到出國連線品質,幾乎都說不如ADSL。請問各位就您實際使用的經驗,同樣的推論,也適用於固定制嗎?上面mobile01的連結中談到CoS與電路優先權,與出國有關嗎?
不好意思,長篇大論,只是這次一轉大概又是綁兩年,希望能夠做好功課,針對需求找到最適合的方案,先謝謝大家的幫忙了!