【轉貼】「固網大戰」年後開打! 台灣固網推個人100M光纖網路





頁 : [1] 2 3 4 5

受詛咒的山豬
2009-01-30, 01:26 PM
中華電信今年將推出個人用戶20M光纖網路,不過台灣固網將從2月份開始,引進DOCSIS 3.0技術,預計投入上億的資金並更新相關光纖設備,未來用戶將可享有高達100M以上的下載速率,而電信業者的網路速度競標時代,正式進入白熱化階段。

繼去年6月積極推動大樓光纖到府後,從今年2月開始,台灣固網引進全球創新的DOCSIS 3.0技術,預計投入上億資金並更新相關光纖設備。

台固媒體業務行銷協理許芝蘭表示,中高寬頻上網市場將是台灣大寬頻今年的發展重點,希望寬頻上網用戶到年底前可以成長到12萬戶,其中新增的中高頻寬用戶更可以達到9成5以上。

許芝蘭說,台灣大寬頻所採行的DOCSIS 3.0技術,是目前國內有線電視業者中唯一可以提供到100MB下載速率的業者,這個技術不但可以提供與現行光纖到府相當的速率,同時擁有較佳的品質及成本優勢。尤其台灣地區有將近7成用戶位於非大樓區,因此台灣大寬頻也希望透過DOCSIS 3.0的導入,全面滿足用戶對於高頻寬及高品質的期待。

DOCSIS 3.0技術較以往DOCSIS 1.0、2.0的優勢,在於將原本數個獨立的通道透過多頻點共用技術,大幅提升可用頻寬容量,以提供高速傳輸速率。透過這項技術,有線電視業者將可更有彈性的調整並提供符合用戶需求的頻寬速率,此外,該技術更可即時監控頻道的壅塞狀況並回報,減少塞機對用戶造成的不便。

由於具備不需要汰換整個網路、只需升級終端系統與用戶端設備等特性,因此,DOCSIS 3.0勢必將帶動一波需求。這是一種提供新一代高速網際網路存取能力,使有線電視用戶能夠享受包含語音和視訊在內多媒體應用的新規格,同時提供消費者未來使用更多以IP為基礎的設備及服務型態




blueno
2009-01-30, 06:37 PM
"全面"滿足哩.........

有點期待?

all600
2009-01-30, 09:42 PM
能夠全面滿足嗎?
若沒限制相信很有吸引力!!

chih_haohung
2009-01-30, 10:36 PM
固網業者: 台灣大電訊(台灣固網)[台灣大集團之ㄧ]
ISP業者: 台灣大寬頻[台灣大集團之ㄧ]

跟我之前研判的一樣, DOCSIS 3.0 Cable Modem市場主要是要填補
台灣大寬頻 光纖網路(FTTB+{乙太網路線}, FTTC+MoCA, FTTB+EoC) for 社區大樓或社區型透天厝 以外 70%廣大的獨立型透天厝或舊式公寓的缺口
目前中華電信(固網業者)和Hinet(ISP)對於獨立型透天厝或舊式公寓 的光纖實體線路與光纖網路 的鋪設與服務提供 比率仍低, 目前中華電信(固網業者)和Hinet(ISP)的光纖實體線路與光纖網路 的鋪設與服務提供 最大火力還是集中於
社區大樓或社區型透天厝

但我還是要提醒一下 台灣大電訊(台灣固網)和台灣大寬頻
在採購DOCSIS 3.0 Cable Modem之前, 何不好好利用現有DOCSIS 2.0 Cable Modem與擴充頻寬, DOCSIS 2.0 Cable Modem[目前絕大多數使用Cable Modem寬頻上網的用戶, 他們所用的Cable Modem都是DOCSIS 2.0 ]可以補10-50Mbps(下載), 這個市場的缺口, 尤其是獨立型透天厝或舊式公寓
的住戶, 因為獨立型透天厝或舊式公寓的住戶不知道還要等多久才可以享受到台灣大XX 提供的光纖網路, DOCSIS 2.0 Cable Modem卻不用等....

至於這個技術不但可以提供與現行光纖到府相當的速率,同時擁有較佳的品質及成本優勢
較佳的品質? 我是懷疑這句話的可信度, 光纖的品質在先天條件上就優於同軸電纜線的品質....
較佳的成本優勢, 這句話我倒是贊同

台灣各大MSO業者除了提供相同或相似的品質外和更低的價格, 現在拼的就是普及率的速度
另外這個標題是在很曖昧, 內容提到的都是DOCSIS 3.0 Cable Modem
但標提卻是xxxxxxxxx100M光纖網路, 基本上按照國際慣例Cable Modem技術是不屬於光纖網路的........
很詭異....除非記者下錯標題.... 應該是xxxxxxxxxxxxx100M Cable Modem寬頻上網

byron828
2009-01-31, 12:57 AM
chih_haohung好像對CM有所反感~為反對而反對!

Cable mode技術沒錯!

想當初~建置迴路 華電靠100%政府壟斷!
現在迴路開放~ISP業者可以自建回路!
但~~華電靠政府靠大家納稅錢~
一般ISP呢!~自己集資~
有10萬戶以上用EoC技術 Cable 在10年建置期間~算很不錯!
但~建置EoC有考慮城鄉差距~~
都市公寓建置~成本低!優先考量~
鄉下~集散戶多~頂多~骨幹全換光纖~

總而言之~~在台灣~~有錢有技術的Hi只顧賺錢~用DSL騙錢
其他ISP~不是出機房要不自己線路!不是超快技術~被嫌到爛!

目前我能看到DOCSIS2.0技術~ISP到光纖骨幹已經有比以前多45%
一條3KM馬路上~有三台CABLE光交換機~這~重成本了耶!
一個小鎮~至少兩三條光骨幹!

要不是有財團要圖利~政府打壓影響公平性~你想~cable會有今天的爛嗎!?
換個財團~整個ISP體系又要等磨合期~政府又不插手~你想~消費者權益~
都消失了!

laputa38
2009-01-31, 01:34 AM
標題搞錯,這個是CABLE MODEM能提供的速率,基於DOCSIS 3.0的情況下
這個主題應該搬到CM的討論區吧
樓上byron828兄誤解了吧,chih_haohung他用的網路就是CM
不過講那麼多,就是希望業者有所長進,況且從2.0升級3.0,所花費成本應該很低
最主要還是要花在擴寬國內外頻寬上的費用吧
不然介時高頻寬的使用者增加到一定程度,尖鋒時間網路必定是會塞車的

chih_haohung
2009-01-31, 01:44 AM
chih_haohung好像對CM有所反感~為反對而反對!

Cable mode技術沒錯!

想當初~建置迴路 華電靠100%政府壟斷!
現在迴路開放~ISP業者可以自建回路!
但~~華電靠政府靠大家納稅錢~
一般ISP呢!~自己集資~
有10萬戶以上用EoC技術 Cable 在10年建置期間~算很不錯!
但~建置EoC有考慮城鄉差距~~
都市公寓建置~成本低!優先考量~
鄉下~集散戶多~頂多~骨幹全換光纖~

總而言之~~在台灣~~有錢有技術的Hi只顧賺錢~用DSL騙錢
其他ISP~不是出機房要不自己線路!不是超快技術~被嫌到爛!

目前我能看到DOCSIS2.0技術~ISP到光纖骨幹已經有比以前多45%
一條3KM馬路上~有三台CABLE光交換機~這~重成本了耶!
一個小鎮~至少兩三條光骨幹!

要不是有財團要圖利~政府打壓影響公平性~你想~cable會有今天的爛嗎!?
換個財團~整個ISP體系又要等磨合期~政府又不插手~你想~消費者權益~
都消失了!
你可能對我有嚴重的誤會.......
請再詳細閱讀我所發表的每一篇文章....
謝謝

YAKUMI
2009-01-31, 05:55 PM
cable如果能有大幅的進步,那對於消費者真是一大福音。
不知道,雲林縣哪時候,才會有10m以上的cable 網路。
這邊cable只能用佳聯-台基網,速度真的是牛步,現階段我還是用中華的偽光纖會比較好一點。

chih_haohung
2009-02-01, 11:46 AM
cable如果能有大幅的進步,那對於消費者真是一大福音。
不知道,雲林縣哪時候,才會有10m以上的cable 網路。
這邊cable只能用佳聯-台基網,速度真的是牛步,現階段我還是用中華的偽光纖會比較好一點。

不會拉, 台基網(台灣基礎網路)號稱台灣第五大MSO
涵蓋中部地區台中縣、南投縣、雲林縣三大縣市
有: 中投有線電視(CTTV)、大屯有線電視(TDTV)、西海岸有線電視(WCTV)、佳聯有線電視(CLTV)、北港有線電視(PKTV)

自己選路由路線------這一點和 中嘉寬頻股份有限公司是一樣的
台基網(tinp) 往外介接之 ISP , 包含和信超媒體 (Giga)、速博 (Sparq) 、台灣固網 (TFN)、亞太寬頻(APOL)。 所以tinp 用戶能享受到『依據本身喜好,或是依出口ISP之連線品質、服務品質、促銷優惠…等,自行選擇或變換出口』
目前有的速率和價格是比台灣前四大MSO稍微遜色一點, 但這種MSO都是越大才會有經濟規模, 速率才會越高價格才會越低, 因此基本上在台灣除了這五大MSO+新店-億聯, 我想地方性小型MSO很難生存下去了, 因為連線頻寬, 速率方案, 價格都會比中華電信集團 還差....

台灣這五大MSO+新店-億聯 對於要求只要可以上上網的住戶(獨立型透天厝或舊式公寓),他們Cable Modem寬頻上網還是非常有競爭力的,
而其中台灣這四大MSO+新店-億聯 的Cable Modem寬頻上網
目前最高速率方案 可吃到中華電信集團 光纖網路, 且可打下中華電信集團 ADSL(上吃光纖網路, 下打ADSL)

JLurker
2009-02-02, 07:10 AM
看得出來chih大大是恨鐵不成鋼在看台固Cable

個人猜他們不願意開到 10M/2M或類似CHT+Hinet的速度,主要是他們的DOCSIS 2.0已經服務很多用戶了,隨便幾個10M/2M的用戶大概就可以把DOCSIS 2.0吃滿了...

與其去切割光投點,可能換DOCSIS 3.0比較省成本也不一定