印象中一般CD-ROM的雷射頭輸出通常是<1mW級的,若是DVD/R(或CD-R)輸出應該比較高,只是不知有沒有到1-20mW級,鵝想"殺肉"拿來當短距離的雷射測距儀(i.e. 1-20m,若能到100m左右當然更好:p ),又怕輸出不夠大就白搭了,不知有沒有網友對DVD/R雷射頭比較熟的可以指點一下嗎:confused: :confused: ....

CD-ROM再大功率都沒法實現100m的測距
CD-ROM雷射頭上的聚光頭很難搞的
直接買雷射發光2極體不就成了

CD-ROM再大功率都沒法實現100m的測距
CD-ROM雷射頭上的聚光頭很難搞的
直接買雷射發光2極體不就成了

為啥須要聚光頭(對焦:confused: )....在光碟機上是因為要循軌及把光點縮小到符合光碟所須---這兩點在測距時是不須要的(拆了它就是了:p ),事實上對這類應用光點太小可能反而不適用,雷射先天上就是高度平行的光源,在合理的距離內應該是不須要對焦這回事的,對鵝而言要如何把光源和反射光分離(分光稜鏡:confused: )才是難搞的部份,光碟機的雷射頭正好就包括了光源/分光稜鏡/光檢知器三部份,自己買雷射二極體DIY反倒撈不到啥便宜:p :p ....

嗯..就是難拆怕拆壞了
一顆cd雷射頭跟雷射二極體價錢差10倍
除非你像我有成推的CD-ROM,那就直接給殺下去試了
雷射頭有好幾支腳希望你能分辨的出
加油!!

嗯..就是難拆怕拆壞了

鵝拆過A牌50X (http://220.130.4.238/img_0115.jpg)及T牌40X CDROM,其實不算太難拆(BTW,大家做的都大同小異:p )....

一顆cd雷射頭跟雷射二極體價錢差10倍
除非你像我有成推的CD-ROM,那就直接給殺下去試了

鵝還想到資源回收場去搜刮一些屍體回來玩,取得成本應該趨近於0吧:p ....

雷射頭有好幾支腳希望你能分辨的出
加油!!

謝了....BTW,A牌及T牌的laser diode都一樣是10pin封裝的,依鵝到Sharp找到的pdf (http://sharp-world.com/products/device/lineup/selection/pdf/disc200510_e.pdf)看來應該是把driver及laser/sensor diode封裝在一起的IC,好處是不用擔心driver的問題,壞處是由背面看不到型號,要猜pin out有點困難(相對而言單純laser/sensor diode封裝在一起者至少比較好猜,不過driver就得想辦法DIY:p ),正在考慮要不要犧牲一顆拆開來看型號,不過鵝看了pdf之後才知道reader用的輸出就有10mW,而writer用者就可能破100mW了,難怪這類device都要標示雷射危險,切勿直視了:eye: :eye: ....

雷射筆呢？會不會比較簡易些？

雷射筆呢？會不會比較簡易些？

不過雷射筆就跟買雷射LED回來DIY一樣,是不會包括分光稜鏡的----對鵝而言要如何把光源和反射光分離才是難搞的部份,而且燒錄機的雷射頭應該就包括了調變的部份----測距儀實際上不是去量光來回的時間(光速實在太快了,真要去量時間所要付出的代價恐怕非常高昂:eye: ),而是去量調變信號和反射光的相位差(i.e.當用50MHz調變時,50MHz的波長約為6m,若調變信號和反射光相位差2度時可得知距離約為6m*2/360/2約等於1.66cm:p :p )....

Q_Q ..這位大哥..

您發出的問題太過專業了..

小弟想這邊可能有碰到相關專業與工作的人少之又少說...

Q_Q ..這位大哥..

您發出的問題太過專業了..

小弟想這邊可能有碰到相關專業與工作的人少之又少說...

好說好說:p ....鵝只是想把多年前不知在哪看過關於測距儀的描述,用手邊取得容易的resource玩玩而已(i.e.到資源回收場搜刮光碟機回來"殺肉",尤其是DVD/R雷射頭的特性看來正是perfect match:p ),沒啥大不了的:p :p ....