【新聞】市話 寬頻費用可望砍半





頁 : [1] 2 3 4

Ataiwan
2006-05-27, 04:48 PM
市話 寬頻費用可望砍半
NCC施壓 中華電信用戶迴路開放
(http://0rz.net/421qh)
【林欣靜╱台北報導】國家通訊傳播委員會(National Communication Commission,NCC),將在月底發布施政計畫,將中華電信的用戶迴路(俗稱最後一哩,Last Mile)公告為「瓶頸設施」;電信學者分析,將改變中華電信長期壟斷現況,市話及寬頻費用將有一半的降價空間。

打破壟斷

交通大學資訊工程系教授林一平分析,台灣固網市場,長期由中華電信壟斷,最大原因就是該公司掌握分布全國、有如「蜘蛛網」般綿密的用戶迴路,若其他業者能用較合理的價格租用電路,可提升競爭力,「就像行動電話開放其他業者競爭後,費用直線下降,未來市話和寬頻上網費用,應有一半的降價空間。」

用戶迴路早該開放

新世紀資通公司(速博網)、台灣固網,及二類電信業者Seednet數位聯合電信,均對NCC作法大表肯定。業者認為,用戶迴路開放後,固網市場將逐步邁入如同行動電話一般的競爭市場,市話和上網費用當然有下降空間。
消基會副董事長程仁宏建議,NCC應主導、監督並加快中華電信的開放腳步。前中華電信寬頻用戶江小姐則說,最近才因中華電信收費太貴,改用其他業者的Cable Modem上網方案,「用戶迴路早就該開放,才不會讓中華電信獨占壟斷價格,這個政策非常好。」

賀陳旦願配合政策
根據《電信法》三十一條規定,用戶迴路一旦被公告為「瓶頸設施」,其他固網業者即有權向中華電信要求有償使用這些電路。NCC委員劉孔中說,要求中華電信「一次性開放」用戶迴路,是政府部門早就該做的事。
中華電信董事長賀陳旦昨回應,願配合政策,在價位和電路區位的租用更有彈性,但「其他固網業者也有鋪建自己管線的責任。」

NCC規劃的用戶迴路開放政策
◎作法:5/30將公布,將中華電信的用戶迴路公告為「瓶頸設施」,要求應以「含利潤的成本價」,將用戶迴路出租給其他固網業者
◎實施日期:最快為今年下半年
◎可能影響:市話、寬頻上網價格可因其他業者加入競爭而降價
資料來源:NCC、交通大學資訊工程系教授林一平




穩ㄝ
2006-05-27, 06:15 PM
這個意思....
是不是告訴我們....
如果想換ISP的....
可以先暫緩一下呢??

strong
2006-05-29, 02:10 PM
希望 NCC 能加把勁,

認真地期待中~:jump2:

vegago
2006-05-29, 03:07 PM
NCC加油啊~~
已被中華A了好幾年了…

ys1987
2006-05-29, 11:44 PM
ADSL和手機情況不同完全不能拿來比較

業者租了線路會另外花錢請機房人員維修線路嗎有問題會派人去你家幫你看網路嗎
想租線路卻不想負擔營運成本
整個案子建立在對CHT不公平的點上
業者租了便宜線路收了高額費用有問題卻要CHT負擔龐大維修成本
大家都只顧自己利益的情況下CHT會笨笨的把自己當冤大頭嗎
整個用戶迴路的解決方案都只重在費用卻沒看到有人提到品質提到台灣寬頻如何更進步
為了應付不公平的情況維持營運難保CHT不會在營收壓力下而去犧牲掉僅有的一點品質
只是便宜卻常出問題的產品有用嗎
最後利益最大的還是業者受害者當然還是理所當然的消費者

中華只顧龐大利益營仗著獨占優勢收不降價
業者滿腦子都想賺錢卻不舖光纖線路
NCC不規劃寬頻如何和別國競爭光纖網路如何發展卻只看到先進國家已經都要列為淘汰品的濫電線
老子不老子兒子不兒子
個人認為此舉不過是另一種讓台灣僅存的一點ADSL品質都會賠掉的畸形現象
我相信逼迫各家業者各自鋪設光纖線路來競爭才是讓台灣寬頻真正不但"便宜又好用"的真正王道
想想吧各位不要當一個只跟著財團盲目附和的扼殺台灣寬頻品質的幫兇

timas
2006-05-29, 11:51 PM
總不能因為不長進的固網 就讓CHT永遠的掌握最後一哩吧
總要玩玩看 看看CHT是不是也是一樣不長進
長進的話 也不會固守在現在這個地步

ys1987
2006-05-30, 12:27 AM
我只求不要更糟糕就好
根本不敢想到長進這二個字

HCG
2006-05-30, 12:51 AM
業者單純租用線路不盡管理之責,以台灣的現狀來看不是好的方法,ys1987 的論點其來有自。

我個人其實希望租用線路後,民營固網必須派人員駐機房(哪地區有租線路,就要派人駐點,避免以往 hinet + cht 人員聯手敷衍非 hinet 用戶的事再發生,很多人都被這氣到不行,我也曾經是其一),以及承擔各地區外包人員相關的部分支出。也就是說,要讓民營固網擔起責任,不得不用心,才會有比較有進步。

當初中華電信民營事件就是一項歷史錯誤,在錯恨難返的狀況下,現在也只有期望用強力的特殊手段來取得合理的服務。像這幾天風聞最後一哩可能開放的消息,其實合理和合法性也不無疑問,NCC 難道說了就算?中華電信都已經是號稱民營的機構了....。但既然這樣的事情都可以這樣不明不白的推動,還不如不明不白的推動一些真的有用的事情。

中華電信會這麼爛,版上另一篇文裡有位網友就提到了,服務人員好的很好,爛的有夠爛,可見是沒有用心訓練。讓民營固網擔起實際管理機房的業務,就來比一比誰用心訓練人員,這樣我想是最快提昇服務品質的方法了。

cappella
2006-05-30, 01:17 AM
業者單純租用線路不盡管理之責,以台灣的現狀來看不是好的方法。

一般租房子的房客 , 遇到有問題發生 ,
要嘛... 就是call房東來修 , 要嘛...房東不想理 , 房客也不會主動來處理的


所以以後的線路品質 應該會變爛的.... 因為沒人想主動來維護

如果當初那些不長進的電信業者, 有佈好自己的通信網路.....
好歹.... 多多少少也會心甘情願維護自己的線路吧....

ys1987
2006-05-30, 01:19 AM
SORRY我忍不住想偷笑了
如果你知道CHT全省機房有幾個(持續增加中....),每天須派多少維修人力在外面
每天機房裡面共有多少人員負責維運維修,裡面擺了多少界接包含HINET在內的各家ISP的機房設備,有多少一直在增加中的新型設備
而這些人力和資源可是佔了CHT很大一部分的成本
可想而知其他業者想要做到這些需要付出多大的成本是多大的一個訓練工程
可能嗎?
這不是只有設幾個機房租租聯外線路就開門做生意的ISP都負擔的起的
到時候應該只會和舖線路的結果一樣太累花太多錢工程太浩大所以不想做
當然是去凹有公股的CHT最好了
說不定以後連CHT的光纖都要求要租出去民營業者才會覺得這樣才叫做公平

要比現在就可以比了
有興趣可以去打打各家業者的服務電話
看看所謂寬頻救星的民營業者能比CHT好多少
不過不打也知道結果會如,大家一起濫