蒙滿入侵以前的文人、詩人與出色的理工人才比例差那多
你竟還又拗成是"蠻夷戎狄"的錯?

你所謂的"夷狄"把中國管得好，就說別人喜歡吹「xxx盛世」，竟然隨便拿一個討論區就要推翻歷史??

拿幾個討論區出來就想要推翻歷史?就這樣交代過去~~唉~~看你真的只是滿口仁義道而已

有世界三分之一人口的中國竟然連一座諾貝爾都沒拿過，對全人類沒什麼貢獻，我想你也會推到"夷狄"的問題去吧

優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的

中華民族真是不知虛心、檢討的民族~~~由你可看出端尼

都是別人的問題~~唉!!~

地下先聖先賢得知後代子孫讀其四書五經、論語等後，竟然只是滿口仁義道德，實際上卻是反其道而行~~可能要掩面哭泣了
　　閣下若不認同，可以反駁，既不反駁，只會說「拿幾個討論區出來就想要推翻歷史」。嘿，總比閣下滿口胡說八道（還真的是「胡」說）就想否定別人的論點好吧？
　　諾貝爾獎是近代創立，而近二百年中國始終處於戰爭、內亂之中（這就是「所謂的"夷狄"把中國管得好」？），文化、工技原地不進，甚至大幅退步。且諾貝爾獎的獎項多是西方專長，自洋務運動起，這些學術在中國的研究，多要仰賴西學，這就是我先前說的「無以自立」，這種狀況下還能得獎，那才是奇事。而中國唯一能自立的「文學」……嘿，好個「文學獎」，大家不妨看看這些「文學獎」的得獎名單吧！不知這「諾貝爾獎」能證明什麼？另外，在閣下眼裡，楊振寧、李政道、丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦大概都是外星人。
　　在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年，我們這一代給敗了，倒怪起祖宗的文化來？還吹什麼「夷狄管得很好」？無怪大家說華人奴性很重！
　　「優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的」是閣下給小弟戴的帽子，您還是慢慢玩您的稻草人吧，小弟不陪了。
　　聖賢若知爾輩橫行於世，只怕該喊：「邪佞亂於夏，是可忍也，孰不可忍也！」
夫子沒而微言絕，異端起而大義乖。

1、講講中國出色的理工學家有幾個，文學家有幾個
2、拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定，沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好，不知你腦袋裝什麼??
3、你所謂的"夷狄"把中國管得好，是全中國人都知道的，你竟然會說這是 「滿遺最喜歡吹「康雍乾盛世」」，難道全中國人就是你所說的「滿遺」
4、拿個連結，叫誰誰誰去找答案，一點結論也沒提真是幼稚的行為，那為何還來「討論」區??我想你去當兵會被定得很慘
5、　「在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年」好笑，既然如此怎會被「蒙滿」打得屁滾尿流??怎會被「蒙滿」推翻??

6、「無怪大家說華人奴性很重！」說得好呀，像你這種華人對於中華民族五千年奴隸制度推崇至極~~果然奴性五千年改不掉，到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活

7、「夫子沒而微言絕，異端起而大義乖」這種話你用起來真是污辱先聖先賢，什麼四書五經道德經、論語，對中國人跟本沒用(至少對你沒用)，只會被你拿來拐彎抹腳罵人，先聖先賢教你拿來拐彎抹腳罵人嗎?? 你真是不配用老祖宗的智慧結晶~~就如同之前講得，~~孔夫子看到讀論語的後代子孫如你，又要哭泣囉

8、給你帶帽子?? 你自已往前看看你的言論吧，

你還是乖乖當學生吧，由你的言論充份表現出未經當兵、社會的磨練~~，你脫離學生身份只有被宰的份~~

　　閣下若不認同，可以反駁，既不反駁，只會說「拿幾個討論區出來就想要推翻歷史」。嘿，總比閣下滿口胡說八道（還真的是「胡」說）就想否定別人的論點好吧？
　　諾貝爾獎是近代創立，而近二百年中國始終處於戰爭、內亂之中（這就是「所謂的"夷狄"把中國管得好」？），文化、工技原地不進，甚至大幅退步。且諾貝爾獎的獎項多是西方專長，自洋務運動起，這些學術在中國的研究，多要仰賴西學，這就是我先前說的「無以自立」，這種狀況下還能得獎，那才是奇事。而中國唯一能自立的「文學」……嘿，好個「文學獎」，大家不妨看看這些「文學獎」的得獎名單吧！不知這「諾貝爾獎」能證明什麼？另外，在閣下眼裡，楊振寧、李政道、丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦大概都是外星人。
　　在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年，我們這一代給敗了，倒怪起祖宗的文化來？還吹什麼「夷狄管得很好」？無怪大家說華人奴性很重！
　　「優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的」是閣下給小弟戴的帽子，您還是慢慢玩您的稻草人吧，小弟不陪了。
　　聖賢若知爾輩橫行於世，只怕該喊：「邪佞亂於夏，是可忍也，孰不可忍也！」
夫子沒而微言絕，異端起而大義乖。


1、講講中國出色的理工學家有幾個，文學家有幾個
2、拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定，沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好，不知你腦袋裝什麼??
3、你所謂的"夷狄"把中國管得好，是全中國人都知道的，你竟然會說這是 「滿遺最喜歡吹「康雍乾盛世」」，難道全中國人就是你所說的「滿遺」
4、拿個連結，叫誰誰誰去找答案，一點結論也沒提真是幼稚的行為，那為何還來「討論」區??我想你去當兵會被定得很慘
5、　「在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年」好笑，既然如此怎會被「蒙滿」打得屁滾尿流??怎會被「蒙滿」推翻??

6、「無怪大家說華人奴性很重！」說得好呀，像你這種華人對於中華民族五千年奴隸制度推崇至極~~果然奴性五千年改不掉，到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活

7、「夫子沒而微言絕，異端起而大義乖」這種話你用起來真是污辱先聖先賢，什麼四書五經道德經、論語，對中國人跟本沒用(至少對你沒用)，只會被你拿來拐彎抹腳罵人，先聖先賢教你拿來拐彎抹腳罵人嗎?? 你真是不配用老祖宗的智慧結晶~~就如同之前講得，~~孔夫子看到讀論語的後代子孫如你，又要哭泣囉

8、給你帶帽子?? 你自已往前看看你的言論吧，

你還是乖乖當學生吧，由你的言論充份表現出未經當兵、社會的磨練~~，你脫離學生身份只有被宰的份~~

1、講講中國出色的理工學家有幾個，文學家有幾個
2、拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定，沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好，不知你腦袋裝什麼??
3、你所謂的"夷狄"把中國管得好，是全中國人都知道的，你竟然會說這是 「滿遺最喜歡吹「康雍乾盛世」」，難道全中國人就是你所說的「滿遺」
4、拿個連結，叫誰誰誰去找答案，一點結論也沒提真是幼稚的行為，那為何還來「討論」區??我想你去當兵會被定得很慘
5、　「在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年」好笑，既然如此怎會被「蒙滿」打得屁滾尿流??怎會被「蒙滿」推翻??

6、「無怪大家說華人奴性很重！」說得好呀，像你這種華人對於中華民族五千年奴隸制度推崇至極~~果然奴性五千年改不掉，到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活

7、「夫子沒而微言絕，異端起而大義乖」這種話你用起來真是污辱先聖先賢，什麼四書五經道德經、論語，對中國人跟本沒用(至少對你沒用)，只會被你拿來拐彎抹腳罵人，先聖先賢教你拿來拐彎抹腳罵人嗎?? 你真是不配用老祖宗的智慧結晶~~就如同之前講得，~~孔夫子看到讀論語的後代子孫如你，又要哭泣囉

8、給你帶帽子?? 你自已往前看看你的言論吧，

你還是乖乖當學生吧，由你的言論充份表現出未經當兵、社會的磨練~~，你脫離學生身份只有被宰的份~~
　　一、這並非小弟的專長，但既然閣下出下了題，小弟不回答就不大恭敬了。近代不提，畢竟近代所謂的「理工學」多倚仗西學而難以自立。就小弟記得的：墨翟、公輸般、沈括、梅文鼎、徐光啟、何承天、劉徽、楊輝、王蕃、祖沖之、祖矷B秦九韶、郭守敬、賈逵、梅文鼎、張遂、張衡、李冶、宋應星……數之不盡，至於文學家，您就自己算吧，從比例而言，並不比同時期的西人少了，就退一萬步來說，中國文學家較多，也不改變蒙滿前中國較先進的事實。
　　如果閣下對華夏文明還有興趣，不妨參考一下這討論串：http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?ch=history&no=56954或這篇文章：http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E6%88%91%E5%80%91%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%8D%91%E5%8A%A3%E7%9A%84%E7%BD%AA%E4%BA%BA%22看不懂就說看不懂，沒興趣就說沒興趣，小弟至少「隨手拿個連結」，並非如閣下般「隨口說個渾話」。不肖子孫把祖宗留下幾千京家產都敗光了，才怪老子「沒留下東西」，怨嘆自己「家產比別人少」，然後去當別人的奴才以謀生。

　　二、閣下既說「拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定」，又說「沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好」，難道會不知到「沒拿諾貝爾獎，不代表對世界沒貢獻」？至於小弟的腦子裡裝了什麼，還不勞閣下關心，您還是先仔細觀察自己腦內有什麼吧！

　　三、眾人如此了不起，還用得著專家幹麼？世人認隋煬帝為昏暴之君，但有不少研究隋唐史的專家卻說他是「大有為之君」；老一輩沒研究的人說「秦始皇帝是暴君」，年輕一輩從風而靡的人說「秦始皇帝是明君」（最近掀起平反風嘛），專家則認為「罪在一世，功在萬代」；袁崇煥因通敵叛亂而被百姓咬死；朱方旦發現「腦」是思想中樞，而非當時一般人所知的心臟，卻因「妖言惑眾」被斬；文革時被「全中國人」鬥倒的知識份子更不知有多少……「全中國人」真了不起？另外，兩岸無數同胞努力復興漢文化，認清歷史，戳破建虜自吹，想來這些人都不屬於「全中國人」的一部分，您或許以為他們是外星人吧？

　　四、無憑無據，滿口胡言，卻說別人「拿個連結」？大明和建虜的比較，各大歷史討論區都有，記得連思想偏激的魯迅都評過，您有興趣不妨找一下。至於小弟貼的網址，小弟自己也有在該討論串發表文章，難道還得全篇轉貼過來？您有可以針對該連結的內容作回應，不知道怎麼回應就別現世了。

　　五、是啊，當真好笑，不知羅馬怎麼亡的？野蠻戰勝文明的事例中外皆有，中國還是在蒙古人鐵騎下支撐最久的國家，閣下還是看看您偉大歐洲吧。

　　六、小弟推崇奴隸制度？閣下哪隻眼睛看到？哪隻耳朵聽到？又何來「到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活」之言？

　　七、目前來說，道德經的確對小弟沒用，說不定以後用得上，至於四書五經，還請閣下先去瞭解一下它們的內容，別連《論語》的封皮都沒看過就來妄發謬語。

　　八、只怕還得先請您回頭仔細看看。與這「優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的」有關的句子究竟在哪？煩您指出，謝謝。

　　小弟脫離學校生活已久，至於這兵該怎麼當，不敢勞動閣下關心。


　　關於第一項，本來只打算列自己記得的，但想到閣下可能又會用什麼奇怪的理由來說嘴，還是抄了一份近代的名單：方成、王竹溪、丘成桐、田炳耕、曲欽岳、吳大猷、吳文俊、吳有訓、吳健雄、李邦河、李善蘭、汪萊、周鴻經、易家訓、林群、柯召、孫光遠、袁亞湘、袁家騮、高平子、張鈺哲、郭永懷、郭尚平、陳式剛、陳炳兆、陳省身、陳景潤、曾昭安、曾遠榮、華羅庚、馮康、馮端、黃昆、熊慶來、趙忠堯、鄧稼先、錢偉長、錢學森、戴運軌、嚴濟慈、蘇步青……

　　一、這並非小弟的專長，但既然閣下出下了題，小弟不回答就不大恭敬了。近代不提，畢竟近代所謂的「理工學」多倚仗西學而難以自立。就小弟記得的：墨翟、公輸般、沈括、梅文鼎、徐光啟、何承天、劉徽、楊輝、王蕃、祖沖之、祖矷B秦九韶、郭守敬、賈逵、梅文鼎、張遂、張衡、李冶、宋應星……數之不盡，至於文學家，您就自己算吧，從比例而言，並不比同時期的西人少了，就退一萬步來說，中國文學家較多，也不改變蒙滿前中國較先進的事實。
　　如果閣下對華夏文明還有興趣，不妨參考一下這討論串：http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?ch=history&no=56954或這篇文章：http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E6%88%91%E5%80%91%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%8D%91%E5%8A%A3%E7%9A%84%E7%BD%AA%E4%BA%BA%22看不懂就說看不懂，沒興趣就說沒興趣，小弟至少「隨手拿個連結」，並非如閣下般「隨口說個渾話」。不肖子孫把祖宗留下幾千京家產都敗光了，才怪老子「沒留下東西」，怨嘆自己「家產比別人少」，然後去當別人的奴才以謀生。

　　二、閣下既說「拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定」，又說「沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好」，難道會不知到「沒拿諾貝爾獎，不代表對世界沒貢獻」？至於小弟的腦子裡裝了什麼，還不勞閣下關心，您還是先仔細觀察自己腦內有什麼吧！

　　三、眾人如此了不起，還用得著專家幹麼？世人認隋煬帝為昏暴之君，但有不少研究隋唐史的專家卻說他是「大有為之君」；老一輩沒研究的人說「秦始皇帝是暴君」，年輕一輩從風而靡的人說「秦始皇帝是明君」（最近掀起平反風嘛），專家則認為「罪在一世，功在萬代」；袁崇煥因通敵叛亂而被百姓咬死；朱方旦發現「腦」是思想中樞，而非當時一般人所知的心臟，卻因「妖言惑眾」被斬；文革時被「全中國人」鬥倒的知識份子更不知有多少……「全中國人」真了不起？另外，兩岸無數同胞努力復興漢文化，認清歷史，戳破建虜自吹，想來這些人都不屬於「全中國人」的一部分，您或許以為他們是外星人吧？

　　四、無憑無據，滿口胡言，卻說別人「拿個連結」？大明和建虜的比較，各大歷史討論區都有，記得連思想偏激的魯迅都評過，您有興趣不妨找一下。至於小弟貼的網址，小弟自己也有在該討論串發表文章，難道還得全篇轉貼過來？您有可以針對該連結的內容作回應，不知道怎麼回應就別現世了。

　　五、是啊，當真好笑，不知羅馬怎麼亡的？野蠻戰勝文明的事例中外皆有，中國還是在蒙古人鐵騎下支撐最久的國家，閣下還是看看您偉大歐洲吧。

　　六、小弟推崇奴隸制度？閣下哪隻眼睛看到？哪隻耳朵聽到？又何來「到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活」之言？

　　七、目前來說，道德經的確對小弟沒用，說不定以後用得上，至於四書五經，還請閣下先去瞭解一下它們的內容，別連《論語》的封皮都沒看過就來妄發謬語。

　　八、只怕還得先請您回頭仔細看看。與這「優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的」有關的句子究竟在哪？煩您指出，謝謝。

　　小弟脫離學校生活已久，至於這兵該怎麼當，不敢勞動閣下關心。


　　關於第一項，本來只打算列自己記得的，但想到閣下可能又會用什麼奇怪的理由來說嘴，還是抄了一份近代的名單：方成、王竹溪、丘成桐、田炳耕、曲欽岳、吳大猷、吳文俊、吳有訓、吳健雄、李邦河、李善蘭、汪萊、周鴻經、易家訓、林群、柯召、孫光遠、袁亞湘、袁家騮、高平子、張鈺哲、郭永懷、郭尚平、陳式剛、陳炳兆、陳省身、陳景潤、曾昭安、曾遠榮、華羅庚、馮康、馮端、黃昆、熊慶來、趙忠堯、鄧稼先、錢偉長、錢學森、戴運軌、嚴濟慈、蘇步青……

1、哇~講一堆人名，那你講講文人吧，多於十倍吧
重點是中國本來就是重文學輕理工，你雖然仗著自已讀過些許歷史，但也無法改變事實，中國歷代的大臣裡，非文人的有幾個??有聽過古代的科舉考試裡考"商高定理"嗎??中國的私塾教地理、科學嗎?還要拗的話未免太難看吧

2、所以你又舉出一堆人名~~然後說這些人大概都是外星人; 難道不知到「沒拿諾貝爾獎，不代表對世界沒貢獻」？所以"觀察自己腦內有什麼"反而是在反諷你自已; 拿諾貝爾獎是被全世界肯定的，依你的想法那大概又是"夷狄"的東東，難登大雅之堂~~中華文化的獎章才是對全人類有貢獻
我說的是被「全人類」「肯定」，對全人類有極大的幫助;竟然抓不到重點，那我講白一點:中國人三分之一人口，有什麼是對「全人類」有貢獻，被「全世界肯定」而拿諾貝爾獎的??當然楊振寧、李政道、丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦是台灣的諾貝爾獎，中國現今全世界都嘛知道指的是中華人民共和國，所以我指的中國指的是中華人民共和國, 三分之一人指的是中華人民共和國，請問有拿諾貝爾獎嗎?

3、不知道你在扯什麼屁話，別賣弄文學，賣弄文學也無法改變事實，重點是清朝所建立的盛世是中國人也都承認的，不然你隨便抓個中國人來問問知不知道康熙盛世??知不知道乾隆盛世??也就是照你所說的~~中國人都是滿遺愛吹xxx盛世

4、又是屁話，你不會把內容重點結論表達出來嗎?還是你不會抓重點，麻木無結論?那我也隨便給本書籍http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010279139
去裡面找答案吧，你可以針對該書籍的內容作回應，不知道怎麼回應就別現世了

5、癈話~~「在蒙滿以前，甚至是中間的明朝，格物學、工技一向是領先世界幾百年」不是你說的嗎??竟然領先世界百年，當然跟被鐵騎戰勝的落後百年的國家不一樣~~工技一向是領先世界幾百年耶~也就是說領先蒙滿數百年~怎會被蒙滿打敗??美國會被非洲打敗嗎?? 你怎老是忘記先前講的??還要我一直重覆

6、從你一直在吹虛中國而貶低他國為"夷狄"，邊民文化所得知，這很明顯吧，直到現在你還把是理直氣狀把所有的錯推給"夷狄"，口中一直念著"我中華"怎樣怎樣的，把清朝盛世說成是"滿遺"在吹虛，所以這不用「哪隻眼睛看到？哪隻耳朵聽到」你已赤裸裸的表達~中華文化好耶，所以對於五千年的奴隸制度等缺點，都絲毫不提; 所有的問題全是"夷狄"的 問題
中華文化本身就是個不會進步的文化，我懶得打，所以照本宣科，也給你一本書吧「醜陋的中國人」，看完在說，不知道怎麼回應就別現世了。

7、我有沒有讀過論語是重點嗎??我發現你怎麼一直在扯東扯西??
先聖先賢的結晶只會被你拿來拐彎抹腳罵人，先聖先賢教你拿來拐彎抹腳罵人嗎?? 你真是不配用老祖宗的智慧結晶~~就如同之前講得，~~孔夫子看到讀論語的後代子孫如你，又要哭泣囉
扯到我有沒有讀過論語???有又如何，沒有又如何??重點在哪??

8、等同於6 回答

因為之前你在職業上顯示"學生"，加上其言論實在也像學生，所以就誤把你當學生了, 現在又顯示為"景正處士"~~哇哩, 真正的有學問之士絕不會如你

在來請別扯東扯西，抓不到重點，你舉一堆"近代的名單"出來又如何??
我們不是在討論「別把中國自古不重視科學問題歸究於你所謂的"夷狄"」，你扯到近代幹嘛??扯到近代的話那跟西洋比起來可就……
你的回應這樣只會讓別人覺得閣下不過只是死讀書，重點在哪卻不知，只會扯東扯西活像個賣弄文章的丑角


雖然中華文化在你心中是神聖不可侵犯的，(別問我哪隻眼看到，理由同6)但是當本質被赤裸裸的剌破時，請懂得謙虛、檢討; 從你的言語可以證實中國人為何不會進步的原因，只會賣弄玩弄學問，卻連老祖宗真正的意義都不了解~~先聖先賢地下有知又掩面哭泣了

對了北京話是女真人的官話, 外來民族,外來政權的語言，你怎一直忽略不提呢?
你這中華子民請別在說"夷狄"的語言囉~~如果作不到這點~~我想你之前所發的文章也別在拿出來現世了

謝謝對這篇題目的捧場，謝謝！

真是讓我大開眼界，沒想到TMD三個英文字，可以引出中華文化
的案外案，真是令人拍案叫絕，嘆為觀止!

　　一、中國尚文，重治世，這是事實，也是特點，一來中國從未因此而廢止格物學，二來這不影響中國先進的事實。您不妨也舉舉同時期歐洲的格物學家和文學家吧，您可能會發現，兩者皆寥寥可數。

　　二、先說「中國竟然連一座諾貝爾都沒拿過」，小弟舉了楊振寧、李政道等人，您又回了什麼？前言不對後語，自相矛盾。聽說理則學乃歐米哲人之長，您既尊洋反華，何不將洋人的優點學一學？

　　三、小弟舉事例，倒變成「賣弄文學」了？這種「隨便抓個」的態度，以您所推崇的歐米標準來看，不是「群眾暴力」是什麼？當然，您可能認為漢網和華夏復興近四萬會員，都不屬於「全中國人」。建虜政權廢火器，輕醫學（先前提的朱方旦就是在「康雍乾」盛世被殺的），棄工技（《天工開物》就是清代在中國消失，反而歐洲各國留有譯本），尚騎射（女真人害怕站在優秀文明前會被同化，所以一直努力保持自己的文化），又把臣子奴才化，在蒙滿以前，臣子是不會自稱「奴才」的（印象中是這樣，有誤請指正）。滿清人入關後，對漢人進行了史上少有的大屠殺，當時死的人可比八年抗戰時還多，又施行制服、法禁，不從者皆殺。
……中國有中國之形象，今滿洲悉令削髮，拖一長尾於後，是使中國之人變為禽犬也。中國有中國之衣冠，今滿洲另置頂戴，胡衣猴冠，壞先代之服冕，是使中國之人忘其根本也。中國有中國之人倫，前偽妖康熙，暗令一人管十家，淫亂中國之女子，是欲中國之人盡為胡種也。中國有中國之配偶，今滿洲妖魔，悉收中國之美姬，為奴為妾，三千粉黛，皆為羯狗所污；百萬紅顏，竟與騷狐同寢，言之慟心，談之污舌，是盡中國之女子而玷辱之也……
　　清「聖」祖康熙時，派滿人為「官韃靼」，或稱「官爸爸」，一個「官韃靼」管十戶漢人，凡女子出嫁，初夜必須與「官韃靼」同寢。這種齷齪行徑，或許亂得了我們的血統，但亂不了我們的文化。所以建虜政權又下令「留頭不留髮，留髮不留頭」，初時將整個頭剃光，只留塊一個大不過銅錢範圍來蓄髮結辮，其辮細如鼠尾，故有「金錢鼠尾」之稱，後來才漸漸演變成「陰陽頭」，剃一半，留一半，辮子也粗如小蛇（大概就像辮子戲裡那樣）。滿清時，凡剃的面積不夠大的，不結辮的，都得掉腦袋。
　　參考：http://yuzx.com/w/article/s-03-09.html

　　四、書是要花錢買的，小弟貼的網址既不必付錢，也不是會員制，甚至有一篇是本論壇內的主題，不知翻閱一下有什麼困難？如果您有網路封鎖等問題，進不了那些網頁，小弟倒是可以幫您徵求作者的同意，轉載至此。

　　五、羅馬雖不及大漢，但也是當時西方唯一強國，論文化、制度、格物學、工技，絕對是比匈奴還高，但當時匈奴被漢軍擊潰，被迫西遷，羅馬周邊蠻族被匈奴大軍一擊即潰，全部湧向羅馬，羅馬就被這些蠻族硬生生的給拆了，農業民族對遊牧民族的作戰，一向不利，對居無定所的遊牧民族來說，戰爭是一種獲利的方式，而對有房有車安居樂業的農業民族來說，戰爭是一種損耗。
　　先進的希臘被落後馬其頓統一；強大的羅馬被粗暴的匈奴擊潰；富足的月氏被貧窮的匈奴侵略；文明的中國被野蠻蒙滿征服，甚至到了今天，民間極窮困的身毒，在軍事上也算得上強國。別說幾百年前的蒙滿了，給您一把步銃和刺刀，讓您跟一位二千年前，手持弓箭刀矛的匈奴士兵打，您敢麼？您認為自己又有幾分贏面？
　　非洲跟米國？近世軍事工業有飛躍性的成長，世界情勢也不相同，目前似乎沒誰能直接攻擊米國本土，這比喻不大妥當。況且，您難道不知米軍在安南怎麼被共匪玩？佔領伊拉克不也死了千人？

　　六、奴隸制自周而立，至民國而廢，奴隸制是多數君主制國家都有的制度，中國既不是最早施行這制度的國家，也不是最晚廢止這制度的國家，況且自漢唐以來，奴隸的待遇比起同時期其他國家要好得多，西藏、埃及、羅馬等，都是知名的奴隸制國家；在明清以至民國其間，歐洲殖民帝國就更恐怖了，自己國內高唱「民主」、「人權」、「自由」、「平等」，卻把所有「外族」、「有色人種」當「奴隸」，甚至「非人類」看待；身毒及大食一帶某些國家，到現在還保存了完整或部分的階級制、奴隸制。您堅持這是「中華文化的問題」嗎？
　　另外，《醜陋的中國人》一書小弟幾年前就讀過了，跟柏老也不算生人，柏老在該書內顯然犯了兩個錯誤：一、把人類史上的「醜陋」說成「中國獨有」；二、把發展中國家的普遍狀況說成「中國獨有」。

　　七、您說《論語》對小弟沒用，又說小弟亂用《論語》，還說聖賢看到小弟這種人會哭泣。結果……嘿，您竟連聖賢說了什麼也不知道，如何斷定《論語》對小弟「沒用」，小弟是「亂用」？小弟拐彎抹角罵人？您先想想自己的態度如何吧。


　　「學生」是小弟註冊時所填，其時師於一位陶藝家，今雖尚未出師，但已能獨立作業，改為「工藝」似乎較為妥當，多謝提醒。
　　奇怪，「北京話」這問題小弟不已在「面對全球化 我們只剩本土化…… 」一帖答過？還貼了連結，現在竟然變成「忽略不提」了？
北京話是蒙滿腔調的漢語，和韃靼語差很多。今天用北京話為雛形而訂定出國語，是因為經蒙滿之亂，北京話已成通用語言，立國之初是非常時期，在這方面改制的後果難以預料，所以最後還是決定繼續使用既有的通用語言……蒙、滿自有蒙語滿語，北京話只是某種腔調的漢語，屬漢語方言之一，比唐宋（更早難考）的國語少了些調，多了翹舌音。
　　語言要改制，可不是數學符號、數字、數法、詞彙，及消除音譯這麼簡單，光是「以何音為準」就有極大爭議了，目前可考的是唐宋漢語介於今天閩語、客語之間，若再早些，漢代《說文解字》裡有很多字，其切音用各種語言讀都不對。且漢語和西方拼音語不同，重點是要能與漢字對應，今國語符合這個條件。
　　目前有很多學者、專家在研究古音、正音，並非沒有進度，但要以現階段的成果作改制，那是不可能的。

唉~你還是抓不到重點

討論在於"中國的制度導至科學註定會弱後世界先進國家"，你扯到同時期的它國科學家比例做啥??至少你終於承認中國尚「文」，重治世，也證實了此向觀點，不過後面扯些它國科學家等，未免些許逞強~~(至少不會在拿一堆人名了)

扯到它國又是重點嗎??
還要我拿刀、劍跟人比武哩，領先工業數百年沒有火炮嗎??對了好像中國還跟它國買耶~~老祖宗發明了火藥，外國人已射上太空，中國人還在玩鞭炮~~竟然全怪在"夷狄"上面~~你真是充份展現中國人的本性, 你看過「醜陋的中國人」，你覺得呢?

一直扯其它國家??就算你把歐洲各國所有的缺點指出來那又如何???我們在討論中國耶~~你真不知道"檢討"為何意嗎?它國知檢討，現今人民水準過的比中國人好多了， 也許就是太多中國人跟你一樣不知"檢討"自身，有過失就拿一個更爛的來比，然後就自得其樂說道:大家都一樣嘛，他們還更爛~~~

其它的重點你在想一想吧，最近沒時間一直在幫你重複重點，依你扯東扯西抓不到重點的能力實在功力高深，就憑第43篇，可知你的為人~~睜眼說x話

「北京話只是某種腔調的漢語，屬漢語方言之一」???你確定??~~唉~~用到它國語言時，就說是自已的方言之一，難怪中國人永遠只是會吹虛不會進步的國家

最近要忙個case，已經被你扯東扯西花了不少時間, 沒時間幫你找重點，年過後有時間、此篇亦在，在回覆~

PS:我是讀理工的，討論事情總會習慣抓重點，跟你讀文的扯東扯西討論扯開重點(或有意避開重點)，有時難免急了語氣過重，請見諒

我想文人相輕，也是中華文化不可或缺的特色....
改改吧!